«Кому выгоден донос на президента?» — так называлась статья, опубликованная в прошлом номере газеты («СН» № 48). Речь шла о левых силах в Крыму: обвиняя Януковича в антироссийской политике, они обратились к Медведеву и Путину с просьбой присоединиться к РФ. Столь странная петиция, кроме того что широко обсуждается в других СМИ, вполне естественно, вызвала негативную реакцию в противоположном (правом) лагере. Свое видение ситуации в интервью «Столичным новостям» высказывает народный депутат Иван Заец (Украинская народная партия)
«Спецтехнологи Кремля»— Иван Александрович, как вы расцениваете «крымское обращение» прогрессивных социалистов и прочих сил?
— Во-первых, это форма давления на нынешнюю власть, в частности, на президента. Цель ясна: заблокировать подписание соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли с Евросоюзом и толкнуть Украину в сторону Евразийского Союза. Во-вторых, это свидетельствует о том, что против нас ведется не только энергетическая, но и информационная война, инициаторы которой играют на теме сепаратизма. Используя «пятую колонну», спецтехнологи Кремля хотят использовать сепаратистские настроения в Крыму.
— Кого вы подразумеваете под «пятой колонной»?
— Тех, кто не воспринимает украинскую государственность и демократию. К ним я отношу и Коммунистическую партию Украины, и прогрессивных социалистов, и даже многих людей, находящихся в органах власти.
— То есть можно сказать, что возникла угроза отделения Крыма от Украины?
— Крым был, есть и будет территорией Украины. Мы выступаем против ревизии наших границ. Нет сомнений, что враги украинской государственности будут использовать специфику этого региона. Я помню, как в 90-е годы «ястребы» Кремля планировали окружить Украину так называемой огненной дугой, разжечь войны на Кавказе, в Приднестровье и Крыму. Однако крымчане не поддались на такие опасные игры. Поэтому я не боюсь, что кому-то удастся оторвать полуостров от Украины.
— Но вы ведь не исключаете, что во время парламентских выборов-2012 крымская карта будет снова разыгрываться?
— Она разыгрывалась уже неоднократно. Однако сегодня мы находимся на пути интеграции в Европу, на пути к глобализации мира и живем в информационном обществе. Поэтому имперская «крымская карта» уже бита. Тем не менее это не значит, что мы можем терять бдительность и недооценивать угрозы сепаратистских движений. Наоборот, государство должно усиливать борьбу против любых проявлений сепаратизма. Кстати, хочу признать, что бывший крымский премьер Василий Джарты в этом плане работал эффективно.
— А нынешний — Анатолий Могилев?
— Еще не пришло время, чтобы о нем судить. Но я помню, как ограничивали сепаратистские движения «казачков», пытавшихся раздуть межнациональную рознь. Все это пресекалось крымской властью во главе с Джарты.
— Ваш вечный «друг» Леонид Грач как-то назвал Крым «бикфордовым шнуром». Вы с ним согласны?
— Коммунистам свойственно обострять ситуацию. Не считаю, что это «бикфордов шнур». Считаю, что враги украинской державы будут использовать специфику Крыма. Но все прекрасно понимают, что без военного вмешательства перекроить границы невозможно. Не думаю, что люди поддержат такие сепаратистские движения. Многое зависит от того, как власть будет модернизировать нашу жизнь, экономику, страну. Если создадут условия для нормального развития украинского общества, все эти сепаратистские движения затихнут.
Подрыв власти— Вы, наверное, слышали заявление «регионала» Юрия Болдырева: «Я убежден, что у моей страны нет будущего без преодоления последствий пакта Молотова — Риббентропа, потому что удерживать в одних границах Галицию и Донбасс, Галицию и Крым можно только силой… Если убрать Галицию из моей страны и оставить настоящую Украину с Донбассом и Крымом, это и будет первая Россия. А там будет и Российская Федерация».
— Это заявляют политики, прислуживающие своим «хозяевам» из Москвы. Заявление Болдырева должно стать предметом расследования для правоохранительных органов. Группа депутатов уже направила соответствующее письмо в Генпрокуратуру. Слишком много во власти людей, которые не понимают, что являются представителями независимого государства. Есть и такие, которые действуют исходя из своих бизнесовых интересов. Это характерно для переходного периода. Но я думаю, что такая деятельность будет осуждаться и внутри правящих сил. Ведь речь идет о подрыве власти.
— Но вы же не станете отрицать, что западная и восточная часть страны — совершенно разные?
— В мире нет ни одной страны, где было бы абсолютно однородное население. Наши отличия порождены бывшим колониальным статусом Украины. Но они не имеют корней в нашей ментальности и не касаются нашей самоидентификации. Я считаю, что эти отличия не мешают удерживаться в одном национально-государственном организме. Мы помним, как пресс-секретарь Ельцина угрожал пересмотром границ. Однако на всенародном референдуме более 90 процентов украинцев проголосовали за независимость. Когда российская власть посягала на Тузлу и Керченский залив, крымчане выступили против. Я бы не преувеличивал те отличия, которые имеют представители украинской нации в различных регионах. Мы же слышим, что происходит на европейском континенте: там власти ищут возможности, чтобы интегрировать меньшинство в национально-государственный организм. И нам нужно в этом плане работать.
— Зачем россиянам посягать на нашу территорию?
— В РФ еще не отказались от имперской идеологии. Там хотят действовать по принципу «собирания земель». Россия понимает, что имперскую природу она снова может обрести только с помощью нашего человеческого потенциала. Руководство РФ не отказывается от имперских установок. Но эта политика абсолютно бесперспективная, мешающая самой российской власти. Нам это невыгодно: мы хотим стабильную и демократическую Россию с прогнозируемой властью. Это в наших украинских интересах.
— Кто, кроме России, посягает на нашу территорию?
— Мы слышали разные заявления. Есть определенные политические силы, выступающие, к примеру, за «великую Румынию». В ее состав хотят включить Бессарабию, то есть часть украинских земель. Но с Румынией в плане границ у нас нет проблем. Чего не скажешь о России: на наших сухопутных границах до сих пор нет демаркации (пограничных знаков), морские границы — до сих пор без делимитации. Поэтому наибольшие проблемы нам создает российская власть. Тем самым она вредит себе.
Этнический национализм— Обратимся к истории: УССР создал Ленин, Западную Украину присоединил Сталин, а Хрущев подарил Крым. Значит, Болдырев все-таки прав?
— Это псевдоистория, не выдерживающая критики. До образования УССР существовала УНР, созданная в этнических границах. Украинская Народная Республика не превратилась в УССР по воле народа. УНР была завоевана Россией. Против Украины сражалась как белая деникинская Россия, так и красная ленинская Россия. Мы оказались в составе советской империи, потому что были жертвой прямой агрессии с российской стороны. А это, в свою очередь, и привело к разделу украинской территории. Поэтому нельзя строить логику на том, что Сталин объединил украинские земли, а Ленин создал УССР. Такая логика не учитывает того, что мы имели свою державу. Исходя из этого мы говорим, что являемся постколониальным государством. В составе российской империи мы удерживались очень жестко, ценой огромных человеческих потерь. До 1926—1929 годов Центральная и Южная Украина полыхала в огне крестьянских восстаний. О чем это свидетельствует? О том, что украинцы никогда добровольно не отказывались от своей государственности. На Галичине каждый седьмой или десятый был репрессирован. А голодомор? Это ответ ленинской власти на стремление к нашему национальному возрождению.
— Сегодня мы стоим перед новым вызовом — глобализацией. В этих условиях снова будет поднят вопрос о вхождении в какой-нибудь союз. Были в Союзе Советском, будем и в Европейском…
— Наш народ сделал свой выбор на референдуме 1 декабря 1991 года. Мы должны стать частью великой Европы. Мы — европейский народ. Когда мы боролись за независимость, у руховцев был такой тезис: мы возвращаемся домой, в Европу. Всегда лучше жить в своем доме. Если кто-то думает, что это будет столетие каких-то космополитических идеологий и наднациональных структур, тот глубоко ошибается. XXI столетие — это столетие этнического национализма.
— Поясните, пожалуйста, что это означает.
— Речь идет об идеологии сохранения и развития нации в этническом плане. Будет усиливаться борьба за национальную идентичность. Выживут те нации, которые будут ежедневно углублять свою идентичность через государственный язык, обычаи и традиции. Но это вовсе не означает, что нации не будут создавать свои объединения. Наоборот, мир, с одной стороны, приобретет общие черты, а с другой — будут выкристаллизовываться этнические особенности.
— Какая же политсила сможет проводить в Украине названный вами этнический национализм?
— Это нельзя воспринимать как нечто негативное. Мы не должны следовать компартийной системе, которая навязывала нам так называемую «общность» — советский народ. Тогда все нации как бы стирались. А сегодня речь идет о полноценном бытие нации. Эту идеологию поддерживает Украинская народная партия.
— То есть ваша партия! Будете ли вы развивать эту идею на парламентских выборах-2012?
— Мы ее развиваем уже давно — лет 15—20. Мы говорим о том, что Украина идет в двух разных направлениях, нивелирующих одно другое. Одна часть политической элиты хочет превратить нашу экономику в экономику экспортного типа. Вторая — пытается сделать экономику зависимой от импорта. А наша партия говорит о том, что только ставка на собственные силы, только развитие национального рынка через поддержку национального производителя приведет к формированию платежеспособного покупателя. Наш девиз «Защищай украинское!» — девиз экономического национализма.
Беседовал Валентин Штормовой
Комментарии
Отправить комментарий