Кто есть кто в кабинете Александра Мороза

Агентство моделирования ситуаций

Лишь чрезвычайные обстоятельства способны разрушить схемы экспертов, утверждающих, что лидер социалистов Александр Мороз не станет третьим Президентом Украины. Очевидно, Сан Саныч упустил свое время, когда не смог в 1999 году найти достаточно партнеров для противостояния админресурсу. Вероятнее всего, тот шанс был единственным.

Однако если Мороз не станет Президентом, это вовсе не означает, что он утратит свои позиции как один из самых влиятельных политиков. В отличие от Виктора Ющенко, эта президентская кампания для Александра Александровича не является ни последним, ни решительным боем.

Кадры решают все

Потенциально СПУ полностью способна └закрыть" своими кадрами чуть ли не все должности исполнительной ветви власти. Ведь она является одной из тех немногих партий, имеющих мощный кадровый резерв. Это объясняется прежде всего тем, что СПУ создавалась по старому ленинскому принципу: задача борьбы любой партии - власть.

Формируясь, СПУ собрала наилучшие организационные кадры бывшей компартии. И даже с реанимацией КПУ в июне 1993 года бурного возвращения кадров в ряды КПУ замечено не было.

Сегодня региональные партийные ячейки Социалистической партии Украины являются одними из самых многочисленных, партийная инфраструктура наиболее разветвленной и наполненной профессиональными функционерами, подавляющее большинство которых являются └идейными" и работают за относительно небольшие средства (иногда и бесплатно, а временами и наоборот, предоставляя личные деньги и собственность в распоряжение партии). Именно на основе своих региональных ячеек СПУ смогла добиться непредвиденного успеха на выборах 2002 года. Большинство из партийных функционеров имеют хорошее представление о работе органов исполнительной власти, а затем действительно смогут разделить груз ответственности со своим лидером при условии его победы.

В центральном аппарате СПУ есть три человека (конечно кроме Александра Мороза), осуществляющих контроль над областными ячейками и политикой партии вообще: Иосиф Винский, Станислав Николаенко и Виталий Шибко. Также следует отметить, что довольно влиятельными в некоторых регионах являются такие депутаты, как Юрий Луценко (Донецкая, Луганская область) и Николай Рудьковский (Чернигов, Киев).

Наибольшее влияние, безусловно, имеет Иосиф Винский - именно он представляет Мороза в ЦИК. К этому человеку в СПУ отношение неоднозначное. На Иосифе Викентьевиче основное бремя организационной работы, и не только. Он практически целиком освободил Мороза от решения финансовых вопросов. Деньги для партии стараются добывать практически все, но распоряжается ими Винский. Человек, который принимает организационные решения и ведет финансовую политику, не может быть хорошим для всех. Небезосновательны и упреки в его адрес в консервативности, граничащей с ретроградством. Тем не менее, всем в партии памятна фраза Мороза, сказанная во время обострения очередного конфликта: └или Винский остается, или я выхожу из партии". Назвать Винского └серым кардиналом" СПУ - абсолютно допустимо.

Его влияние на формирование стратегии СПУ во время президентской избирательной кампании будет едва ли не наибольшим, поскольку, кроме полномочий Первого Секретаря Политсовета СПУ, он имеет опыт парламентария трех созывов (ІІ, ІІІ, ІV), а также чрезвычайно разветвленные политические и экономические связи как в Украине, так и за ее пределами. Во время парламентских выборов 2002 г. Винский фактически был не только руководителем избирательного штаба СПУ, но и основным собирателем и распорядителем средств (└Кіевскій телеграфъ" от 15.12.03, откровенно называет его └кассиром социалистов" ), так как имеет довольно тесные контакты с предпринимательскими кругами в Украине.

Сегодня влияние Винского существенно возросло в связи с налаживанием └конструктивных" отношений с большинством. В частности, есть сведения, что именно он посредничает между Александром Морозом и главой АП Виктором Медведчуком.

Завершающим штрихом к портрету Винского может быть утверждение, что именно он является категоричным противником сближения с └Нашей Украиной" и блоком Юлии Тимошенко (именно Винский распространил открытые письма-обращения к Ющенко и Тимошенко с предложением снять свои кандидатуры и поддержать Мороза). Судя по результатам, к его мнению Мороз прислушался.

Как Первый секретарь Политсовета СПУ и уполномоченный представитель фракции СПУ (с мая 2002 г.), Винский координирует работу партийного издания └Товарищ". Окончательным штрихом для характеристики Винского может быть тот факт, что именно его жесткая политика и победа его видения развития партии и участия Мороза в этих выборах привела к серьезному ослаблению таких партийных авторитетов как Юрий Луценко и Станислав Николаенко. Первый даже заявил о сложении с себя всех руководящих должностей в партии.

Кроме Винского, Николаенко и Шибко можно назвать еще трех профессиональных политиков, потенциал которых Мороз будет стараться задействовать в случае победы: это Ярослав Мендусь, Николай Рудьковский и Юрий Луценко. Последний, конечно, будет включен в партийные расклады лишь при условии, что он не выйдет из партии или не будет из нее исключен - не в последнюю очередь из-за конфликтов с Винским и Рудьковским.

Ярослав Мендусь (╧ 20 предвыборного списка СПУ на выборах 2002 года) - доверенное лицо Мороза. Ему лидер социалистов доверяет, наверное, более всех из своего окружения. Этот специалист по коммуникации стоит абсолютно обособленно от остальной команды Мороза. По некоторой информации, он даже в офисе СПУ бывает крайне редко. Кроме того, в предвыборном списке Мендусь числился как внепартийный. Такая таинственность и независимость при чрезвычайной влиятельности вызывает нездоровое внимание к его деятельности со стороны отдельных членов фракции и партийных руководящих органов.

Среди его достижений - работа в администрациях двух Президентов - Кравчука и Кучмы. Очевидно, что этот человек (равно как и Винский) выполняет определенные посреднические функции между Морозом и высшими государственными чиновниками.

На президентских выборах 1999 года Мендусь был пресс-секретарем Александра Мороза. Кроме того, был персонально ответственным за ход и развертывание так называемого └кассетного скандала" - что является весомым дополнением к его предыдущей характеристике - так же, как и его идея относительно инициирования Морозом └масонского скандала".

На выборах 2002 года он курировал работу группы журналистов, выполняющих одновременно роль пиарщиков и спичрайтеров. Из этой группы следовало бы выделить трех наиболее известных журналистов - Ирину Погорелову, Татьяну Коробову и Юрия Бутусова. Но следует отметить, что все эти журналисты имели непосредственный, не через Мендуся, выход на Мороза.

Работа с такой группой журналистов была бы невозможной без финансового посредничества. Большей частью таким посредником выступал один из серых кардиналов СПУ - Виталий Шибко (секретарь Политсовета СПУ). В роли одного из авторов информационной политики СПУ Шибко закрепился в феврале 2001 г. во время акции └Украина без Кучмы", когда он получил должность руководителя международной службы и руководителя отдела наглядной агитации и пропаганды Общественного комитета защиты Конституции └Украина без Кучмы".

Николай Рудьковский сегодня является неопровержимым авторитетом в СПУ, несмотря на свое неофитство в партии. Фигура этого человека довольно колоритна - предприниматель, который чрезвычайно высоко оценивает моральные и волевые качества Мороза как политика, однозначно отрицательно относится к личности Ющенко, тем не менее, готов общаться с некоторыми депутатами окружения Ющенко. Рудьковский пользуется довольно весомым авторитетом и среди лагеря большинства, депутаты которого признают его талант посредника при переговорах.

Николай Рудьковский, └Кіевскій телеграфЪ": └После внесения изменений в Конституцию должности премьера, Президента и спикера будут иметь практически одинаковый политический вес. Впрочем, должность премьер-министра будет более ответственной и самостоятельной. Но на пост Президента необходимо избрать человека, олицетворяющего моральный авторитет нации". Эта фраза как нельзя лучше характеризует видение Рудьковским возможных путей сотрудничества с └большинством".

Однако, наиболее интересным является тот факт, что Рудьковский, несмотря на свои непростые отношения с Винским, вместе с ним выступает за определенное сближение с Медведчуком - с целью формирования единой мощной левоцентристской силы. Именно Рудьковский в 1999 году одним из первых начал говорить о социал-демократических взглядах Мороза и старался отдалить его от традиционных ностальгических контактов с коммунистами.

Есть сведения, что именно Рудьковский (наряду с Винским) был одним из инициаторов присоединения социалистов к голосованию относительно конституционной реформы. Некоторые представители оппозиции обвиняют его в том, что за это голосование он якобы получил в управление нефтяную буровую скважину на Полтавщине (кстати, эта буровая скважина всегда была этаким поощрительным призом - ею, якобы, пользовались и Петр Порошенко, и Олег Салмин, и Константин Жеваго).

На президентских выборах 1999 года и парламентских 2002 г. Рудьковский старался влиять на информационную политику партии, параллельно поддерживая ряд аналитических разработок для СПУ.

Анализируя деятельность такого безусловного политического авторитета в среде СПУ как Юрий Луценко, можем отметить его склонность к компромиссам с представителями лагеря оппозиции, а также с его земляками в политике - группой, приближенной к В.Януковичу. Несмотря на молодой возраст, он был одним из основателей партии в 1991 году и в некоторых вопросах открыто противостоит старой, еще со времен КПУ, гвардии СПУ во главе с Винским, Николаенко и Шибко. Луценко довольно откровенно консультировался с некоторыми представителями блока Ющенко по идеологическим вопросам (он считал допустимым объединение оппозиции вокруг фигуры лидера "Нашей Украины") и до сих пор конструктивно сотрудничает с такими политиками как Николай Томенко и Александр Зинченко.

Ресурсы Александра Мороза

Финансовые ресурсы В проходной части реестра предвыборного объединения находился целый ряд лиц, не очень известных в кругах убежденных марксистов, тем не менее неплохо известных в кругах предпринимательских. Речь идет, в частности, об Анатолии Новике (╧16), Владимире Макеенко (╧17), Алексее Костусеве (╧20), Владимире Шпигале (╧27). Отдельно следует вспомнить, безусловно, Владимира Сацюка (╧25), приятеля и делового партнера Александра Волкова.

Член СПУ Владимир Цвиль (имеющий бизнес в г.Ривне) имел возможность материально поддерживать экс-майора Мельниченко во время его пребывания в Европе. В 2002 г. между Владимиром Ивановичем и партией возник конфликт, говорят, связанный с неожиданным для Владимира Цвиля отсутствием его фамилии в предвыборном списке СПУ.

СПУ не может, учитывая свои отношения с властью, быть эффективным лоббистом. Партию при всем желании нельзя назвать богатой, соответственно людей, которые окружают Мороза, едва ли можно заподозрить в корысти. Более того, подавляющее большинство из них пострадали от близости к вождю. Единицам удалось сохранить имеющийся, преимущественно небольшой, бизнес. Большинство из тех, кто научился зарабатывать деньги в условиях капитализма, соприкоснулись с карательной системой государства. Например, предприятия Николая Рудьковского - того самого, в чьей квартире совершали обыск и изымали компьютеры с файлами записей Николая Мельниченко, - после многолетней работы вынуждены были закрыться: суд неожиданно обнаружил нарушения в уставе. Ряд партийцев за убеждения поплатились должностями. Иными словами, Мороз дорожит людьми, которые находятся в партии вопреки, а не благодаря.

Однако, как бы Александр Александрович не ценил своих однопартийцев, с такими финансовыми ресурсами претендовать на успех парламентской кампании 2006 года как минимум безрассудно. Пропорциональная избирательная система требует системной работы и значительных ресурсных вложений - здесь только известными фамилиями людей и уважением к ним в отдельном городе, округе, области, что могло вытянуть количество фракции на пристойный уровень при смешанной системе, не обойдешься. Значит, Мороз должен уже сегодня искать возможности для полноценного проведения парламентской кампании - то есть, искать возможности для политического альянса.

Наиболее очевидный для значительной части СПУ альянс с коммунистами на самом деле проблемы не решит: ресурсная база КПУ, хотя и больше СПУ, тем не менее, отнюдь не потянет две. От альянса с оппозицией, которая целиком могла бы обеспечить и в административном, и в финансовом, и в медийном плане проведение успешной парламентской кампании еще и СПУ, Мороз якобы отказался - хотя те пока не закрывают для него двери окончательно. Таким образом, перечень потенциальных партнеров на 2006 год, казалось бы, исчерпан - и СПУ остается в безысходности.

Чем и пользуются некоторые силы, обращая внимание социалистов на незаслуженно игнорированную часть политического спектра Украины, идеологически близкую к фактической социал-демократической, а не декларированной социалистической позиции партии. Конечно, открытой взаимной поддержки на президентских выборах ни от той, ни от другой политической силы никто ожидать не будет. Тем не менее, молчаливый учет интересов друг друга и прекращение открытых вражеских действий открывает те самые широкие перспективы на 2006 год, в которых так нуждается Соцпартия. Неизвестно, насколько убедительными для Мороза или его окружения были аргументы этих └идеологически близких" сил, и были ли они вообще, однако лидер социалистов лично заявил об отказе от критики и очернения власти как от неконструктивных действий - что ставит под большой вопрос тезис относительно непричастности персонально Мороза к вероятным договоренностям с властью, которая якобы лишь ведет переговоры с его окружением, уже манипулирующим и партийной политикой, и решениями Председателя СПУ.

Если предположения относительно истинной причины смягчения позиции Мороза верны, тогда с финансовой точки зрения он выборы выиграет при любых обстоятельствах: все кандидаты на президентскую кампанию будут тратить, а он - будет зарабатывать. Как выразился по этому поводу один из советников-доброжелателей Мороза, которые переживают за судьбу СПУ на парламентских выборах-2006, └практически на президентских выборах у него есть неплохой шанс поработать на перспективу, не зацикливаясь на индивидуальном результате". В таком случае было бы интересно, выработка будет учитываться заказчиками доброжелателей от количества дней, которые Мороз продержится в качестве └независимого кандидата", от степени энтузиазма нападок и температуры праведного гнева, или по фактическому снижению (или неповышению) рейтинга других участников гонки?

Организационные ресурсы. Количество депутатов во фракции СПУ - 20 человек. К составу Социалистической партии можно выдвинуть великое множество претензий, начиная от засилья ретроградов и заканчивая далеко не ровной региональной работой. Тем не менее, Александр Мороз дорожит каждым человеком, входящим в СПУ. Объяснить это можно уважением к идейности членов партии.

В передовые отряды партии входят черкасская, кировоградская и житомирская организации. Последнюю возглавляет Александр Барановский (18-й номер списка СПУ). Этот член Соцпартии проводит агрессивную и сравнительно эффективную политику в регионе. Именно он организовал в феврале 2001 года поход житомирян на Киев. Это при их появлении в селах, по распоряжению местной власти, закрывали магазины и столовые, это их, пренебрегая предупреждениями, незнакомые люди разбирали на ночь по домам и квартирам. Вопреки сложным условиям, Барановскому удается увеличивать численность областной организации СПУ и находить источники ее поддержки.

В общем, несмотря на сомнительные президентские перспективы Мороза, региональные и местные организации готовы поддержать его амбиции сколько хватит сил, а то и больше. С этой позиции лозунг луганской делегации съезда СПУ, на котором был выдвинут лидер партии, взять соцобязательства завоевать 35% голосов избирателей, является, конечно же, популизмом, однако отображает реальные настроения не только актива Соцпартии, но всех ее членов до последнего. Они будут бороться за своего лидера где, как и чем только смогут. Социалисты и формальный подход к предвыборной работе несовместимы.

Медиа-ресурсы. Собственную информационную политику на всеукраинском уровне Соцпартия реализовывает преимущественно через три издания: газеты └Товариш"/└Товарищ", └Грани" и └Сільські вісті".

Газета └Товарищ" / └Товариш" - КВ ╧504 от 15 марта 1994 года

Тираж - 50 тысяч

Язык - рус./укр.

Главный редактор - Александр Черников

Страница в сети интернет - www.tovarish.com.ua

Основатель - СПУ

Газету контролируют в основном Иосиф Винский и Виталий Шибко.

Газета └Грани" - КВ ╧ 4832 от 26 января 2001 года (временно прекратила свой выпуск с июня. Формальная причина - отпуск)

Основатель - ПП Информмедиа-центр └Українське слово"

Главный редактор - Юрий Луценко

Периодичность - еженедельник

Страница в сети интернет - http://www.grani.kiev.ua.

Говорить о том, что └Грани" кто-то может контролировать, не отважится никто. Однако нельзя отрицать, что лучше всего общий язык с журналистским коллективом находит главный редактор и народный депутат Юрий Луценко, который иногда и сам не прочь написать в стиле газеты (то есть, можно предвидеть, что в случае разрыва отношений между Ю.Луценко и СПУ партия потеряет не только высокопрофессионального и довольно влиятельного политика, но и наиболее влиятельную составляющую медиа-ресурса). Информационную политику издания определяют несколько довольно известных лиц - Юрий Луценко, Татьяна Коробова, Светлана Рябошапка, Валерий Зайцев (который иногда, кроме аналитики, делает достоянием гласности свои бурлескно-травестийные драматически-политические диалоги).

Иногда в газете размещаются авторские материалы Александра Мороза. Также через издание иногда происходит своего рода └обкатка" моделей поведения партии в определенной ситуации.

У издания есть два основных авторитета: Александр Мороз (исключительно положительный) и Леонид Кучма (исключительно отрицательный). Отношение к остальным политикам более или менее, но критическое. Изданию присущ чрезвычайно экспрессивный стиль изложения информации.

Издание распространяется преимущественно среди украинского политикума, спорадичное повышение тиража происходит во время массовых акций оппозиции, как это было во время акции └Украина без Кучмы".

└Сільські вісті" - КВ ╧ 2123 от 27 августа 1996 года

Тираж - свыше 500 тысяч (подписка 528 244 экз.)

Периодичность - 3 раза в неделю

Страница в сети интернет - http://silskivisti.kiev.ua/

Главный редактор - Василий Грузин

Довольно показательный состав редакционного совета издания, что свидетельствует о перекрестном контроле над изданием как со стороны СПУ (в большей степени), и КПУ: И.В.Сподаренко - председатель совета, народный депутат Украины; И.С.Бокий - народный депутат Украины; В.Д.Грузин - главный редактор; Б.И.Олейник - народный депутат Украины, академик НАНУ; К.М.Сытник - народный депутат Украины, академик НАНУ. Тем не менее, реально контролируют издание народные депутаты Иван Бокий и Юрий Сподаренко - главный редактор с 1973 года(!).

Кроме собственно партийного издания и двух изданий-партнеров, среди СМИ, через которые в той или иной степени реализуется информационная политика партии (или, по крайней мере, ее лидера), следует вспомнить особое отношение к фигурам Александра Мороза и Юлии Тимошенко со стороны наиболее влиятельного аналитического еженедельника в Украине └Зеркало недели" (www.zn.kiev.ua) и наиболее массового интернет-издания └Украинская правда" (www.pravda.com.ua).

Наибольшее влияние на формирование информационной политики СПУ и ее лидера Александра Мороза имеют Иосиф Винский, Николай Рудьковский, Юрий Луценко и Станислав Николаенко. Хотя, разумеется, Александру Морозу принадлежит ведущая роль в определении и реализации публичной политики социалистов. В отдельности следует вспомнить Ярослава Мендуся и Виталия Шибко, непосредственно курирующих работу политических технологов, журналистов и спичрайтеров, которые работают на СПУ.

Кроме того, в состав фракции СПУ и собственно партии входит довольно значительное количество политиков, имеющих непосредственное отношение к общеукраинским и региональным печатным СМИ. В частности, речь идет о таких политиках, как Иван Бокий и Иван Сподаренко, работающих в газете └Сільські вісті" (соответственно заместителем главного редактора и главным редактором), об Александре Барановском, который имеет довольно неплохие контакты со СМИ Житомирского региона и других.

Причем, в качестве подконтрольных партий и таких, которые будут полностью работать на предвыборную кампанию Мороза, следует учитывать и частные СМИ, которые принадлежат членам СПУ, однако до сих пор проводили независимую от СПУ информационную политику. Энтузиазм и преданность, которые проявляют даже довольно зажиточные члены Соцпартии, являются аномальным явлением в нынешней политике. Такого не происходит - и не может происходить - ни в одной другой партии. Примером может служить газета └Ривненский диалог": ее основателем теперь является Ривненский обком СПУ. Газета и ранее симпатизировала социалистам, однако имела статус независимого периодического издания. Теперь уже бывший владелец газеты Сергей Луценко (брат народного депутата Юрия Луценко) прокомментировал это событие так: └решением членов Политисполкома СПУ я, то есть ООО └СОТЕК", принадлежащее мне и бывшее основателем газеты, добровольно (по решению бюро обкома СПУ) передало права основателя, газету и лицензию в пользу обкома СПУ".

Вероятно, └Ривненский диалог" окажется не единственным СМИ, проявившим принадлежность к СПУ на протяжении президентской предвыборной кампании. К печати могут присоединиться типографии и прочие объекты собственности, которые могут пригодиться социалистам для успешного ведения кампании.

По данным различных источников, вероятность, что Мороз станет Президентом оценивается в 4-5%. Тем не менее, сам Александр Александрович мало принимает во внимание подобные расчеты - он упрямо заявляет, что идет на выборы побеждать и, как минимум, выйдет во второй тур. Шесть процентов своего среднего рейтинга по расчетам всех социологических служб Украины он решительно отметает - семнадцатью процентами, которые подают внутрипартийные источники.

Источник: ГлавРед (Украина)