Юрист, добившийся третьего тура президентских выборов в 2004 году, уверен, что в 2010-м ситуацию можно повторить
Народный депутат НИКОЛАЙ КАТЕРИНЧУК ("Наша Украина–Народная самооборона") в 2004 году, будучи доверенным лицом кандидата в президенты Виктора Ющенко, смог добиться того, что Верховный суд удовлетворил его жалобу и отменил результаты второго тура выборов, в котором Центризбирком признал победителем Виктора Януковича. Сейчас, как и пять лет назад, он снова готов оспорить победу лидера Партии регионов. Господин Катеринчук рассказал специальному корреспонденту Ъ ЕЛЕНЕ ГЕДЕ, что ему известно минимум четыре варианта, как через суд можно вывести Юлию Тимошенко на первое место по результатам выборов.
– Как вы оцениваете намерение штаба Юлии Тимошенко опротестовать результаты выборов президента?
– У кандидатов в президенты есть такое право, и скорее всего Юлия Тимошенко им воспользуется. Речь может идти о нарушениях при подсчете голосов в связи с принятием закона о ликвидации квотного принципа формирования избирательных комиссий. Кроме того, удивляет, что вместо представителей кандидата в президенты Юлии Тимошенко ее интересы на участках представляли какие-то непонятные люди. Поэтому в связи с тем, что разрыв достаточно неубедительный, а большинство населения видело и знает, что происходили и подкуп избирателей, и подвоз людей на участки, а также другие вещи, которые нельзя назвать честным формированием мнения в пользу того или иного кандидата, судебная перспектива у команды Тимошенко остается.
– Обжаловать результаты голосования на отдельных участках следует на местах или сразу в Высшем административном суде (ВАС)?
– Согласно принятым изменениям в закон о выборах президента, решения участковых избирательных комиссий должны быть приняты в течение 24 часов. После этого наступает срок обжалования решений окружных комиссий, на это дается пять дней, так что обжалование результатов на местах уже можно начинать. Что касается ВАС, то хотя в законе и написано, что решение этого суда является окончательным и обжалованию не подлежит, есть один нюанс. У Верховного суда есть право в связи с исключительными обстоятельствами, которые не были изучены в судах предыдущих инстанций или были изучены недостаточно полно, взять дело в свои руки. И уже Верховный суд может поставить окончательную точку в этом вопросе, стать той самой последней инстанцией. Какую стратегию изберут юристы Тимошенко, мне пока сложно судить, но, на мой взгляд, есть как минимум четыре варианта, которые могут привести к тому, что она окажется впереди по количеству голосов.
– Можете ли вы перечислить эти варианты?
– Я не буду об этом говорить, потому что это элементы стратегии, а я заинтересован в ее реализации. Если будут какие-либо обращения ко мне по этому поводу, то я готов проконсультировать, но пока таких обращений не было.
– Должны ли при обжаловании результатов выборов в ВАС использоваться в качестве доказательств решения местных судов?
– Эти решения могут быть, а может их и не быть. Думаю, что сегодня есть много вариантов, как обжаловать результаты голосования. По моему мнению, юридическая позиция должна строиться не только на законе о выборах президента, но и на международных конвенциях. Вообще я смотрю на этот процесс достаточно оптимистично.
– Но пока никто, кроме самого БЮТ, в том числе и международные наблюдатели, не отметил серьезных нарушений в ходе выборов.
– Это все истерия – что не было нарушений. Что они могли видеть? Ход голосования – как все приходят и голосуют. Ну, и агитационную часть кампании. Но в момент подсчета голосов международных наблюдателей на участках было очень мало, информацию они получали из штабов. Поэтому те, кто работал с международными наблюдателями в штабе Януковича, конечно же, дали информацию о том, что все прошло хорошо. В штабе Тимошенко не спешили с комментариями – и правильно, поскольку, чтобы говорить, что все прошло плохо, нужны доказательства. Сейчас они занимаются сбором этих доказательств, и я думаю, что ситуация может кардинально измениться.
– Пока вас не пригласили защищать результаты, полученные Юлией Тимошенко, что бы вы могли посоветовать ее юристам?
– Мне кажется, стоит добиваться пересчета голосов, проверять каждый бюллетень на тех участках, где результаты выглядят подозрительными. Я думаю, что таких участков может быть от 600 до 7 тыс.
Комментарии
Отправить комментарий