Петр Симоненко: чтобы решить те проблемы, которые волнуют наших граждан в первую очередь, надо убрать с газовых и нефтяных наших скважин всех "любых друзив президента"

14 декабря 2006%, 10:54
 НП Источник: НТН-телеканал (Украина) Персоны: Тимошенко Ю. В., Ющенко В. А.

Гость студии - Петр Симоненко, лидер КПУ, "Вчасно про головне", 13.12.2006

Віктор Янукович не бачить компромісів по бюджету. Отже найшла коса на камінь, що далі?

Я считаю, что в этой ситуации надо искать ответ на вопрос, как увеличить доходную часть бюджета, и где искать источники наполнения доходной части бюджета. Я, честно говоря, ожидал, что президент подскажет, увидев те нюансы формирования бюджета.

Опозиція підказує, що треба обмежити максимальні пенсії депутатам

Думаю, что оппозиция ищет не там, где они хотели бы найти. В данном случае это же не пять миллиардов. Я хочу, чтобы мы нашли ответ на экономическую независимость и на усиление этой независимости. Что я предлагаю. Чтобы решить те проблемы, которые волнуют наших граждан в первую очередь, надо убрать с газовых и нефтяных наших скважин всех "любых друзив президента" и в первую очередь поставить на контроль ресурсы. Во-вторых, надо вернуться к понятию государственной монополии. Например, водка и табак дают нам 30% доходной части бюджета минимуму. Надо усилить контроль в первую очередь на таможне за контрабандными грузами, и это минимум в год 10 миллиардов. Это забрать у тех же "любых друзив" и прочих, которые сидят на этом плотно:

Лише вони сидять?

Я говорю о тех, кто сегодня греет руки на этом. А "люби друзи" - это те, кого так называет президент, кого он очень любит и уважает, кому он предоставляет определенные возможности. Я считаю, что сегодня очень серьезно надо было бы подумать об использовании резервного нашего фонда в Национальном банке Украины. И подумать в первую очередь с точки зрения того, чтобы этот фонд использовался в критических ситуациях, когда надо дать возможность экономике заработать реально. Один из реальных путей - это борьба с той же тенезацией экономики. Это вопросы, которые сегодня очевидны, она понятны. Я считаю, один из вариантов - это вернуть в реальное ведение государства ту часть, которой мы располагаем. 29% собственности - это наша, государственная. И надо отдать в управление государственным структурам, прежде всего, Кабмину.

Легко виконати зауваження президента і необов'язково зараз збирати голоси, щоб подолати вето?

Наоборот, сложно выполнить. По одной причине. К сожалению, президентское окружение и целая группа людей в парламенте не будет за это голосовать по одной простой причине - это их бизнес. Я бы предложил, выступая с трибуны парламента, обращаясь ко всем: "Уважаемые коллеги, вы сегодня владеете бизнесом. Для того, чтобы народ сегодня лучше жил и народу жизненный уровень поднять, отрегулируйте цены на продукцию, которую вы выпускаете. Кто сахаром торгует, кто конфетами торгует. В конце концов, не себе в карман, а народу! Отдай, что сегодня надо, как и по многим другим вещам.

Тобто все-таки будете долати вето, будете збирати голоси на це?

Я уже предложил антикризисной коалиции сначала принять меры, чтобы в этой сфере увеличить доходную часть бюджета, наводя порядок в стране. А непреодоление вето - это значит не сделать правильные выводы из того, что эта ситуация повторится в следующем году. Ибо президент в программу приватизации заложил мину замедленного действия, поставив на приватизацию Одесский припортовый и Укртелеком.

А яким чином можна було витягнути, щоб витягнути на той обсяг, на 10 мільярдів, які запланували? Оскільки там такий обсяг, список, який просто не набирає таку суму

Моя лично позиція - я категорически против такого подхода к приватизации, потому что мы у будущих поколений практически уничтожаем перспективу будущего.

Взагалі, ми збільшили і зовнішній бюджет. Теж ми поклали цей тягар на плечі наступних поколінь?

Безусловно. Как и предыдущие 16 миллиардов долларов, которые брали, практически этим тягарем перекладывается на плечи поколений. Поэтому я не случайно сегодня ставлю вопрос ребром, что сегодня надо прежде всего заставить работать реальную экономику, и получать в бюджет доход реальный, а не мифический. За счет того, что что-то продали по какой цене. А в итоге мы продаем свое будущее.

Ви настільки були впевнені, що президент підпише закон про бюджет. Не чекали, що він поверне?

Дело в том, что президент: Еще не было бюджета, а президент уже говорил, что будет накладывать вето.

Чому ви не виконали його зауваження? Знали ж їх і раніше?

О другом хочу подчеркнуть совершенно. Я предполагал, что у нас президент - умный президент. И будет предлагать те вещи, которые будут действительно решать в комплексе проблемы. Я бы хотел видеть от него предложения, я бы его инициативу поддержал, если бы он сейчас вышел с предложением: Верховный Совет, все контролирующие правоохранительные органы, давайте проверим в одном хотя бы из секторов частного бизнеса, как формируется заработная плата. И почему сегодня частный бизнес более миллиарда имеет задолженности зарплаты перед нашими рабочими. Вот с этого надо начать. А, понимаете, когда 2005 год формируется бюджет, 2006 год, як то кажуть: "Пара з вуса не пускає з рота". А те же самые проблемы были. А сегодня поднимают. Ну, это, мягко говоря, политическая спекуляция. Хотя я еще раз подчеркну, что я все буду делать как политик для того, чтобы удовлетворить те запросы, которые выдвигает наш народ.

Інші політики говорять навпаки, що президент не міг інакше поступити. Він є гарант Конституції, він захищає людей

Понимаете, выборочная какая-то у него позиция по гарантии Конституции. В 2005 году он ее не гарантировал, в 2006 не гарантировал, а в 2000 году, я хочу вам напомнить, когда был премьер-министром, Ющенко, он вообще сформировал бюджет, в котором за один год у наших ветеранов украл 13 миллиардов гривень. Если вы помните, впервые Ющенко ввел норму приостановки действия законов, по которым ветераны и льготники получали льготы.

Говорять, що це бюджет розвитку. Які пріоритети в ньому?

Я считаю, что ваш вопрос очень правильный. И мы, коммунисты, предлагали четко определить приоритеты. Было бы сегодня неплохо, и мы отстаивали эту точку зрения, она заключалась в том, что один сегмент экономики убрать, это агропромышленный комплекс. Почему? Агропромышленный комплекс решает несколько задач. Он решает задачу продовольственной безопасности, он решает задачу сельхозмашиностроения и перерабатывающей промышленности, он решает задачи кооперации, машиностроения и других отраслей промышленности. Он решает проблему сырья для стратегических целей. И я считаю, что именно агропромышленный комплекс на протяжении года по сути дела возвращает по сути все то, что вкладывается.

Ну, в принципі в цей бюджет теж заклали дотації для аграріїв, але вони будуть залежати від того, як буде наповнюватися бюджет від приватизації. Ми з вами щойно поговорили про те, що там можливо великий знак питання. Наступне. Все ж таки, аби поговорити про максимальні пенсії народним депутатам, ви б проголосували "за", щоб їх скоротили? Наскільки це справедливо, що в народного депутата скільки пенсія зараз?

Если я не ошибаюсь, у народного депутата сегодня, если я не ошибаюсь, в районе 15-16 тысяч пенсия.

Наскільки це справедливо по відношенню тих людей, яких він захищає в парламенті?

Не справедливо, я сразу заявляю. Это несправедливость изначально была заложена увеличением заработной платы, которую осуществила Тимошенко, во время своего премьерства.

Чому ви зараз за часів свого перебування в коаліції не можете цього змінити?

Я хочу подчеркнуть, я за это, как раз. Но, к сожалению, так получается, что у нас в коалиции разные подходы. Мы за то, чтобы сегодня максимум установить пенсию, это 12 минимальных пенсий. То есть это практически 4 тысячи гривен. Максимум.

Чому вас не підтримують члени коаліції?

Они не поддержали и до этого. Мы, коммунисты, как раз этот проект закона и вносили, его, к сожалению, не поддержали.

Наскільки реально, що Україна в наступний рік може ввійти без бюджету?

В данной ситуации меня больше волнует, чтобы мы оптимальный сделали бюджет. А то, что мы на январь или февраль месяц не успеем в связи с тем, что президент у нас довольно таки странную позицию занимает, с точки зрения оказаний помощи парламенту в скорейшем завершении, то, безусловно, будут действовать нормы прошедшего года. К сожалению, это не лучший вариант. Но такая практика у нас была.

Тобто неприйняття бюджету, це не є підставою для розпуску парламенту?

Абсолютно. Правовые основы роспуска парламента четко прописаны в Конституции.

Зараз є якісь підстави для розпуску парламенту?

Нет. Абсолютно.

Тобто ця проліскова революція, про яку зараз говорять, вона нереальна?

Говорят те, которые сегодня пытаются усилить противостояние ветвей власти. И по сути ведь помаранчевый саботаж продолжается. Помаранчевый саботаж продолжается и в том, что сейчас делает власть. Вы знаете, я хочу это возмущение свое передать, что только мы начинаем стабилизировать отношения свои с Россией, как президент вносит предложение ратифицировать договор ГУАМ. Кому непонятно - перед приездом Путина создается конфликтная ситуация, потому что интересы, к сожалению, в данном случае России, они, к сожалению, не соответствуют тому, что задекларировано в ГУАМ. Если такие меры предпринимаются, я считаю, что это в корне неправильная позиция и политика, она приносит только вред. Поэтому я еще раз хочу подчеркнуть, что вопрос не в весеннем так называемом выступлении оппозиции, а речь идет о том, что, к сожалению, саботаж этот помаранчевый власти усиливает напряжение в обществе и не дает возможность совершить то, что мы бы хотели совершить.

А комуністи взагалі бояться перевиборів?

Нет. Меня волнует сегодня совершенно другое. Меня волнует сегодня, прежде всего, проблема, которая сопровождает избирательные процессы. Меня волнует, чтобы люди, наконец, осознали свои интересы, и шли открыто на то, кто какие интересы защищает.

Ви впевнені, що ви подолаєте відсоток необхідний?

Уверен, что мы преодолеем этот барьер.

Пан Мартинюк пішов з другого секретаря. Його пішли через те, що були показники низькі в останніх виборів?

Ну, нет. Это журналисты придумывают все, что угодно. Речь идет о другом совершенно. Мы с вами являемся очевидцами, что один из представителей нашей партии - Адам Мартынюк, прекрасно, профессионально, очень ответственно, полезно для ВР проводит заседание. Это требует большой концентрации времени и сил. И как второй секретарь, у него остается мало сил. Мы приняли решение, он остается членом центрального комитета, членом президиума центрального комитета. А на это время сосредотачивает свои усилия на работе первого зама. И там он приносит большую пользу партии.

Чи такі ж у вас будуть епітети щодо кандидатури пана Шуфрича, щодо посади міністра надзвичайних ситуацій?

В даннйо ситуации я хотел бы подчеркнуть следующее - у нас выходит определенная договоренность в рамках коалиции, что, в крайнем случае, по кандидатурам, которые вносятся другой партией или фракцией, в крайнем случае, обсуждается. А мы сочли необходимым, как и договорились, решение партии и фракции Регионов. То есть в данной ситуации они имеют свою позицию, какую роль отводят, выполняя обязанности господину Шуфричу. Поэтому мы с этим согласились. Так как, я уверен, что с другими предложениями нашими кадровыми согласятся остальные члены коалиции.

Ви будете погоджуватися з пропозиціями Партії регіонів на посаду омбудсмена, яка йде від коаліції чи все ж таки підтримаєте від коаліції?

Я считаю, что в данной ситуации кандидатуру мы будем поддерживать от нашей коалиции.

А чому не від опозиції, як це було раніше?

Я хотел бы, чтобы в данной ситуации мы также понимали, защита прав и свобод человека, она очень связана с тем, что конкретно делается в коалиции. И это не в коем случае не голосование по конкретной кандидатуре говорит о том, что будут ущемлены права и свободы. Наоборот, я считаю, что этот институт надо максимально развивать, и через него способствовать, чтобы институты власти и государственные институты управления наоборот прислушивались к обобщенным выводам и предложениям. Делали так, чтобы не нарушать права и свободы наших граждан.

Як ви можете прокоментувати призначення пана Хорошковського на посаду заступника секретаря РНБО?

Ну, пускай не обижается господин Хорошковский на меня, но это был один из самых слабых министров экономики в Украине. Я рассматриваю это, как дальнейшее усугубление противоречий, имеющихся между различными группами финансово-политическими. И я считаю, что президент сегодня не усиливает профессионализм в организации работы РНБО, а использует этот институт, как дубинку в борьбе за интересы определенного окружения, которое его поддерживает.

Говорять про те, що він може бути претендентом на посаду міністра закордонних справ

Считаю, что министр иностранных дел - это не разменная монета. Это должен быть профессионал высокого уровня. И я считаю, что подобную кандидатуру нельзя вносить. По крайней мере, мы свою позицию выскажем, и будем отстаивать. Если подобная будет вноситься кандидатура фракцией президента, фракция коммунистов никогда не проголосует за его назначение.

Ви хотіли вийти з коаліції, коли у вас було ситуативне голосування по голодомору. Тепер, коли прийняли останній закон по СОТ, які у вас тепер будуть дії? Чи також будете говорити, що гримнете дверима?

Когда мы принимали решение о вступлении в коалицию, мы четко записали, что каждый из нас записывает эту норму, как норму, которая будет защищать национальные интересы. Мы сегодня убеждены, что вступление в СОТ на таких условиях, как определяют эти законы внутренние, это не является защитой отечественного товаропроизводителя. Мы остались на своих позициях. Наши коллеги по коалиции решили по-другому. Время нас рассудит. Я уверен, что правда будет на нашей стороне, фракции коммунистов.

В Росії інші умови вступу? Чому вони туди так хочуть?

Они значительно жестче поставили условия. Россия умеет защищать свои интересы. Она защищает своего товаропроизводителя. А Украина, к сожалению, очень низкий уровень, на мой взгляд, в итоге переговорного процесса. Ибо все правительства, как временные, это же длительное время идет процесс переговорный, как и президент, они лишний раз показали, что каждый искал временную выгоду удовлетворения того, что он якобы является тем, кто движет Украину в СОТ. А в итоге суммарно мы очень многое потеряли.

Як ви казали: "время нас рассудит!" Поживемо, побачимо

Я убежден, что время как раз рассудит.