Три способа выхода из украинского кризиса

03 декабря 2004%, 12:17
 НП Источник: Русский журнал Персоны: Кучма Л. Д., Тимошенко Ю. В., Ющенко В. А.

Легальный, революционный и катастрофический

Расклад

Политический расклад в Украине меняется чуть ли не каждую минуту. Скрытые течения захлестывают Верховную Раду, которая лихорадочно принимает, отменяет и снова принимает противоречивые постановления , действуя то в угоду оппозиции, то в поддержку "конституционного строя". Многотысячные оранжевые толпы, как по мановению невидимой волшебной палочки, возникают и исчезают то у стен парламента, то перед Кабмином и Администрацией президента. Майдан завороженно вслушивается в пламенные речи ораторов, послушно отзываясь на слоганы, летящие с трибуны в толпу: "Ю-ЩЕН-КО! НАС БАГАТО! НАС НЕ ПОДОЛАТЫ!"... Атмосфера праздника, дух эдакого первомая или былых ноябрьских годовщин, вот уже вторую неделю царит на центральных улиц Киева. Колонны студентов, бодро шагающих по Бульвару Шевченко с флагами и оранжевыми шарами, напоминают о чем-то давно знакомом, хотя и забытом... Да, все происходящее почти в точности повторяет с детства знакомые театрализованные действа советской эпохи, все эти парады, митинги и демонстрации трудящихся. Только теперь дополнительный колорит вносят палатки, костры и неисчислимые полчища автобусов с львовскими, волынскими, ивано-франковскими номерами, что обосновались прямо посередине Крещатика и заполонили окрестные улицы. Ни о какой стихийности не может быть и речи. Стотысячные толпы четко контролируются и управляются активистами с нашивками "Пора", подающих команды в мегафоны: "Дрогобыч, до Кабмину!..", "Берегове, видпочивати...", и, конечно, скандирующих "Ю-ЩЕН-КО!!!"... Оранжевая эйфория (или истерия?), праздник демократии, оранжевая революция (или смута?) , вот визитная карточка украинской столицы.

Идеология

Говоря об "оранжевой идеологии", невольно задаешься вопросом: а может, так надо? На наших глазах обыватель становится гражданином... Нормальная, можно сказать, буржуазная идеология - к тому же живая, креативная, узнаваемая. Что, если она станет со временем государственной идеологией, инструментом политического управления, а то и языком, средством коммуникации между обществом и государством? Платформой, фундаментом, цементом нарождающегося гражданского общества, обосновавшегося в свободной европейской стране, удобно расположившейся в географическом центре Европы.

Нет, радоваться за Украину пока рано. Нарождающееся в Киеве "общество с цветовой дифференциацией штанов" едва ли имеет отношение к гражданскому обществу. Вменяемая государственная идеология должна быть прозрачной, бесцветной, как не имеет цвета демократия и свобода. Иначе у нее есть шансы стать навязчивым символом национально-кастовой идентичности: "...оранжевые штаны! Три раза ку!". Можно возразить, что "цвет" идеологии это скорее революционный атрибут, придуманный для аттрактивности, а разделение на "своих" и "чужих" является уже как бы вторичным эффектом. Но таковы законы революции, что "чужой" значит враг... За "оранжевой идеологией" угадывается знакомая система: Лидер (с большой буквы), его соратники (искренно ненавидящие "продажный режим Кучмы"), конспиративная сеть активистов "Поры", тянущаяся с запада Украины к столице... И множество заангажированных, оболваненных идеалистов, воюющих с режимом "ради правды и свободы". Эх, богата наша земля на этих самых граждан-идеалистов, мирно дремавших до поры в ожидании Лидера! Глядишь - обычный обыватель, обвязанный оранжевым шарфом и оттого преисполненный гражданского самосознания, несется с воплями "Ю-ЩЕН-КО!!!" поджигать здание Администрации Президента.

И вот он, Лидер, в незамысловатой дубленке, появляется на трибуне Майдана Незалежности перед двухсоттысячной толпой... Запинаясь, читает что-то с бумажки... А потом говорит слова от души...- Дорогие мои! Продержитесь еще немного! Правда будет за нами, мы победим.... И вслед за ним экс-комсомольский вожак и идеолог Зинченко профессионально вколачивает в толпу: "Ю-ЩЕН-КО!!! НАС НЕ ПОДОЛАТЫ!!!" Следующим номером революционной программы выступает Юлия Тимошенко, в образе то Леси Украинки, то Жанны Д'арк. Ее энергия зажигает толпу. Народ готов хоть сейчас идти разносить в клочья хоть резиденцию Кучмы, хоть лукьяновское СИЗО, где жертва преступного режима экс-вице-премьер Тимошенко страдала несколько месяцев в пору расследования "трубного дела"... Завершает сцену концерт артистов украинской эстрады... Толпе весело, повсюду искренние, оранжевые улыбки. Здесь все по-настоящему: и непридуманная любовь к Лидеру, и трепетная вера в правду и справедливость Революции, и ненависть к преступному режиму...

Может быть, краски были малость сгущены, а напрашивающиеся аналогии не имеют отношения к реальности. Ющенко вряд ли станет когда-нибудь диктатором, да и сегодня его позиция нередко служит демпфером по отношению к радикальным идеям соратников. Но его окружение... Смогут ли сегодняшние вожди стать со временем мудрыми и демократичными правителями? Мудрыми - может быть. Либеральными - в известном смысле...

Сценарии

Сценарии смутного времени туманны, тем не менее можно говорить о трех основных вариантах развития событий: силовом, "правовом" и катастрофическом.

Силовой сценарий в сложившейся ситуации, скорее всего, неэффективен. Власти приходится опасаться как реакции мирового сообщества, так и неповиновения в рядах силовиков. Оппозиция же не настолько сильна, чтобы удержать власть и ее каким-то образом "легитимизировать" после силового захвата правительственных зданий. Других вариантов применения силы, кроме осады и штурма Администрации Президента, со стороны оппозиции не видится - воевать ей попросту не с кем. Тем не менее, власть может пойти на силовой сценарий в случае, если толпы на площадях выйдут из под контроля оппозиции и начнут действовать по собственным стихийным "сценариям". Применение силы в этом случае будет эффективным, если действующим силовым органам удастся нейтрализовать законспирированных активистов "Поры" и их вождей, возглавляющих наиболее радикальное крыло националистически настроенной оппозиции.

Результаты применения силового варианта зависят прежде всего от реакции "мирового сообщества". В самой Украине силовой вариант будет принят по меньшей мере с пониманием, хотя по "гражданскому самосознанию" многих обывателей будет нанесен чувствительный удар. Технически, силовой вариант означает введение чрезвычайного положение и продление полномочий действующего президента Кучмы на неопределенный срок, что в нынешней ситуации представляется не самым плохим выходом, но об этом ниже.

"Правовой" сценарий имеет три ответвления, по количеству нынешних президентов. По-настоящему "правовым" формально может стать лишь вариант, при котором президентом будет-таки объявлен Янукович. При этом не возникает никаких правовых коллизий и рассогласований с действующей конституцией Украины. Но такой сценарий кажется все более мифическим, поскольку Верховный Суд Украины, работающий в режиме прямой трансляции по радио и телевидению, вовсе не выглядит "заангажированным" действующей властью. К тому же, оппозиция не для того затевала революцию, чтобы потом сдать главный революционный символ - президентское кресло. А губернаторы и мэры в западных областях не для того присягали "народному президенту", чтобы после этого лишиться своих кабинетов. В общем, правовой сценарий подразумевает после легитимизации президента некий "разбор полетов" и чистку государственной машины. Что само по себе, может быть, и неплохо, но влечет за собой тщательную дезинфекцию страны от всяких следов "гражданского общества" в любых - конструктивных и неконструктивных его проявлениях.

По второму варианту, президентом Украины становится Ющенко. Это может в принципе произойти легитимно, например, в результате отмены результатов выборов на Донбассе по решению Верховного суда. Что означает, в общем-то, принятие решения "в правовом поле" и, следовательно, невозможность силового давления со стороны восточных регионов. Понятно, что восток вовсе не желает отсоединяться или изолироваться в отдельные автономии или тем более государства - хотя бы потому, что местные промышленные олигархи имеют недешевую собственность (предприятия, гостиницы, земли) на западной Украине. Таким образом, сепаратистские конвульсии довольно быстро стихнут. Тем не менее, к губернаторам-сепаратистам и их регионам будут применены жесткие меры, так что очень скоро обладминистрации и местные органы перейдут к владельцам "оранжевых штанов", как и любые сколь-нибудь теплые местечки в государственном механизме. Гарантированный результат такого процесса: экономический развал страны в течение полугода, прогнозируемый - продажа предприятий на востоке европейским инвесторам по сходной цене. Насчет демократических принципов и инициатив можно не беспокоиться, поскольку к власти придут радикалы. Они будут строить свой вариант "оранжевой демократии", другие цвета будут считаться инакомыслием.

Можно ожидать, что Лидеру удастся побыть у власти недолго. Его нерешительность и сдержанность уже теперь начинают раздражать соратников, требующих от Ющенко прислушаться к тому, чего хочет Народ. А народ хочет правды, свободы, избавления от преступного режима и т.д. по списку, оглашаемому с трибны Майдана Незалежности соратниками, что мысленно примеряют роль Преемника Лидера...

Третий вариант "правового сценария" - объявление выборов несостоявшимися, то есть фактически отмена выборов и перенос на следующий год. Президентом остается Леонид Кучма, срок его полномочий продлевается как минимум до весны. Положительный итог такого сценария - отсутствие победителя, а значит, и явно выраженных побежденных, что дает определенную свободу нерадикального маневра всем ныне действующим политическим силам. Чистка или полное обновление государственно-политического и государственно-хозяйственного аппарата временно откладывается, губернаторы и чиновники получают шанс "скорректировать позиции". Сценарий "Кучма - наш президент" не означает, понятно, окончательного избавления от "смуты", но хотя бы дает возможность остудить слишком "перегретую" политическую и экономическую обстановку в стране. Появляется надежда, что эффект рассеяния, диссипации революционных энергий может привести к кристаллизации гражданских порывов населения в реальные институты гражданского общества... Украина после "оранжевой революции" должна стать другой, вопрос лишь в том, достаточно ли мы сегодня наломали дров, чтобы осознать не только силу, но и ответственность, но и трезвость нашего восприятия реальности, в том числе происходящего на Майдане?

Сценарий "Кучма-президент" настолько хорош по сравнению с любыми другими, что невольно возникает подозрение: а не были ли предпосылки и итоги оранжевой революции спланированы заранее неким хитроумным макиавеллистским умыслом? Но уж больно тяжелыми оказались последствия, так что если какой-то сценарий у действующей власти и был, прогнозы аналитиков оказались в какой-то мере ошибочными. Действительно, есть все основания считать, что Кучма знал о планах оппозиции: еще в августе о них в деталях докладывали компетентные органы. Возможность многотысячных уличных митингов также можно было спрогнозировать по результам опросов общественного мнения: до 18% населения, по июльским опросам Социса, были готовы принять участие в акциях протеста. Ситуация в Киеве, где более 70% электората проголосовали против неприемлемого Януковича, тоже могла быть спланирована и спрогнозирована заранее. Понятно, что у Кучмы перед выборами была возможность определиться с преемником и представить общественности менее одиозную и соответственно проходную фигуру - скажем, того же Тигипко, Медведчука, Пустовойтенко или еще кого-нибудь из соратников. Известно, что на момент выдвижения кандидата от НДП, "официальной" партии власти, кандидатура Януковича не была поддержана с положенным в таких случаях единогласием. Тем не менее, Кучма и его "семейное" окружение настояли на своем выборе, и... страна стала ареной исполнения радикальных оппозиционных сценариев. Возможно, в окружении Кучмы переоценили силу власти и недооценили политические возможности своих оппонентов. Что ж, теперь президенту придется критичнее относиться к рекомендациям олигархов и вспомнить о демократии как о хорошей возможности продемонстрировать лояльность и дружелюбие по отношению к гражданскому обществу в Украине, да и просто любовь к своему народу, в конце концов...

Наконец, "катастрофический" сценарий означает коллапс политической и экономической системы, когда действующая власть попросту "умоет руки", а вожди оппозиции передерутся между собой. Такой сценарий в принципе не исключен, и страна сегодня в общем-то именно к нему и движется. Бездействие вместо силы, политический хаос вместо законности, вот образ сегодняшней Украины. Создается впечатление, будто мир перевернулся: якобы стихийная толпа управляется по толковым сценариям, тогда как якобы власть в растерянности наблюдает, чем все закончится. Хотя и так понятно, что революция-смута закончится руинами.

Источник: Русский журнал