Научный директор Школы политической аналитики Алексей Гарань, специально для RUpor`а
Результаты досрочных выборов в Тернопольской области, которые преподнесли сюрприз в виде трех неожиданных победителей (предварительно ВО <Свобода> - 34%, <Единый Центр> - 14% Партия регионов - 10%), обозначили и несколько новых тенденций. В частности, многие аналитики, расценивают эти результаты, как реальные показатели изменения настроений в украинском обществе и склонны считать их следствием разочарований общества в нынешней власти в условиях экономического кризиса.
Проанализировать причины победы праворадикалов в области, а также обрисовать влияние зафиксированных в регионе результатов на ход будущей президентской кампании RUpor попросил научного директора Школы политической аналитики, профессора политологии Национального университета <Киево-Могилянская академия> Алексея Гараня.
Появившиеся на досрочных выборах в Тернопольской области высокие проценты ВО <Свобода>, ЕЦ и Партии регионов объясняются тем, в первую очередь, что БЮТ самоустранился от избирательного процесса. По данным предварительных опросов общественного мнения за Блок Тимошенко готовы были проголосовать 20% избирателей. Поэтому эти 20% растворились среди конкурентов.
Учтите еще и ошибку самого БЮТа, руководители которого были вначале <за>, потом <против>, и, в конце-концов, решили банально бойкотировать выборы. На мой взгляд, это была серьезная ошибка. Если бы БЮТ принял участие в выборах, то результат <Свободы> был бы существенно ниже.
Что касается второго и третьего места среди победивших в области политических сил, то, безусловно, такой высокий процент голосов, отданных за ЕЦ и Партию регионов, вызывает, по меньшей мере, удивление. <Регионалы> вообще никогда не имели поддержки в этом регионе. Что же касается ЕЦ, то я согласен с утверждением о том, что это действительно непопулярная политическая сила. Опросы показывали: ЕЦ наберет 6-8%. Вышло - 14% с хвостиком. Аналогичная ситуация с Партией регионов дает повод считать, что, возможно, были задействованы определенные технологии и административный ресурс. Я не могу утверждать об этом однозначно. На месте я не был, за руку не хватал. Но, то, что можно было понять с поступающих оттуда сообщений, и общая тенденция позволяют прийти именно к такому выводу.
<Свобода> расчетливо использовала существующие в нашем государстве, как на центральном, так и на местном, уровне противоречия между президентом и премьер-министром. Она использовала в своих интересах царящую в области борьбу за полномочия, а также успешно сыграла на разочаровании электората в <оранжевой> власти. Стоит отметить, что они действительно работали, работали в регионе, и поэтому с уверенностью смогли перехватить правую и право-центристскую часть голосов.
Другой вопрос - лозунги и программа. Мы видим, что на данный момент в общественном сознании <Свобода> занимает право-радикальную популистскую нишу. Она предлагает крайне простую риторику и такие же упрощенные политические рецепты. А это всегда опасно: Ведь то, что произошло в Тернополе, может стать искушением для президентского Секретариата - повторить нечто подобное на общенациональных выборах.
Какую именно технологию подберут для Тягныбока на президентских выборах, мне сказать, пока что сложно. Не исключено, что будет использован французский опыт 2002 года с лидером крайне правых, Жан-Мари Ле Пеном (Национальный фронт). Решающим на тех выборах должен был стать выбор левого и лево-центристского электората. По данным соцопросов основными конкурентами являлись кандидат от <партии власти>, по своей природе - право-центристский <голлист>, и перспективный социалист. Для нейтрализация левого оппонента правящий режим <неожиданно> завел во второй тур Ле Пена. В массовом сознании автоматически сработала аллергия на <угрозу фашизма>, пришлось выбирать т.наз. <меньшее зло>. За Ле Пена отдали свои голоса только 16% избирателей. За действующего президента, Жака Ширака, проголосовало 82% французов, и это при том, что в первом туре у него было только 20% народной поддержки.
В первую очередь Тягныбок собирается работать против Тимошенко. Но, не только. Он сможет отобрать голоса и у Ющенко, у и Яценюка, и у всех тех, кто постарается идти в право-центристском национальном спектре. Таким образом, он волей не волей подыграет Виктору Януковичу.
Парадокс Тягныбока всегда состоял в том, что, привлекая избирателей (в первую очередь западноукраинских) радикальной риторикой, он в действительности помогал Януковичу. Это было в 2004-м, 2006-м и 2007-м гг. Он обирает голоса у правых и по сути передает их в пользу Партии регионов.
При этом ему не занимать умения использовать, и очень умело использовать, поглотившие <оранжевых> противоречия. Учитывая же, что в этом году мы опять не увидим единого кандидата от <демократических сил>, то благодатная почва для спекуляций Тягныбока обеспечена по полной программе.
На самостоятельную игру этот политик никогда претендовать не сможет. Для этого у него нет ни желания, ни опыта, ни команды. Посмотрите, что сейчас происходит в Тернополе - облсовет возглавит не местный лидер, а присланный из Львова член тамошней парторганизации <Свободы>. Максимум, чего может достичь Тягныбок, - это небольшая парламентская фракция и, конечно же, содействие в приходе к верховной власти в стране для более увесистого кандидата.
