Віталій Червоненко
Впродовж останніх днів знову активізувались розмови щодо перспектив початку процедури імпічменту Президенту, створення коаліції Партії регіонів та БЮТ та проведення конституційної реформи.
Однак, деякі представники БЮТ повністю заперечують можливість реалізації цих планів і кажуть, що ці питання просто знову дістають з шухляди для того, щоб підняти політичний галас і вкотре полякати один одного.
Голова комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, бютівець Віктор Швець вважає, що імпічмент Ющенкові буде небезпечним і шкідливим для України, відбирати у народу право обирати президента неприпустимо, а коаліції БЮТ та Партії регіонів у цього скликанні Верховної Ради 100% не буде.
Вікторе Дмитровичу, за останні дні ми почули кілька заяв політиків про можливість реанімації ідеї проведення імпічменту Президенту України. Чи бачите ви якісь підстави та реальну можливість оголошення Віктору Ющенку імпічменту?
Особисто я категорично проти оголошення імпічменту. На мою думку, ця тема не має правового вирішення, більше того, оголошення імпічменту буде шкідливим для України. Якщо говорити про моїх колег по фракції, то у нас таких розмов про те, що необхідно ініціювати це питання і зараз прийшов час зміщувати Президента з посади започаткуванням імпічменту, взагалі не було. Крім цього, підтримати комуністів у такому починанні для мене взагалі не прийнятно.
А чому ви вважаєте імпічмент Вікторові Ющенку зараз шкідливим для України?
В час такої соціально-економічної кризи в Україні імпічмент Президенту може максимально розхитати систему державної влади. Це тільки підсилить економічні проблеми й посилить негативний вплив кризи на життя людей.
Через кілька днів Володимир Литвин може опублікувати закон про парламентські слідчі комісії. Чи буде фракція БЮТ голосувати за ініціативу створити ТСК щодо Президента і розпочати процедуру імпічменту?
Треба дивитися на проблему ширше - для чого це потрібно? Заради чого це робити? Я думаю, що свідомі люди розуміють: навіть коли через тиждень процедуру імпічменту започаткувати, то результат може бути тільки під кінець року. А під кінець року уже призначені президентські вибори. Тому я не бачу політичних і правових підстав для початку процедури імпічменту. Хіба що для того, щоб вчергове ганьбити державу. Своє ставлення до Президента народ висловить на виборах, які відбудуться на початку 2010 року.
До речі, ви погоджуєтеся з датою президентських виборів 17 січня 2010 року, яку озвучив Віктор Балога?
Так, я думаю, що це найбільш прийнятна дата для проведення чергових президентських виборів. Більше того, на мою думку, немає абсолютно ніяких юридичних підстав, щоб провести позачергові вибори Президента України. Ті, хто намагаються організувати цю процедуру, отримають негативні наслідки своєї діяльності. Тобто, позитивного результату ініціатори дострокових президентських виборів не отримають.
Зараз багато говорять про те, що БЮТ та Партія регіонів вже дописують нову Конституцію, у якій передбачено обрання Президента в парламенті. Чи можливо, що наступні президентські вибори відбудуться в стінах Верховної Ради?
Я не знаю, який БЮТ писав цю Конституцію. Я член БЮТ, але не писав її, і на засіданнях фракції це питання не розглядалося. Ніхто ніяких рішень щодо тексту Конституції або хоча б її концепції не ухвалював, тому ця тема - не більше ніж, порожні розмови.
Тобто, на вашу думку, наступного Президента обиратиме народ?
Я абсолютно впевнений в цьому. Ніхто не має права забирати у народу право обирати собі Президента. Більше того, особисто я виступаю за підсилення президентської гілки влади в Україні.
Тема коаліції БЮТ та Партії регіонів знову стає актуальною. Все більше представників цих політичних сил не виключають такого розвитку подій. Чи є підґрунтя під такими розмовами?
В мене складається враження, що є люди, які спеціально мусують цю тему. Але така комбінація не має жодного практичного вирішення. Така коаліція зараз нікому не потрібна. В будь-якому випадку, до проведення парламентських виборів коаліції БЮТ та Партії регіонів не буде.
Вже більше місяця коаліція живе проведенням кадрових ротацій в уряді. Чи може так статися, що вже сьогодні-завтра якісь ротації таки відбудуться - хоч би і з застосуванням якихось <пакетів>? Чи варто очікувати, що швидко можуть вирішити тільки призначення міністра закордонних справ?
Я з великою повагою і довірою ставлюся до прем'єр-міністра Юлії Тимошенко. Якщо вона внесе якісь кандидатури в уряд, то я за них проголосую, це для мене буде визначальним мотивом. Всі інші розмови ведуть люди, які не мають повноважень вносити кандидатури на заміщення урядових посад.
Що стосується глави МЗС, то у нас є подання Президента на пана Шамшура. Особисто я позитивно ставлюся до Олега Шамшура. Нещодавно я зустрічався з ним в США, там же мав ще кілька зустрічей з ним кілька років тому. На мене ця людина справляє дуже позитивне враження, він дуже професійний і серйозний дипломат, патріот України. Я сподіваюсь, що саме його затвердять на посаді міністра.
Особисто ви голосуватимете за його призначення?
Я однозначно буду голосувати за призначення Шамшура.
А якщо буде протилежне рішення фракції?
Я висловлюю свою позицію. Знаєте, у нас демократична фракція. Ви ж чули, що деякі депутати так кажуть, і як хочуть, так і голосують. Я займаю позицію, що Шамшур є позитивною кандидатурою, яка збігається з моїм внутрішнім переконанням. Він достойно буде представляти Україну й вести зовнішню політику. Я не думаю, що наша фракція буде проти цього заперечувати. Шамшур - не політикан, він професійний дипломат, належно підготовлений, пройшов всі щаблі дипломатичної служби. Чому БЮТ має проти нього заперечувати?
Тим паче, що всі чудово розуміють: хто б не був міністром закордонних справ, лінію зовнішньої політики веде Президент, це його компетенція. Від Президента залежить куди буде рухатися наша зовнішня політика.
Інша нагальна кадрова проблема - відсутність міністра фінансів. Деякі політики стверджують, що у разі, коли два місяці немає одного з міністрів, уряд вважається несформованим, а це дає Президенту підстави для розпуску парламенту. Така ситуація можлива?
Немає в Конституції таких повноважень Президента України, не треба вільно інтерпретувати Основний Закон. В Україні сформований уряд, який здійснює свої повноваження. В законі про Кабмін і в Конституції не передбачено, що відсутність міністра веде до несформованості Кабміну. Це право міністра піти у відставку, і не треба з цього робити трагедію. Перший заступник міністра відповідно до своєї посади виконує свої обов'язки до того часу, поки не призначать міністра. Проблеми тут ніякої немає.
Валентин Наливайченко заявив у парламенті, що СБУ не знайшла жодних ознак державної зради зі сторони Юлії Тимошенко. Водночас, керівник служби зовнішньої розвідки піддав сумніви таку заяву Наливайченка, мовляв, вони ніяких даних не передавали. Як це розуміти? Чи має справа про державну зраду прем'єра перспективу?
Я довіряю інформації, наданій Наливайченком, і дуже тішусь, що нарешті з уст голови СБУ прозвучала об'єктивна і перевірена інформація. Це авторитетна позиція голови СБУ.
Ви задоволені роботою Наливайченка? Коли ваша фракція голосувала за його призначення призначали, ви сподівалися на те, що він стане більш незалежним від Банкової. Чи справдилися ці надії?
Сподіваюся, він буде незалежним від усіх політичних процесів, які йдуть у державі. Він повинен здійснювати всі заходи для забезпечення безпеки держави.
Валентин Наливайченко направив Президентові подання на звільнення свого першого заступника Тіберія Дурдинця, чого давно домагається БЮТ. Чи може Віктор Ющенко відмовитися задовольнити це подання?
Пана Дурдинця було призначено незаконно. Якщо Президент порушує законодавство в частині призначення заступника голови СБУ, то це є на його совісті. Президент має розуміти, що заступник голови СБУ може бути призначеним лише за погодження з відповідним профільним комітетом Верховної Ради. Такого погодження на Дурдинця не було. Тож його призначення було незаконним, і декілька судів вже це підтвердили.
Тому я сподіваюсь, що Президент звільнить Дурдинця із займаної посади, навіть незважаючи на те, що той є вихідцем із Закарпатської області.
А як щодо Валерія Хорошковського? Ви будете намагатися звільнити його?
Був би найкращий вихід, аби він пішов сам. В СБУ мають працювати люди, які були б максимально незаангажовані, й, щоб до них була максимальна довіра як з боку політиків, так і громадян.
Я не знаю, чи правдиві закиди відносно Валерія Хорошковского стосовно лобіювання ним інтересів <Росукренерго>, але цей факт не можна просто так ігнорувати. В такій ситуації Хорошковський сам має заявити про самовідвід від ведення справи по газу й не здійснювати вплив на перебіг перевірки цього питання. Я хотів би, щоб голова СБУ саме таким чином і діяв - відсторонив Хорошковського від ведення справи. Якщо він сам не подасть у відставку, то йому можна знайти в СБУ іншу роботу.
Чи буде парламентська ТСК щодо ситуації з діями СБУ рекомендувати звільнити Хорошковського?
Я не можу говорити про рішення, які ухвалить комісія. Але там є авторитетні люди, які зможуть запропонувати проект таких рішень, які будуть реалізовані.
Вашого колегу по фракції Олега Білоруса затримали при в'їзді до Росії, незважаючи його статус. Як ви оцінюєте цю ситуацію?
Це провокація. Олег Григорович - поважна людина. Він заступник голови ПАРЄ, і вже з цих підстав щодо нього не мали права вчиняти те, що зробила російська сторона. Мотиви таких дій Росії прості: Олег Білорус був автором постанови в ПАРЄ щодо Голодомору в Україні. Це дуже недружній акт стосовно України.
Я знаю, що ви нещодавно виступили продюсером фільму про Степана Бандеру <Ціна свободи>. Чи не боїтеся, що тепер при в'їзді до Росії і ви станете персоною нон грата?
Я б з великим задоволенням поїхав до Росії і представив би цей фільм там. Але мене туди не запрошують (сміється)...
Хоча відносно цього фільму до мене приходять багато пропозицій з інших країн світу, особливо зі США, Канади, Аргентини та Австралії. На громадських переглядах в цих країнах він користується популярністю.
Я не знаю, як на це відреагує Росія. Можливо, якісь санкції будуть.... Поки в Росію не їздив, не виключаю, що мене також внесуть в якийсь <чорний список> (сміється), але не думаю, що моя діяльність аж так зашкодить Росії.
Давайте звернемося до не дуже приємної зараз для БЮТ теми - виборів у Тернополі. Чому так сталося, що БЮТ діяв там настільки непослідовно? Ви ані виборів не відмінили, ані з бюлетеня себе не викреслили... Тепер усі говорять про обвал рейтингу вашого блоку...
Я цим питанням безпосередньо не займався. Можу сказати, що ми відмовилися від виборів у Тернополі, аби не бути учасниками цього фарсу. Якби за декілька днів до виборів хтось сказав, що <ЄЦ> там набере 15%, то більшість сприйняли б це за божевілля. Але зараз це факт, нам про це говорять. Через такий фарс ми просто відмовилися від участі у виборах, закликали виборців не приймати в них участі. Відверто кажучи, 49% наших виборців послухались і не прийшли на дільниці. Тільки 8% найстійкіших прийшли й проголосували. Якщо скласти 49% і 8%, то отримаємо наш рівень підтримки там.
Добре, навіть якщо так, то як виходити з ситуації, що склалася? Обрано нову облраду, про вашу поразку розповідають на всіх телеканалах... Що ви плануєте робити далі? Ви організовуватимете нові вибори чи намагатиметеся скасувати результати виборів у судах?
Ми знайдемо законне рішення щодо ситуації в Тернопільській області, яка склалася після проведення там незаконних виборів.
Розкажіть, яка зараз ситуація з паном Рибаковом, депутатом від БЮТ, якого ви безуспішно намагалися позбавити мандату? Цю тему вже <зам'яли>?
Рибаков є членом комітету, який я очолюю. Він почав приходити на останні засідання комітету, хоча до цього він там не з'являвся. Він повідомив, що є рішення Луганського суду, який вирішив його проблему і тепер він буде нормально працювати. Але це тільки рішення першої інстанції, і в нас попереду інші суди. Будемо сподіватися, що в питанні Рибакова ми знайдемо справедливе і законне рішення.
Кілька місяців тому ЦВК не вистачило одного голосу, щоб замінити Рибакова на наступного кандидата в депутати з вашого виборчого списку...
Якби це сталося, то проблему б вичерпали. На жаль, ситуація пішла по-іншому.
Чи може парламентська слідча комісія, яка розслідує діяльність київської міської влади, вимагати від Леоніда Черновецького пройти психологічну експертизу?
Експертиза у тому вигляді, в якому пропонується, може бути проведена тільки за умови згоди особи, експертизу якої хочуть провести. Без згоди Черновецького це неможливо. В інших випадках експертизу може призначити тільки суд або слідчий в рамках відкритої кримінальної справи в примусовому порядку.
