Который год идет обсуждение, в каком направлении двигаться Украине: в сторону Западной Европы или России. Печатаются статьи, проводятся конференции, об этом толкуют по телевидению и радио, зондируется общественное мнение.
В частности, в еженедельнике "2000" опубликовано множество материалов утверждающих целесообразность для Украины глубокой экономической кооперации с Россией, Белоруссией и Казахстаном, присоединения ее к Единому экономическому пространству и к Евразийскому экономическому союзу. В No 57(587) "2000" читатели в материале "Куда и с кем? имели возможность ознакомиться с убедительными результатами краткосрочных и долгосрочных расчетов академических экономических институтов Украины и России.
Понятно, что долгосрочные прогнозы, в силу трудно учитываемых и вновь возникающих факторов, имеют тем меньшую прогностическую ценность, чем на больший срок они делаются. Поэтому они должны рассматриваться, скорее, как иллюстрация экономических тенденций. Но достаточно достоверные расчеты на ближайшие 4- 5 лет (рис. 5 указанного материала) показывают возможность двух - трехкратного роста ВВП Украины, в случае ее присоединения к зоне свободной торговли СНГ и к ЕЭП, и почти пятикратный рост за этот же период, при условии присоединения к Евроазиатскому экономическому союзу. В то же время, при вхождении Украины в зону свободной торговли Европейского Союза, расчеты экономистов двух стран прогнозируют, и в ближайший период и на длительный срок, сиротливый минус ее экономического развития (не говоря о том, что сам Европейский Союз переживает не лучшие времена, которые неизвестно чем закончатся). Мало кого обманывает "ассоциация" Украины с Евросоюзом, который даже декларативно не желает упоминать о приеме Украины в ЕС.
Тем не менее, вопли "Хочу в Европу" продолжают раздаваться. Ладно бы, - только от тех, кому недоступно очевидное. Это еще можно понять. В качестве доводов в пользу ориентации на Запад, они будут говорить вам о "западном цивилизационном выборе", о том, кто кого древнее, кто от кого произошел, чей язык лучше и кто кого избраннее у Бога. Но, когда подобными спекуляциями занимаются представители власти, то неизбежен вопрос: а что представляет собой власть на Украине? Ведь речь-то идет о том - будут ли граждане Украины жить или выживать, а может быть - о самом существовании Украины.
Представляется, что при возможном критическом отношении к политическому строю, как России, так и Украины, в любом случае на первом месте в настоящее время должны стоять экономически благоприятные отношения между ними .
Если рядовым гражданам доступен материал и выводы двух академических институтов экономики, то президенту, правительству, нардепам Украины - они, во всяком случае, известны. Возможно, у них имеются другие данные, другие расчеты - опровергающие материал обзора "Куда и с кем?", - данные столь же подробные и основательные? Так пусть бы показали их народу - вот так же: по годам и на перспективу, с цифрами и ответственно.
Вместо этого, господа хорошие продолжают морочить головы людям "западным цивилизационным выбором". Причем, в этом занятии наблюдается прямо трогательное единодушие президентской Партии регионов с бывшей оранжевой, а ныне оранжево-коричневой оппозицией. Во главе с президентом, они продолжают толковать о "неотвратимой и бесповоротной интеграции Украины в европейское сообщество", уподобляясь то ли известному коту Ваське, который слушает, да ест, то ли - самозабвенно токующему тетереву, называемому в народе "глухарем". "Глухарь", как известно, бывает настолько увлечен токованием, что легко становится жертвой охотника. Черт бы с ним - с "глухарем", так в нашем случае его глухота может принести в жертву целый народ.
Власть культивирует в общественном сознании представление о себе, как об "элите", чуть ли не с генетическим, а то и божественным предназначением. Власть может сколько угодно воображать себя "элитой", но надо бы ей помнить простую вещь, что вся она, - от президента до участкового милиционера, - и законодательная, и исполнительная, и весь аппарат, - не более чем нанятые народом служащие. Народ их нанимает и содержит для обеспечения своих интересов. По идее, он должен иметь возможность их и увольнять. Жаль, что последнее право у народа возникает только раз в 5 лет, и кроме выборов пока нет другого конституционного механизма воздействия на "глухарей".
Впрочем, и выбираем-то мы тех, кого нам дают выбирать. Се ля ви (такова жизнь), как говорят западно-цивилизованные французы.
Вениамин ДАВИДСОН
Комментарии
Отправить комментарий