После сделанной на время президентских выборов паузы в Киев наконец-то прибыла миссия МВФ. Визит этот, можно сказать, архиважный. Ведь у экспертов должно сложиться позитивное впечатление о намерениях новой власти. Это обязательное условие для получения Украиной обещанных Западом денег. Вот только у фонда есть объективные основания не дать их нам. Почему?
Причина 1. Власть не признает законы
До победы Януковича украинская власть пользовалась благосклонностью Запада. Ведь, как известно, правительству Тимошенко удавалось отстаивать интересы страны и при этом придерживаться демократических принципов ее развития. Мировое сообщество рассчитывает на продолжение этой политики. Однако, судя по всему, тщетно. Подтверждений этому масса: шитая белыми нитками неконституционная парламентская коалиция, нелегитимно сформированный Кабмин, отмена выборов в местные советы…
В таких условиях оказывать поддержку политической силе, играющей не по правилам, — все равно, что подливать бензин в пожар произвола. Если учесть, что новая власть «с порога» начала нарушать Конституцию, несомненно, она пойдет на это и в дальнейшем. И любые реформы в таких условиях будут выглядеть как принуждение простых граждан. Причем вряд ли приведут к улучшению экономики государства. В этом уже не сомневаются эксперты. «Партия регионов может написать что угодно. Сегодня мы видим резкое сворачивание демократии в Украине. Если МВФ пойдет на сотрудничество — это означает, что международные институты живут по двойным стандартам», — пояснил «ВВ» политолог, народный депутат Владимир Полохало.
Причина 2. Реформы пока в теории
Конечно же, Международный валютный фонд не может раздавать деньги без каких-либо условий. Причем от страны-заемщика международный донор требует всего ничего: научиться жить по средствам. А для этого следует провести массу реформ. Увеличить пенсионный возраст. Отменить разного рода субсидии и льготы. Сократить неоправданные бюджетные расходы (например, на содержание раздутого штата чиновников, а также школ и больниц). И это еще не все. Фонд требует гарантий возврата своих денег. То есть экспертам нужно показать, что при грамотном хозяйствовании в Украине заработают фабрики и заводы, наладится производство и вырастет уровень жизни. Тем временем, за реформистской риторикой новых кабминовских чиновников пока можно увидеть только банальное желание получить дешевые деньги. И никто из них, похоже, не готов рискнуть своей политической репутацией.
«Что касается непопулярных реформ, несколько позднее об этом переговорим... Сейчас посчитаем бюджет, посмотрим, на что мы выходим, переговорим с международными финансовыми организациями, а после этого уже будут соответствующие шаги», — заявил на днях вице-премьер Сергей Тигипко. Кстати, именно ему в правительстве Азарова поручили роль радикального реформатора. Дабы заверить МФВ в благих намерениях Януковича. И вот такой «ляп». Впрочем, кто б сомневался. Знающие люди говорят, что в нынешних условиях реформы властям проводить невыгодно. Особенно накануне предстоящих выборов на местах.
Причина 3. Америка сомневается в Януковиче
«Запад отвернется от Януковича, как только он попробует отойти от принципов демократии, — убежден экс-посол США в Украине Стивен Пайфер. — Если же новая власть не отважится на сложные и непопулярные реформы… Украина не должна надеяться на то, что Соединенные Штаты будут ей помогать налаживать отношения с МВФ». И в этом незамысловатом пассаже — сермяжная правда отношений с мировым сообществом. Ведь за фондом однозначно стоят интересы США.
После Оранжевой революции в 2004-м Штаты возлагали большие надежды на развитие демократии в нашей стране. Однако итоги президентской кампании 2010-го поставили больше вопросов, чем ответов. Так что, под пристальным вниманием международного сообщества — геополитическая ориентация Виктора Федоровича. В частности, признает ли он независимость Южной Осетии и Абхазии, как построит отношения с Грузией, Молдовой и Беларусью, выселит ли российский флот из Крыма и будет ли поставлять оружие в горячие точки планеты. Понятное дело, прямо об этом эксперты миссии МФВ вряд ли спросят, а в официальном отчете не напишут. Да и зачем? Зато американские политики довольно-таки прозрачно намекают. «Действия президента Януковича дадут возможность США занять более активную позицию относительно Украины, вместо того чтобы пассивно наблюдать, что произойдет с древней нацией, государственность которой настолько неуверенная», — заявил эксперт Деймон Вилсон из Атлантического совета Соединенных Штатов. Поэтому команда гаранта вынуждена будет либо очень радикально корректировать свои действия, либо… обманывать Америку и МВФ.
Итак, Международному валютному фонду, направившему в Украину свою миссию, придется сделать достаточно нелегкий выбор. Либо отказать стране-заемщику на вполне законных основаниях. Либо выдать заветные $6 млрд и этим засвидетельствовать свою поддержку узурпаторам власти. И, кстати, фонду не стоит ожидать, что у нас не найдется политической силы, способной указать на это и ему, и международному сообществу. Как говорится, нет ничего тайного, что не стало бы явным.
Анна РАДУЛОВА, Игорь ПОПОВ
справка:
МВФ осенью 2008 года решил выделить Украине около $17 млрд в рамках программы stand-by. Из трех выделенных траншей на общую сумму почти $11 млрд, первый — $4,5 млрд — в ноябре 2008 года получил Нацбанк. Второй — $3 млрд — в мае 2009 года был поделен пополам между НБУ и правительством. А третий — $3,5 млрд — в августе 2009-го полностью пошел правительству, чтобы облегчить выполнение бюджета и закупку природного газа. Перечисление четвертого транша приостановили.
Комментарии
Отправить комментарий