КАК БОРОТЬСЯ С ПРОПАГАНДОЙ ТЕРРОРИЗМА В СЕТИ, - МНЕНИЯ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЕЙ

18 июня 2010, 10:27
 Масс-медиа Источник: REGIONS.RU (Россия)
10686s.jpg

Как сделать борьбу с пропагандой терроризма в интернете эффективной? Не приведет ли эта борьба к ограничениям свободы слова?" - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Иеромонах Тихон (Зимин), преподаватель МДАиС, считает, что борьба с экстремистской пропагандой в Сети необходима.

"В данном случае успех во многом будет зависеть от технических возможностей соответствующих служб в области информационных технологий", - сказал он.

"Но на первом месте, по-моему, должна стоять не борьба сама по себе, а обеспечение безопасности граждан. Здесь, скорее, нужно говорить об обеспечении информационной безопасности с гарантией соблюдения конституционных гражданских прав. Гражданам, безусловно, должна быть доступна исчерпывающая и объективная информация по проблемам терроризма. Важно, чтобы под предлогом борьбы с рекламой и пропагандой терроризма не налагались бессмысленные и необдуманные запреты, перекрывающие гражданам доступ к объективной информации", - добавил иеромонах.

Священник Игорь Шумилов, настоятель Воскресенской церкви д. Васильевское Рузского р-на, считает, что опасность пропаганды экстремизма в интернете преувеличена.

"Может быть, я - и не очень активный пользователь интернета, но открытой пропаганды терроризма я там, честно говоря, что-то не видел. Конечно, бороться с этой пропагандой нужно, но в строгих рамках закона", - сказал он.

"Гораздо больше меня беспокоит терроризм иного рода. Меня глубоко возмущает практически открытое присутствие в социальных сетях порнографии. Это явление не менее опасно, чем "обычный" терроризм. И по сути своей открытая пропаганда порнографии в интернете является самым настоящим терроризмом, сознательно направленным на уничтожение нации посредством ее растления. И в первую очередь это касается подрастающего поколения", - заявил священник.

"Я считаю, что первые лица государства должны все-таки предпринять конкретные и действенные меры против распространения этой наиболее зловредной формы терроризма", - заключил он.

Бессмысленной считает борьбу с пропагандой терроризма в интернете клирик Спасского собора Минусинска Красноярского края и известный поэт, священник Сергий Круглов.

"Опыт уже показал, что ни один из ранее используемых способов противодействия пропаганде терроризма не принес никакого эффекта. В основном она выливается в смешные ляпсусы. И пока сами пользователи Сети не поймут всю опасность пропаганды такого рода и не перестанут проявлять интерес к теме терроризма, ни один из способов борьбы не принесет ожидаемого эффекта. Однако люди отчего-то перестали заниматься собственной душой и бороться друг за друга, поэтому и борьба, в частности, с пропагандой терроризма, ведется снова и снова", - сказал он.

По словам священника, "конечно, рано или поздно, перепробовав все возможные методы борьбы, для интернета будут придуманы какие-то свои правила, будет и осуществляться за ним контроль, - что, безусловно, скажется на свободе слова, которая по своей сути и так всегда ущемляется. Но все-таки пока еще нельзя сказать конкретно, во что выльется борьба с пропагандой терроризма в интернете. Ясно только одно: интернет-пространство на сегодняшний день - это уже не просто социальная сфера общения или какая-то игрушка, это пространство, которое в значительной степени влияет на жизнь людей".

"Сегодня интернет - это добро и зло "в одном флаконе", - заключил отец Сергий.

Уверен, что в России надо в срочном порядке начинать борьбу с пропагандой терроризма в интернете, председатель Духовного управления мусульман Карачаево-Черкесии и Ставропольского края Исмаил Бердиев.

"Этим вопросом, безусловно, надо заниматься, и чем скорее, тем лучше, поскольку подобная пропаганда должна вообще пресекаться на корню", - сказал он.

По словам муфтия, "пока работающего способа борьбы с пропагандой терроризма в Сети нет. Ели бы он был, то ему давно бы нашли применение. Хотя предложение открывать сведения об интернет-пользователях, высказанное во время недавнего Евразийского форума, вполне могло бы стать одним из таких способов. Ведь если данные пользователя будут известны, это заставит его писать в форумах и блогах уже осознанные сообщения, а не вести себя как аноним, который знает, что ему удастся в любом случае избежать правосудия".

"На сегодняшний день в России воспринимают под свободой слова самую обычную анархию - каждый в интернете пишет все, что ему захочется. Это нельзя назвать свободой слова!" - подытожил Исмаил-хаджи.

Джафар-хазрат Бикмаев, муфтий Ростовской области, убежден, что в России борьба с пропагандой терроризма в интернете не должна вестись за счет запретительных мер.

"Если начать запрещать все подряд, это настроит против нашей страны Совет Европы и Европейский суд по правам человека. Поэтому наиболее эффективный в данном случае способ борьбы - противопоставить такой пропаганде в том же интернете мнения авторитетных лиц, выступающих против терроризма и экстремизма. Только оно позволит усмирить или вообще погасить интерес пользователей Сети к пропаганде терроризма", - сказал он.

По мнению муфтия, "такими авторитетными лицами вполне могли бы стать многие известные чиновники, общественные деятели и священнослужители. Их задача заключалась бы в том, чтобы давать опровержения по тематике терроризма".

"Кроме того, - продолжил он, - если будет принята идея, которая обсуждалась на прошедшем в Москве Евразийском форуме - обязательное раскрытие сведений об интернет-пользователях, - это также даст положительные результаты в борьбе с пропагандой терроризма во всемирной паутине. Поскольку люди, которые пропагандируют в интернете терроризм, должны отвечать за свои действия по закону".

"Подобная борьба с пропагандой терроризма в целом не ограничит свободу слова. Даже если она и приведет к каким-то ограничениям, то они будут временными. Главное сегодня - это государственная и национальная безопасность страны", - заключил Джафар-хазрат.

Заместитель муфтия по общественным отношениям, руководитель пресс-службы Духовного управления мусульман Поволжья Ахмед-хаджи Махметов считает, что выигрывает в сфере масс-медиа только тот, кто владеет качественной, разносторонней и правдивой информацией.

"Безусловно, с пропагандой терроризма в интернете необходимо бороться. Информационная война сейчас даже начинает играть большую роль, чем реальные военные действия. Мы помним какое важное значение имела трансляция военных действий американцев в Ираке. В этой связи понятно, что технологии масс- медиа имеют колоссальное влияние на умы и души людей. И сейчас военные действия разворачиваются, прежде всего, на этом фронте", - заметил он.

"Просто запретить высказываться - это неэффективный метод. Чтобы оказывать позитивное влияние на общественное мнение в интернете, необходимо привлекать для обсуждения злободневных тем авторитетных людей. Допустим, для того, чтобы молодежь не уходила в лесное подполье на Кавказе, надо, чтобы звучало мнение не только российских муфтиев, но, главное, авторитетных для всего ислама учителей, чтобы они могли ответить на вопрос: являются ли действия лесного подполья джихадом. В мире не так много влиятельных исламских ученых-мыслителей, и надо, чтобы эти люди на уровне государственной власти были приглашены в Россию и имели возможность выразить религиозное мнение по острому кавказскому вопросу", - предложил Ахмед-хаджи.

"Когда в Дагестане приняли закон о ваххабизме, любой человек, не понравившийся власти или местному духовенству, мог быть объявлен ваххабитом, и против него применялась вся мощь правоохранительной системы. Под этот пресс попадали и совершенно невиновные люди. Тогда они вынуждены были стать сторонниками или участниками подполья", - сказала он.

"Поэтому такими тонкими вопросами, как религиозные, государству надо заниматься предельно корректно. Противодействие в информационной войне надо оказывать, но действовать не запретами, а информацией на порядки качественней и глубже, чем те пропагандистские средства, которые используют злоумышленники", - подытожил заместитель муфтия Поволжья по общественным вопросам.

Разумными счел предложения спикера Госдумы Тагир-хазрат Саматов, заместитель председателя ЦДУМ РФ, муфтий Ханты-Мансийского округа.

"Я считаю, что инициатива "единороссов" совершенно правильная. Ведь у нас сейчас через интернет можно научиться делать даже взрывчатые вещества", - заметил муфтий.

"Нам надо удержать нашу молодежь от растления и вовлечения в преступные группировки. Поэтому действия, по ограничению информационных потоков в сетевом пространстве просто необходимы", - заключил Тагир-хазрат.

Даниил Яковлев, пресс-секретарь ФЕОР, полагает, что у религиозных организаций есть свои эффективные методы борьбы с террором.

"Напомню, что на этой неделе Верховный суд Российской Федерации принял постановление "О средствах массовой информации" в нем говорится: "Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода массовой информации. Цензура запрещается. <... > Вместе с тем осуществление названных прав и свобод может быть сопряжено с определенными ограничениями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе. Конституция Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29). Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации" установлен запрет на злоупотребление свободой массовой информации", - процитировал он.

"Смысл данного документа заключается в том, что Верховный суд РФ юридически засвидетельствовал свободу слова также и в глобальной сети Интернет. То есть, человек может свободно выражать мнение, согласное своим морально- нравственным качествам и представлениям", - подчеркнул Даниил Сергеевич.

"Во многом ответственность за создание условий для гармонично развитой личности, живущей в соответствии с нравственными принципами общества, лежит на традиционных конфессиях. Полагаю, что со стороны еврейской общины России и других религиозных лидеров и организаций как части мирового гражданского сообщества все время должны предприниматься совместные действия, в рамках межрелигиозного диалога, направленные на распространение среди людей идеалов добра", - сказал он.

"Мы можем это делать прежде всего доступными для нас средствами: с помощью просвещения и проповеди подлинных ценностей, изложенных в наших святых книгах. Поскольку единственный по-настоящему действенный ключ к победе над психологией террора лежит в просвещении, в пропаганде гуманистических идеалов, в первую очередь среди детей и молодежи. Если люди станут более честными и добрыми, то, пожалуй, это и будет самым эффективным способом борьбы с пропагандой терроризма, в том числе, и в интернете", - подытожил пресс-секретарь ФЕОР.

"Безусловно, с терроризмом и с пропагандой такого явления надо бороться всеми доступными способами. Но это как с тараканами: истреблять их надо, но только при этом не надо поджигать всю квартиру, иначе она сгорит, а вредители всего лишь расползутся. Так и в борьбе против террора: право человека на свободу слова не должно пострадать, иначе это будет только на руку террористам", - сказал председатель конгресса еврейских религиозных организаций и объединений в России (КЕРООР), раввин Зиновий Коган.

По его словам, "при борьбе с пропагандой терроризма главная задача - не потерять существующее у россиян право на свободу мыслей и высказываний, в том числе и в интернете".

"Кстати, на сегодняшний день, в нашем государстве предостаточно законов, которые способны эффективно противостоять такому явлению, как терроризм, а уж тем более его пропаганде. И не надо выдумывать ничего нового", - заключил Зиновий Львович.

Игорь Попов, главный редактор журнала "Христианское слово" (издание Церкви евангельских христиан-баптистов), считает, что поправки, ограничивающие информационный беспредел в СМИ, необходимы, но сперва пройти широкое общественное обсуждение.

"С одной стороны, конечно, надо ограничивать информационные потоки, так как отсутствие определенных рамок в свободе слова ведет к хаосу. С другой стороны, ограничения должны быть в пределах российского законодательства. Безусловно, информационная пропаганда терроризма и религиозного экстремизма - это факты вопиющие и нуждающиеся в ответных мерах со стороны государства. Но чтобы внести новые изменения в законодательство о средствах массовой информации, надо привлечь к обсуждению поправок общественных, культурных и религиозных деятелей. И это обсуждение, безусловно, должно быть гласным", - заметил он.

"В России всегда легко впадали в крайность: если запрет - то на все, если свобода - то без границ. И здесь главное - найти некое необходимое для нормальной жизни общества равновесие между свободой и запретом", - подытожил Игорь Попов.

Видный российский исламовед, президент Института религии и политики, член Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте Российской Федерации Александр Игнатенко полагает, что вопрос о пропаганде террора в сети Интернет требует продуманного комплексного решения.

"Прежде всего, и органы, призванные бороться против терроризма, и общественные организации и партии, которые хотели бы поучаствовать в этой борьбе, должны определиться с тем, каковы корни, причины, истоки...тут можно употреблять самые разные слова; смысл в одном - откуда терроризм берется, как и почему он воспроизводится у нас в России, и почему, несмотря на успехи спецслужб и правоохранительных органов в борьбе против него, не исчезает. Если наивно полагать, что его распространению способствуют СМИ и журналисты, - есть такая точка зрения, что сообщения о терактах и террористах играют им "на руку", делают им "рекламу", - то тогда появляется реальная угроза ограничения свободы слова и права граждан на получение (в идеале) достоверной и полной информации о происходящем в их стране", - заметил исламовед.

"Однако сложность ситуации в том, что в ряде случаев один из "корней" терроризма,- самый, я считаю, главный, это - пропаганда и агитация, которые осуществляются и в устном, и в "бумажном" виде, а особенно активно - в интернете. Особенно это относится к международно-террористической активности, которая дает свои страшные результаты в виде терактов, подобных произведенному недавно в московском метро и постоянно осуществляемых по всему миру. Есть тысячи сайтов на арабском языке, а их нельзя сбрасывать со счетов, т.к. в России есть довольно большие группы граждан, знающих арабский язык, и, самое главное, десятки сайтов на русском, которые занимаются целенаправленной экстремистской и террористической пропагандой, обращаясь к российским мусульманам и специально - к мусульманкам.

Мало кто знает, что на русскоязычных сайтах с арабскими названиями, якобы занятых "продвижением" "чистого ислама", с "красивыми" арабскими названиями типа "Прямота", "Прямой путь" ("Саваб") до терактов в Московском метро была развернута информационная кампания, оправдывающая и рекомендующая совершение так называемых "акций геройского самопожертвования", - по- нашему, "слепых" самоубийственных террористических актов, а после самих терактов - кампания прославления "шахидок", убивших себя и множество "неверных" - так ваххабиты, - а здесь мы имеем дело с ваххабитами, зарубежными и российскими, - называют всех граждан России независимо от их отношения к исламу. Кстати, там же оправдывается и убийство мусульман в ходе этих "слепых" терактов против случайного собрания людей в вагоне метро, в котором могут быть и мусульмане...", - рассказал он.

"Логичным шагом было бы в русле противодействия экстремизму и терроризму блокирование подобных интернет-ресурсов или какие-то другие формы их "остановки". Не думаю, что это было бы ограничением свободы слова. Это - одна из необходимых форм (отнюдь не единственная!) предупреждения (на языке правоохранителей - профилактики) экстремистских и террористических преступлений", - подытожил Александр Александрович.

Доцент МФТИ, кандидат богословия, заведующий кафедрой философии Православного Свято-Тихоновского гуманитарного Университета Виктор Лега считает, что бороться с пропагандой терроризма в интернете - "глупо и бессмысленно".

"Любой способ борьбы с пропагандой такого рода приведет к ограничению свободы слова в интернете, особенно тот, что уже пытаются предпринять: ввести ответственность сайтов за высказывания тех, кто публикует на них свои сообщения", - сказал он.

По его словам, "искать террористов среди тех, кто высказывает свое мнение на форумах - это откровеннейшая глупость". "Ни один закон не должен запрещать людям высказывать свое мнение по тому или иному поводу, поскольку в целом абсолютно любое критическое слово против власти может рассматриваться как пособничество террористам. В связи с чем, возникает ощущение, что под видом борьбы просто хотят навести цензуру на критику существующей власти", - отметил Лега.

"Бороться надо не с пользователями Сети, а непосредственно с террористами, у которых, кстати, есть свои сайты и которые благополучно существуют в том же Рунете, причем ФСБ эти сайты отлично известны. А раз известны, то почему бы и не закрыть их? Однако отчего пока никто не спешит сделать это", - заключил Виктор Петрович.

Источник: REGIONS.RU (Россия)