Конец «эпизода Ющенко»

Ющенко, с треском проигравший президентскую избирательную кампанию, снова пообещал вернуться. «Я не опускаю руки, у меня нет для этого оснований. Я ухожу, чтобы снова вернуться», - сказал Виктор Андреевич. Но сегодня, вероятно, в это мало кто верит. Итоги президентских выборов в Украине четко дали понять даже наиболее упертым консерваторам – политическое время Ющенко подошла к концу. Во всяком случае, в это хочется верить. Почему? На этот вопрос мы попытаемся дать ответ в этой статье.

«Большевик» Ющенко
Став в 2005 году Президентом Украины, Виктор Андреевич Ющенко действительно имел уникальный карт-бланш доверия украинского народа. Даже его противники ожидали от него решительных шагов по реформированию экономики, образования, медицины, армии, судебной и правоохранительной систем. Но не сложилось. Ющенко оказался не только бездарным стратегом, но и никудышным тактиком. Ах, как хотелось народу верить в его программу «10 шагов навстречу людям»! Сколько миллионов «бабок Парасок» купились на пламенные речи «оранжевых Цицеронов». Но в итоге получилось как всегда. Вспомните, с чего начала команда Ющенко свой путь во власти. Нет, не с обещанных политических, экономических, административных и судебных реформ. Господин Ющенко, раздав «любым друзям» государственные награды и чиновничьи портфели, начал системно и последовательно очищать свое окружение от «наивных» романтиков Майдана, всерьез ожидавших реформ. Также активно в его окружении всплывали люди полуграмотные, зато правильно понимающие своего шефа и без раздумий бросающиеся выполнять любую задачу. Секретариат Gрезидента стал напоминать министерство пропаганды, перед которым, правда, стояла непосильная задача – убедить общество в том, что новоявленный мессия безошибочно ведет «цю націю» куда надо.

Сперва оно вроде так и получалось: Виктор Андреевич громогласно обещал и обещал. Обещал миллионы рабочих мест, обещал прорывы во внешней политике, обещал расследовать дело Гонгадзе и свое отравление, тряся руками, «які нічого не крали». Когда же вал обещаний перешел все пределы и превратился в предмет насмешек, Ющенко, как фокусник, выдернул из рукава еще одну неубиваемую карту – проблему национальной памяти и самых страшных страниц нашей истории.
Безусловно, народ имеет право знать свою историю. Только нужно помнить, что бережное отношение к собственной истории предполагает определенный уровень культуры исследования, уважения и к своему прошлому, и к прошлому соседних народов. Прошлое не должно закрывать будущего, не должно ссорить народы в настоящем, а должно помочь избежать ошибок. Однако бесцеремонное вмешательство Ющенко и его «свідомих національних істориків» в наше прошлое, стремление переписать его под свои амбиции, привели к небывалому и несвойственному до этого расколу украинского общества.
В газете «МК» в Украине» опубликовано письмо журналиста Матвея Ганапольского к Ющенко в ответ на указ Президента Украины о признании УПА участником борьбы на независимость и оказании соответствующих почестей. В частности, он пишет: « А Вы – обыкновенный большевик. Вы, наверное, удивитесь, как большевиком может быть тот, кто их больше всего ненавидит, а Вы их ненавидите ох как люто! Объясняю. Большевик – это тот, кто загоняет народ в «счастье» молотком. Или оружием. Или, как в Вашем случае, указами. Большевик – это тот, кто говорит своему народу: «Будешь любить то, что я сказал, потому что у меня есть научные исследования!». Вы маниакальны в этом своем стремлении переименовывать улицы страны в честь лично Ваших героев».

Склонность поучать всех и вся стали замечать за Ющенко еще задолго до обретения им поста главы государства, но на протяжении всего срока президентской каденции эта черта Виктора Андреевича изрядно выпятилась и даже стала сильным общественным раздражителем. За несколько месяцев до президентских выборов его высокомерное несмолкаемое морализаторство стало привычным для всех информационным фоном. При этом с каждым годом лидер страны становился все более невосприимчивым к критике, отрицая любое свое причастие к ошибкам и провалам, допущенным руководством страны. А на непризнание его простыми украинцами он давно махнул рукой - ведь самого себя он уже разместил в украинском пантеоне где-то между Ярославом Мудрым, Богданом Хмельницким и Иваном Мазепой, найдя сторонников или в загробном мире, или в далеком будущем.

Все это привело к тому, что от Ющенко стали уходить самые близкие соратники по Майдану, а окружение главы государства сузилось до семейного круга, над которым царит тотальное разочарование как политикума, так и общества в целом в Ющенко-политике и даже в Ющенко-человеке. Что и показали итоги президентских выборов. История не припоминает случая, когда действующий президент страны имел бы такую низкую поддержку народа. Более того, от него отвернулись даже его зарубежные покровители и те, кого он еще недавно называл своими близкими друзьями. Ющенко еще можно было бы простить его морализаторство (чем бы дитя ни тешилось…), если бы за пять последних лет Украина сделала серьезные шаги в развитии своей экономики и росте благосостояния народа. Увы, сегодня мы находимся на самом дне экономического кризиса, выбраться из которого будет неимоверно трудно.

«Великий экономист»
Одним из мифов о Ющенко было расхожее мнение о том, что «отец гривны» - просто феноменальный экономист. Увы, оказалось, что Виктору Андреевичу легче всего удавались несложные адресные социальные проекты, а не системные реформы. Системных реформ как таковых не было. Во время президентской кампании каждый желающий мог ознакомиться с отчетом Виктора Ющенко о выполнении своей программы «10 шагов навстречу людям», озвученной ним пять лет назад. К большому сожалению, Ющенко, давая отчет о проделанной работе, пошел по проторенному пути, «с мясом» вырывая из общей статистики достижения, ложащиеся в строку, причем даже те, к которым он, как управленец, не имел никакого отношения. К «своим успехам» он отнес рост материальной помощи при рождении ребенка, увеличение заработной платы, пенсий и стипендий студентам, бум потребительского кредитования и ряд других социальных программ. Однако решение этих проблем больше относилось к компетенции Кабинета министров, который за каденцию Ющенко менялся трижды. А сам господин Президент пять лет практически не бывал на заседаниях этого самого Кабинета министров. До сих пор ни минимальная зарплата, ни минимальная пенсия не стали больше размера прожиточного минимума, как обещалось в первом пункте «Шагов».

Кроме того, решение социальных проблем все эти годы шло не за счет роста собственной экономики, а путем увеличения налоговых поборов и внешних заимствований. Да и долги по зарплатам, которые должны были быть возвращены людям «в течение года», сегодня составляют более 1,5 миллиарда гривен. Не выдерживает критики и обещание Ющенко о создании дополнительных 5 миллионов рабочих мест. Сегодня статистика говорит о том, что в стране не только не увеличилось количество рабочих мест, но за последние два года сотни тысяч людей потеряли свою работу и теперь влачат жалкое существование.

Виктор Ющенко ставит себе заслугу присоединение Украины к ВТО во время его президентского срока. Но что реально дало Украине членство в ВТО? Украинские экономисты отмечают, что присоединение произошло в самом невыгодном формате, поскольку страна не смогла защитить свои стратегические отрасли и стала рынком сбыта дешевой импортной продукции. Особенно в этом плане пострадало отечественное сельское хозяйство. За последние два года мы ввезли в страну 750 тысяч тонн сомнительного мяса, уничтожая на корню своего производителя мясомолочной продукции. Страшно подумать, но сегодня поголовье крупного рогатого скота составляет уровень 1934 года, первого года после страшного голода. А как можно оценить действия нынешнего правительства по закупке у Белоруссии 100 тысяч тонн сахара? Это в стране, которая совсем недавно была в мировых лидерах по производству сахара. И нечего, Виктор Андреевич, кивать на правительство. Это – Ваша команда, а значит и Ваша ответственность.

У многих вызывает удивление то, почему «отец гривны» отстраненно наблюдал и наблюдает за нынешними мытарствами своего детища, хотя его возможность повлиять, в том числе в кадровом вопросе, на политику Национального банка Украины не вызывает сомнения. Но бездействие Президента привело к тому, что за 1,5 года гривна обесценилась более чем на 60%, чего не случалось ни с одной валютой в современном мире. Вот вам и «лучший финансист» всех времен и народов со своим, простите, правительством. Ко всему, коррупция в Украине при «оранжевой» власти достигла таких размеров, какие раньше никому и не снились в самых страшных снах. А ведь одним из главных обещаний, звучавших на Майдане, была борьба с коррупцией и бандитами, которые «должны сидеть в тюрьмах».

«Западник» Ющенко
Развеян и миф о Ющенко как о «западнике», который должен был привести страну в НАТО и ЕС. В апреле 2005 года Виктор Ющенко внес в военную доктрину страны положение о том, что «НАТО и ЕС являются гарантами безопасности и стабильности в Европе» и поэтому «Украина готовится к полноправному членству в этих организациях». Украина стала активно готовиться к присоединению к Плану действий по членству (ПДЧ) в НАТО, началась реформа украинской армии по натовским образцам. В результате, к концу президентства Ющенко можно говорить о том, что украинская армия практически полностью потеряла свою боеготовность из-за катастрофы с финансированием. В 2009 году армия получила наименьший бюджет за последнюю пятилетку – вместо запрошенных Министерством обороны эквивалента четырех миллиардов долларов было выделено меньше миллиарда. Уже в 2008 году стало ясно, что курс на присоединение Украины к евро-атлантическим институтам провалился. Киев так и не получил добро на присоединение к ПДЧ НАТО, но взамен были даны невнятные заверения, что «НАТО поддерживает евро-атлантические устремления Украины и оставляет двери альянса открытыми». Полное фиаско потерпели и надежды получить статус кандидата на вступление страны в ЕС. Канцлер Германии Ангела Меркель не раз заявляла, что в данное время не видит перспектив присоединения в какой-либо форме Украины к Евросоюзу. Короче говоря, от НАТО и ЕС, как бы кто к ним не относился, мы сегодня еще дальше, чем были до президентства Ющенко.

При этом мы, выполняя указания цивилизованных европейцев, широко открыли свои границы кому попало, превратив страну в отстойник для нелегалов. А украинцам приходится месяцами обивать пороги иностранных представительств, чтобы получить визу на въезд в их страны. Вот такие равные партнеры…
Говоря о «западничестве» Ющенко, хочется отметить, что на поверку оно не имеет никакого отношения к классическому пониманию западничества с его либерально-демократическими идеями. Виктор Андреевич выглядит скорее консервативным «хлопоманом», взгляды которого устремлены в прошлое – казачество, гетманство, «вышиванки», ярмарки и прочие атрибуты, с которыми носились еще украинские интеллектуалы ХІХ века.

Зато время Ющенко хорошо запомнится попыткой создать новую историю российско-украинских отношений. Началось все с «новых подходов к изучению геноцида, организованного русскими войсками в Батурине» и празднованием Конотопской битвы, как «одной из славных побед украинского оружия». А закончилось указом уже уходящего Президента о «праздновании 95-летия победы на горе Маковка украинских сечевых стрельцов». В пассив российско-украинских отношений стоит отнести и продажу Украиной Грузии оружия и военной техники в период российско-грузинского военного конфликта, и действия Ющенко, направленные на создание в Украине единой Поместной Православной Церкви.
Короче говоря, на государственном уровне российско-украинские отношения были заморожены, как никогда. Одного не учел «отец нации» - между русским и украинским народами существуют вековые связи и никакими президентскими указами и вымышленными праздниками эти связи не разорвать.

При всем при этом сам о себе и своей исторической роли Виктор Андреевич совсем другого мнения. «Я буду гордиться и мои деды, и прадеды будут гордиться на том свете тем, что я делаю как Президент и как украинец для этой нации», - заявил совсем недавно Ющенко в интервью Украинской службе ВВС, более похожем на прощальное слово к «этой нации»…

Особенностью последних пяти лет стало топтание на месте в самом широком смысле. Прежде всего, это связано с тем, что Ющенко так и не смог стать созидателем, он выглядел более эффективным в качестве разрушителя. Оказалось, одними заклинаниями главы государства делу не поможешь. Профессии «Виктор Андреевич Ющенко» и «президент» оказались не то чтобы нетождественными, а просто несовместимыми.
Итак, Ющенко признал свое поражение, но не ошибки, по крайней мере, публично. Ющенко пообещал снова вернуться. Помимо президентских выборов в стране будут еще выборы – парламентские, местные. И в них он, по всей видимости, будет принимать участие. Сможет ли Ющенко остаться влиятельным политиком? Сейчас об этом говорить рано. Опыт украинской власти показывает, что желание вновь заполучить гетманскую булаву остается надолго. Но на сегодня его «эпоха» или, как удачно выразился один украинский журналист, «эпизод Ющенко», закончилась. И хотелось бы верить, что навсегда…