По мнению экспертов, главная проблема нового главы МИД Украины - отсутствие в стране единого центра выработки внешней политики
Шамшур киевлянин, 1956 года рождения, в МИД Украины его называют <птенцом гнезда Грищенко> - нынешнего посла в России
Весь вторник в кулуарах и кабинетах народные депутаты Украины решали, что им теперь делать с внесенной президентом кандидатурой на должность главы внешнеполитического ведомства. Как известно, Ющенко остановил свой выбор на кадровом дипломате, нынешнем после Украины в США Олеге Шамшуре. Помимо МИДа в этот день парламентарии разбирались с еще одним ключевым ведомством - Службой безопасности. Точнее, допрашивали его главу. И выяснилось, что Тимошенко родине с Россией не изменяла.
Кандидатура Олега Шамшура не стала сенсацией, однако в своих прогнозах о том, кто может занять пост главы МИДа, и политики, и политологи не называли этого человека даже во второй тройке возможных кандидатов, не говоря уж о первой. Между тем, пока депутаты думают, во внешнеполитическом ведомстве Украины выбором Ющенко довольны.
Вдоль и поперек Шамшура
<Он никогда не будет делать глупостей, никогда не сделает непродуманных шагов. Он чрезвычайно профессиональный человек>
В разговоре с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД кадровые дипломаты положительно характеризуют возможного нового начальника. Говорят о нем как о спокойном и уравновешенном профессионале. Интересно, что это единственный посол, жена которого не исполняет при нем протокольной роли, а также является главой дипломатической миссии - работает послом в Ватикане.
Шамшур киевлянин, 1956 года рождения, и в МИД Украины его называют <птенцом гнезда Грищенко> - нынешнего посла Украины в России, которого прочили на роль преемника уволенного Радой Владимира Огрызко под номером один. Кстати, во вторник президент трудоустроил Огрызко заместителем секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины, подписав соответствующий указ.
Что же касается Олега Шамшура, он сделал в украинском внешнеполитическом ведомстве довольно стремительную карьеру и именно при главе МИДа Грищенко в правительстве Януковича стал замминистра.
В Вашингтоне он давно. С декабря 2005 года. До этого возглавлял управление Европейского союза МИД Украины, был заместителем председателя государственного комитета по делам национальностей и миграции. Служил также советником-посланником в посольстве Украины в странах Бенилюкса и членом комиссии при президенте по вопросам гражданства. Кандидат исторических наук.
С просьбой спрогнозировать, какую политику по отношению к России будет вести Олег Шамшур в случае, если будет утвержден Верховной радой, газета ВЗГЛЯД обратилась к экс-министру европейской интеграции и экс-главе секретариата Ющенко Олегу Рыбачуку. В бытность Рыбачука главой секретариата на Шамшура и подавали агреман в Вашингтон.
<Я был знаком с Шамшуром и до того, как его кандидатуру подавали на должность посла в США. А недавно был в Вашингтоне и встречался с ним. Он - представитель новой генерации украинской дипломатии, который не имеет политической истории. И при очень сложной ситуации, которая сейчас сложилась для украинских дипломатов из-за внутренних распрей, он характеризуется как один из самых успешных послов. Я уверен, что в любой ситуации действовать он будет как опытный и профессиональный дипломат: то ли это отношения с Россией, то ли это отношения с Европейским союзом или с Китаем. С любым вектором внешней политики он справится. Конечно, перед ним стоит основная проблема - это отсутствие в Украине единого центра выработки внешней политики. И это проблема любого кандидата или любого министра иностранных дел. Потому что министр - это зеркало, которое отражает политику, вырабатываемую в других институтах власти. А в МИДе она только реализуется или объясняется>, - заметил Рыбачук.
<Конечно, это серьезный вызов, и по первой реакции в парламенте видно, что политические силы в зависимости от политических раскладов, признавая, что кандидат не ассоциируется с какой-либо политической силой, все равно выставляют политически мотивированные требования к нему. Поэтому основная проблема у Шамшура не в его возможностях работать в качестве министра, а в прохождении вот этих всех политических фильтров, которые сейчас очень сложны. Уверен, что российские дипломаты легко с ним найдут взаимопонимание, но не дипломаты вырабатывают политику российско-украинских отношений. Она делается в других центрах, а дипломаты вынуждены зачастую обеспечивать почти невыполнимую миссию при сложных отношениях на разных уровнях власти внутри страны>, - добавил он.
Коалиция за, оппозиция против
<Шамшур ничего кардинально не изменит. Ющенко меняет шило на мыло. Нам это неинтересно>
Представители коалиции в Верховной раде кандидатуру Шамшура поддерживают, однако все политические силы во вторник заявили, что хотят встретиться с ним <в узком кругу>. После обеда спикер Литвин собрал у себя глав фракций, чтобы обсудить данный вопрос.
А перед этим члены совета коалиции приняли решение пригласить кандидата на должность главы МИД на свое заседание, а также на заседание своих фракций. Об этом сообщил член БЮТ Андрей Кожемякин. И добавил, что, по его информации, Шамшура сейчас нет на Украине.
На вопрос, какой была позиция Бориса Тарасюка, которого коалиция предлагала президенту на должность главы МИДа, по данному поводу, он сказал: <Борис Иванович охарактеризовал нам этого человека как специалиста и профессионала, это человек, который работал у него заместителем, достался ему от Грищенко. То есть возражений особых относительно него нет>.
Перед этим в кулуарах представители коалиции высказывали свои точки зрения. Также в основном лояльные. Так, глава парламентского комитета по иностранным делам Олег Билорус в интервью газете ВЗГЛЯД назвал кандидатуру Шамшура <компромиссной>. Поддерживает выбор Виктора Ющенко и экс-глава МИДа Арсений Яценюк.
<Мне кажется, что на этот переходный период это наиболее приемлемая, хотя и компромиссная фигура>, - заявил Билорус (к слову, член фракции БЮТ). <Шамшур - дипломат, и у меня с ним не было никаких проблем, когда я был министром, - заявил в свою очередь Яценюк. - Он никогда не будет делать глупостей, никогда не сделает непродуманных шагов. Он чрезвычайно профессиональный человек, и в принципе это правильный выбор>.
Коалиция обещает, что их позиция по кандидатуре министра будет единой. Скорее всего, голосование состоится в четверг в пакете с другими новыми назначениями в правительство Тимошенко. В частности, с новым министром финансов, главой Фонда госимущества, главой Антимонопольного комитета и Госкомтелерадио (в четверг традиционно рассматриваются кадровые вопросы).
Тем не менее, на Ющенко коалиция, судя по всему, обиделась. И обратилась к нему с просьбой <предоставить мотивированный ответ> на ее предложение назначить министром иностранных дел Бориса Тарасюка.
<17 марта в Верховную Раду поступило Ваше представление о назначении министром иностранных дел Олега Шамшура, что, фактически, означает отклонение вами предложения парламентской коалиции. Как и раньше, коалиция считает, что сотрудничество президента и парламентского большинства будет содействовать построению эффективной системы государственной власти, обеспечению национальных интересов во внешней политике нашего государства>, - отмечается в обращении.
Ну а представители оппозиции настроены традиционно. Они не собираются голосовать за нового главу внешнеполитического ведомства. <Мы подозреваем, что Шамшур будет вести ту же политику, которую до него вел предыдущий министр. Поэтому мы очень осторожно будем относиться к этой кандидатуре>, - сказал член фракции Партии регионов Александр Ефремов.
Вместе с тем он заметил, что кандидатура Грищенко была бы <наиболее оптимальной>. <Я думаю, что, если бы на должность министра иностранных дел была бы предложена данная кандидатура, скорее всего, фракция Партии регионов могла бы определиться в положительную сторону>, - сказал он.
<Олег Шамшур ничего кардинально не изменит. Ющенко меняет шило на мыло. Нам это неинтересно>, - заявила в свою очередь газете ВЗГЛЯД член фракции Партии регионов Анна Герман.
Юля родине верна
<Официально информирую вас, что ни одного подтверждения или доказательства государственной измены не обнаружено на сегодня>
Зато все без исключения фракции с большим интересом участвовали во вторник в <допросе> недавно назначенного руководителя СБУ Валентина Наливайченко, от которого потребовали отчитаться по ряду резонансных дел. Без кадровых вопросов не обошлось и тут.
Так, Наливайченко порадовал представителей БЮТ сообщением о том, что поставил перед президентом вопрос об увольнении одного из своих заместителей - Тиберия Дурдинца, которого, по мнению бютовцев, назначили незаконно и по протекции главы секретариата президента Виктора Балоги.
В ответ глава парламентского комитета по обороне и национальной безопасности Анатолий Гриценко выступил с предложением к Наливайченко уволить еще одного заместителя - Валерия Хорошковского. Депутаты сомневаются, что назначение экс-главы таможенной службы также законно. Гриценко отметил, что Хорошковский является представителем бизнеса, а, по мнению нардепа, бизнес необходимо отделять от власти: <Абсолютно очевидно для меня, что не может быть первым заместителем главы СБУ, прямо скажем, гривневый миллиардер. Не должно такого быть в нашем государстве>.
Партия регионов заявление Наливайченко об увольнении человека Балоги из своего окружения расценила как то, что руководитель СБУ начал отдавать БЮТ долг за свое назначение. Об этом депутаты говорили в зале со своих мест.
<Относительно Виктора Ивановича Балоги, то могу вас заверить: отношения на <вы>, никакого влияния. Если бы влияние было, то, поверьте, на этой трибуне вы бы слышали, наверное, другое. Поэтому я не вижу возможности и оснований говорить об этом>, - заявил Наливайченко.
Комментируя же расследование уголовных дел, возбужденных СБУ относительно работников <Нафтогаза Украины>, и применения силовиков СБУ в помещении НАК 4 марта, Наливайченко заявил: <По нашему убеждению, сейчас вопрос находится в гражданско-правовой плоскости. Никаких оснований для применения силового подразделения нет>.
<СБУ будет заботиться об имидже нашего государства как надежного транзитера из России в страны - члены ЕС. Второе - это безопасность нашей газотранспортной системы, от вопроса терроризма до вопроса техногенной катастрофы>, - добавил он.
Выяснив все кадровые и газовые вопросы, парламентарии поинтересовались тем, как продвигаются уголовные дела относительно измены родине, в которой секретариат президента обвинял премьер-министра Украины Юлию Тимошенко.
<В 2008 году мы проверяли обращение секретариата президента на материалы, предоставленные службой внешней разведки Украины относительно государственной измены премьер-министра. Мы делали неоднократные запросы в службу внешней разведки с просьбой предоставить дополнительные факты. Официально информирую вас, что ни одного подтверждения или доказательства государственной измены не обнаружено на сегодня. Поэтому нет ни одного объективного основания говорить даже об этом>, - заверил Верховную раду руководитель СБУ.
После этого спикер парламента Владимир Литвин констатировал, что вызов главы СБУ <на ковер> был напрасной затеей и предметного разговора не получилось. Зато депутаты создали временную следственную комиссию, которая должна изучить вопрос реформирования Службы безопасности Украины.
Ивана Янина
