Между Ялтой и Тузлой

24 октября 2003%, 08:52
 В світі Источник: Красная звезда (Россия) Персоны: Кучма Л. Д.
Вадим МАРКУШИН.

На сегодня запланирована встреча глав правительств России и Украины, на которой будет рассмотрен комплекс вопросов, касающихся Азовского моря и Керченского пролива. 30 октября обсуждение темы продолжат министры иностранных дел двух стран. Таким образом, проблема, вокруг которой вот уже две недели кипят страсти, становится предметом цивилизованных переговоров. Хотя вероятность того, что напряжение будет снято быстро, небольшая. Уж слишком велико желание инициаторов склоки довести ее до масштабного конфликта, расшатав всю конструкцию двусторонних отношений. И не только двусторонних.

Ялтинское рамочное соглашение от 18 сентября о создании Единого экономического пространства четырех государств (России, Украины, Белоруссии, Казахстана) - вот объект неприятия (если не сказать ненависти) украинских националистов. Но что означает ЕЭП? Свободу передвижения товаров, услуг, рабочей силы. То есть вещи, крайне нужные и полезные прежде всего Украине при ее нынешних-то трудностях. Да и не только нынешних. Это ведь розовая иллюзия, что ориентация на Запад, дружба с НАТО волшебным образом решат все экономические, энергетические и прочие проблемы страны. Ничего и ни от кого Украина "за здорово живешь" не получит. Никто, кроме дуры России (прости, Господи!), не поделится с ней последним куском. И пренебрегать этим бесспорным фактом - значит проявлять все ту же дремучую провинциальную блажь.

Принципиальная договоренность об ускорении интеграции, достигнутая в Ливадийском дворце Путиным, Кучмой, Лукашенко и Назарбаевым, была воспринята в рядах украинской политической оппозиции как сигнал к сопротивлению. Нетерпеливых активистов-националистов стали подзуживать американские дипломаты и европейские эмиссары. Дескать, не вяжется одно с другим - участие в ЕЭП и дружба с Западом, надо выбирать. Вот и начался поиск подрывных средств. Собственно, искать-то и не надо было. На поверхности лежал подписанный в январе, но еще не ратифицированный договор о границе, в котором в том числе прописано, что Азовское море и Керченский пролив являются внутренними водами Украины и России. Заблокировав ратификацию, противники ЕЭП, очевидно, надеются "приватизировать" Керченский пролив, фарватер которого проходит между крымским берегом и островом Тузла, ставшим также частью Крыма по историческому недоразумению. И такой шаг был бы звонкой пощечиной России - со всеми вытекающими последствиями.

У самой же России позиция по данному вопросу совершенно определенная: совместное взаимовыгодное использование проливной зоны без каких бы то ни было "хитрых" нововведений. К примеру, позволяющих свободное хождение по Азовскому морю боевых судов стран НАТО. В то же время российская сторона демонстрирует активность по оздоровлению экологической ситуации, укреплению береговой линии. Но именно эти усилия были расценены как посягательство на украинский суверенитет. Отсюда и вся истерия вокруг чисто хозяйственной затеи восстановить косу, поставив преграду на пути разрушительной морской стихии.

Вот что заявил по сему поводу корреспонденту ИТАР-ТАСС первый заместитель главы Темрюкского района Краснодарского края Александр Грищенко: "Коса Тузла в Керченском проливе восстанавливается в плановом порядке, и никто не собирается нарушать административные границы хозяйственного ведения между Россией и Украиной. Восстанавливая косу, мы не выходили и не намерены выходить за рамки решения сугубо хозяйственной задачи - защиты от разрушения Таманского полуострова, где только за последние пять лет под водой оказалось более шестисот метров береговой линии".

По словам Грищенко, насыпка дамбы все эти дни велась круглосуточно. На строительстве было занято 97 самосвалов и 11 единиц спецтехники, с ближайших карьеров ежесуточно доставлялось до 15 тысяч кубометров известняка и крупного камня. Вести же ночные работы помогали украинские пограничники (!), которые мощными прожекторами из города Керчи и с острова Тузла, а также осветительными ракетами белого и красного цвета освещали район косы.

Такая вот ирония. Ну а если без иронии, то зададим вопрос: что мог бы (и должен был бы) сделать в такой ситуации дружественно настроенный сосед? Наверное, дать поощрительный знак. Наверное, чем-нибудь помочь, хотя бы добрым словом. И это миролюбивое движение укрепило бы украинский суверенитет во сто крат эффективнее, чем воинственные шумовые эффекты пограничников, авиаторов и ракетчиков вкупе с истерическими воплями политиканов.

И как тут не согласиться с манифестантами крымского объединения "Наследники Богдана Хмельницкого", которые провели у стен парламента автономии митинг, на котором требовали от крымских властей хлебом-солью встретить на острове Тузла российских строителей дамбы. Вот она, народная дипломатия!