"Попытки надавить на Киев никогда не прекращались!"

Долгая, как и все в нынешней Украине, эпопея с отставкой министра иностранных дел Украины завершилась на этой неделе: о готовности покинуть свой пост Борис Тарасюк заявил 30 января, а президент Виктор Ющенко эту отставку принял. На следующий день исполняющим обязанности министра был назначен Владимир Огрызко, который в беседе с журналистами отказался комментировать дальнейшие кадровые назначения в МИД, так как это, по его словам, "прерогатива президента Виктора Ющенко", и уклонился от ответа, готов ли он стать министром.

В то же время, не исключив, что намеченное на 6 февраля заседание тройки Украина-ЕС в Киеве может пройти при его участии в нынешнем временном статусе, Огрызко заверил, что с приходом нового главы МИД Украина свой внешнеполитический курс не изменит.

О том, что Европейская Комиссия рассчитывает на хорошие отношения с новым руководителем украинского МИД, заявил директор Генерального директората внешних отношений Еврокомиссии Хьюго Мингарелли. Он отметил, что "у нас были прекрасные отношения с Борисом Тарасюком, и мы рассчитываем на такие же отношения с новым руководителем украинского МИД". А глава постоянной делегации Верховной Рады Украины в ПАСЕ Виталий Шибко сообщил, что докладчики по Украине в Парламентской ассамблее Совета Европы Ханне Северинсен и Рената Вольвенд считают, что Украина справляется с выполнением обязательств, взятых перед Советом Европы

Украинская община Америки , между тем, "глубоко разочарована" в том, что правящая парламентская коалиция во главе с премьер-министром Виктором Януковичем не смогла найти общий язык с экс-министром Тарасюком и "продолжает использовать недемократические методы, направленные на узурпацию власти и уменьшение прав президента Украины". Представители Украинского конгрессового комитета Америки выразили надежду на то, что преемник Тарасюка на посту главы МИД и дальше будет "выполнять волю украинской нации и ее президента, а также направлять путь Украины в Европу и евроатлантическое сообщество, таким образом обеспечивая демократическое и зажиточное будущее Украины".

Тем временем сам Тарасюк не исключает своего возвращения в большую политику. В интервью "Коммерсанту" он пояснил, что ушел потому, что "из-за затянувшейся неопределенности и борьбы за свой статус фактически страдало дело, интересы дипломатии", что стало "вредным и для Украины". Тарасюк рассказал, что никто из членов правительства ни разу не пытался поговорить с ним лично, а участие в заседаниях кабмина блокировалось "депутатами-разбойниками". Когда же дело дошло "до совершенно циничных методов борьбы" - блокирования счетов МИД, в результате чего сумма неоплаченных счетов составила 40 миллионов гривен, Тарасюк решил все это прекратить и уйти, расчистив таким образом "поле для президента, чтоб он воспользовался своими конституционными полномочиями и внес кандидатуру".

Виктор Ющенко, по словам бывшего министра, никакой критики в адрес МИДа и его лично никогда не высказывал и всегда повторял, что хочет, чтобы тот оставался на этом посту. Однако в сложившейся ситуации он ничего сделать не смог. В то же время, по словам Тарасюка, заставить Ющенко назначить на пост главы МИД неприемлемую для него кандидатуру не удастся. Он напомнил, что по Конституции президент, в отличие от премьера или Верховной Рады, имеет исключительное право осуществлять внешнюю политику. То есть, будущий министр должен, прежде всего, отвечать требованиям президента, а уже потом - коалиции.

"Я могу с уверенностью сказать, что внешний курс полностью сохранится. И кто бы ни пришел на должность министра иностранных дел, он должен будет осуществлять курс президента" - заверил Тарасюк. Хотя, по его словам, "если действовать методом лома, против которого якобы нет приема, то такими бандитскими методами можно влиять на внешнюю политику".

О дальнейшей ориентации Украины бывший глава МИД высказался так: "Никто за рубежом не ставит под сомнение право президента определять внешний курс. Но они учитывают реалии. Если президент провозглашает одну цель, а у премьера другое видение, то наши зарубежные партнеры предпочитают подождать, пока они договорятся. То есть, речь не идет о том, что премьер против членства в НАТО. Он поддерживает этот курс. Но, по его мнению, этот курс должен быть несколько сдвинут во времени и идти не такими темпами, как это видится президенту. В сентябре прошлого года Украина вплотную приблизилась к Плану действий относительно членства в альянсе и сделала это впервые за всю историю. Но это стало невозможным из-за заявления Виктора Януковича 14 сентября в Брюсселе".

В то же время, на позитивные изменения Тарасюк все же надеется. Он напомнил, как Виктор Ющенко, когда его увольняли с поста премьер-министра, сказал: "Я ухожу, чтобы вернуться", хотя в это мало кто верил в 2001 году. "Но ведь мы же пришли в 2005-м! Я уверен, что на Украине маятник когда-нибудь пойдет в другую сторону. Если мы будем нормально работать, то обязательно вернемся к власти" - пообещал Тарасюк.

Украинские политики тем временем включились в спор по поводу того, кто же станет преемником главного "евроатлантиста". И многие эксперты не исключают острую конкурентную борьбу вокруг кресла главы МИД.

Сам Борис Тарасюк, как известно, предложил президенту в качестве своего преемника одного из трех кандидатов - Александра Чалого (нынешнего заместителя главы президентского секретариата), Константина Грищенко (экс-посла Украины в США и экс-главы МИД, ныне - советника премьера Виктора Януковича) и своего заместителя Владимира Огрызко, которого президент и назначил исполняющим обязанности министра.

Между тем Партия регионов пообещала определиться с возможными кандидатами на должность министра иностранных дел 5-6 февраля. Уже объявлено, что она может поддержать кандидатуры Грищенко и Чалого, а также бывшего посла Украины в Австрии Владимира Ельченко или представителя Украины при Европейском Союзе Романа Шпека. Однако наиболее приемлемой для Партии регионов, как заявил Тарас Чорновил, была бы кандидатура Константина Грищенко. Также "интересной" была бы кандидатура Владимира Ельченко - на ней, по словам Чорновила, "настаивали наши западные партнеры, поскольку он имеет авторитет в международных кругах, в ОБСЕ".

В то же время, депутат от Партии регионов Анна Герман отметила, что члены фракции намерены прислушаться к кандидатуре, предложенной президентом. "Мы будем прислушиваться к предложению президента и будем пробовать поддержать ту кандидатуру, которую предложит президент", - сказала она.

Фракция Социалистической партии в Раде готова поддержать кандидатуры Чалого или Грищенко. А член фракции Коммунистической партии Леонид Грач заявил, что назначение министра иностранных дел будет делом "компромисса", и если "президент на компромисс не пойдет, тогда парламент очень сложно будет убедить в предложенных им кандидатурах". Комментируя возможность назначения на должность министра иностранных дел Чалого, Грищенко или Ельченко, Грач отметил, что все они - люди известные, с опытом работы. В то же время, он полностью исключил, что президент может внести кандидатуру Петра Порошенко на эту должность и не исключил внесения кандидатуры первого заместителя главы секретариата президента Арсения Яценюка. Депутат отметил, что любая из четырех названных кандидатур может быть проголосована в парламенте, но в результате компромисса с президентом, в частности относительно "того же самого закона о Кабмине".

Депутат Верховной Рады от фракции БЮТ Владимир Полохало считает, что будущим министром иностранных дел будет назначен лоббист интересов корпорации Индустриальный союз Донбасса или корпорации System Capital Management. При этом он предположил, что любая предложенная президентом кандидатура будет приемлемой для коалиции. "Если это будет Чалый, о котором много говорят, то это будет означать, что компромисс состоялся не между Ющенко и Януковичем, а между SCM и ИСД. Если Яценюк, то это будет означать, что компромисс состоялся почти в том же формате", - заявил депутат. При этом он также исключил возможность назначения на должность министра иностранных дел представителя "старых олигархических групп", в частности, депутата Рады Петра Порошенко.

Изменится ли внешнеполитический курс Украины в зависимости от того, кто будет назначен на пост главы МИД? Ответить на этот вопрос МиК попросил Вячеслава Игрунова, директора Международного института гуманитарно-политических исследований:

- Прежде всего, следует сказать, что сегодня трудно прогнозировать развитие украинского внешнеполитического курса. Тот факт, что команде Януковича удалось добиться ухода Тарасюка - конечно же, обнадеживает. И министр иностранных дел, безусловно, будет назначен с учетом интересов Партии регионов и с учетом ее внешнеполитической линии.

Однако нет никакой уверенности в том, что все-таки кандидатура, предложенная президентом, не продолжит курс Тарасюка. В настоящий момент Огрызко, который заявил о том, что внешнеполитический курс Украины не изменится, является, может быть, еще более радикальным проводником той внешнеполитической линии, которую вел Борис Тарасюк. И еще в течение какого-то времени, пока не будет назначен новый министр, эта линия будет продолжена. И к чему это ведет, видно хотя бы из переговоров по ПРО. Поскольку эти переговоры вел МИД, у меня лично нет сомнений в том, что американцы не врали, когда заявляли, что украинцы заинтересованы в этом проекте.

Но, с другой стороны, дезавуировал это заявление Янукович. Но поскольку не Янукович, а МИД ведет эти переговоры, то на Украине, скорее всего, будет повторяться та ситуация, которая в свое время была в 1992 году в Абхазии, когда одно ведомство принимало одно решение, а другое ведомство принимало другое решение, и что из этого получилось, все знают.

Так что я думаю, что Украину тоже будет лихорадить, и Министерство иностранных дел будет делать одни заявления, вести одни переговоры, а Янукович их будет постоянно дезавуировать. И где они найдут линию консенсуса, сегодня сказать трудно.

Тем более надо иметь в виду, что и сам Янукович тоже занимает весьма прагматическую позицию. И сказать, что он принципиально не готов двигаться в НАТО, нельзя. Мы знаем, что Янукович на Украине и в России делает одни заявления, а в Вашингтоне и Брюсселе - несколько иные. Поэтому говорить сейчас о будущем внешнеполитическом курсе страны очень трудно - идет борьба за перераспределение полномочий, и в интересах Януковича сегодня - изменить внешнюю политику. Очевидно, это намерение будет одним из аргументов для отнятия избыточных полномочий у президента. А у президента, напротив, это будет аргументом для сохранения своей линии.

Тем не менее, позиции у Януковича и Партии регионов сейчас выглядят намного предпочтительнее, чем позиции Ющенко. Поэтому, скорее всего, внешнеполитическая линия Украины в ближайшее время будет не проамериканской и не пронатовской, а будет многовекторной, как она была при Кучме и как ее декларировал Янукович. И в первую очередь, это означает, что не всегда можно будет точно предсказать, какие шаги будет предпринимать правительство Януковича.

- А как Вы считаете, внешние игроки в лице США, России и Евросоюза будут пытаться надавить на Киев, чтобы повлиять на развитие ситуации в своих интересах?

Я могу сказать, что попытки надавить на Киев никогда не прекращались. То есть, в мире продолжается борьба за влияние на Украину. И эти три игрока - Европа, Россия и Соединенные Штаты имеют достаточно разные интересы. Например, Европа не очень хочет играть в американскую игру отрывания Украины от России. Но, с другой стороны, Европа хочет иметь на Украине режим, не зависимый от России, и который, с точки зрения Европы, выбрал бы более демократический путь развития. И в этом смысле, объективно, конечно же Европа не содействует более тесному сближению между Украиной и Россией.

А России приходится противостоять, прежде всего, американским попыткам сделать Украину враждебной России страной, и искать какие-то компромиссы с Европой, благо они могут быть найдены.

- Ну, а чем может закончиться дискуссия вокруг участия Украины в американской системе ПРО? Позиция Киева будет ключевым моментом, позволяющим судить о будущей ориентации Украины?

Я не думаю, что это будет ключевым моментом. Тем более, мне не кажется, что в ближайшее время Украина сможет реально поддержать американский курс. Вопрос заключается в другом - на самом деле для России было бы желательно, чтобы Янукович заявил, что они выступают против изменения статус-кво в Европе, и что Украина не хотела бы размещения американской системы ПРО в Европе. Но я боюсь, что Янукович так далеко не пойдет.