"Бумажная свадьба" Литвина

28 мая 2004%, 12:42
 Источник: Неделя (Украина) Персоны: Ющенко В. А.
Анна Ковальская

28 мая у Владимира Литвина своеобразный "день рождения" - два года на посту спикера Верховной Рады.

Литвин Владимир Михайлович - уроженец села Слобода Романивська Житомирской области. Впервые мир услышал крик будущего спикера 28 апреля 1956 года. Историк по специальности (киевский госуниверситет он закончил в 78-м), преподаватель в том же университете с 78-го по 86-й и с 91-го по 94-й. Перерыв в преподавательской деятельности 1986-1989 - заполнил работой начальником управления Министерства высшего Фигура Литвина в 2002-м стала компромиссным вариантом

и среднего специального образования Украины, и в аппарате ЦК КПУ (1989-1991). В августе 94-го ушел из университета в помощники президента. А ноябрь 95-го застал Литвина уже в кресле зам. главы Администрации президента. В сентябре 96-го становится первым помощником президента, а чуть больше чем через год - в ноябре 99-го, - главой АП.

Член-корреспондент Академии Наук Украины, заслуженный деятель науки и техники Украины, он очень интересуется проблемами истории власти. В то же время политологи склонны рассматривать Литвина не как историка, а как весьма успешного современного политика, называя его одним из самых влиятельных людей в окружении нынешнего президента. При этом его считают неамбициозным, политиком прозападной ориентации, но не сторонником Виктора Ющенко.

На последних парламентских выборах Литвин возглавлял избирательный блок "За Единую Украину!", который в многомандатном общегосударственном округе набрал 12,05% голосов.

После напряженной "спикериады" он занял кресло председателя парламента - тогда ситуация не оставляла надежды на спокойное решение, с которым были бы согласны все прошедшие в парламент силы, и фигура Литвина стала компромиссным вариантом, устроившим всех понемногу.

Сейчас Владимир Михайлович - признанный мастер "балансировки" и полумер. И как это ни парадоксально, такая линия поведения позволяет ему раз за разом добиваться результата. Нужного ему. Еще Литвин, по собственному признанию, проявляет склонность к "оценочным суждениям" вроде "не надо демонстрировать лицо будущей власти", за что потом извиняется. Или "со страхом ожидаю, что именно вынесут на голосование в этот раз". Однако, количество таких оценок - не сравнить с тем, которое было вначале его спикерской карьеры. Когда он вынужденно оказался меж двух огней, а отданные за него 226 голосов - на самой грани - не позволяли рассчитывать на поддержку и понимание всего сессионного зала. Тем не менее, Литвин сумел стать человеком, к которому часто обращаются, в том числе и за помощью, лидеры парламентских фракций (исключений тут не было).

По его собственному признанию, политика - это, как анатомия: сначала изучил структуру человека, а потом увидел его вскрытие (MIGnews). Окунувшись в "живую" политику, Владимир Литвин для себя сделал вывод, что быть премьером, а тем более президентом, не собирается. На полное отсутствие у Литвина амбиций как таковых указывалось неоднократно. В последний раз в апреле - когда партия пенсионеров решила выдвинуть его кандидатом на президентских выборах 2004-го. Тогда он отшутился, заявив, что "в раскладах кандидатов" его нет, "зачем создавать какие-то неудобства людям"?

Впрочем, вполне может оказаться, что лучший исполнитель ролей второго плана все-таки рассчитывает получить первую партию. Но не сейчас, не бросаясь, сломя голову, а потом - по окончании этапа "накопления" политического веса и только после трезвой оценки собственных сил. Недаром же Литвин интересуется историей власти и недаром ни разу не проявлял склонности к "кооперации ради кооперации", которой грешат многие украинские политики. Пока же спикер копит силы, "завязывает политический жирок" и хорошенько прицеливается на парламентские выборы-2006.

В пользу этого говорит и создание группы "Центр", стратегическое руководство которой приписывают Литвину. И хотя сам спикер всячески отнекивается от предположений, что "Центр" создавался "под него", его фраза: "То, что появился "Центр" - нормальное явление. Хотя Литвин всячески отрицает причастность к руководству группой "Центр", большинство "центристов" уже начали сопровождать его в поездках по регионам

Должны быть политические силы, которые не стоят по крайним сторонам баррикад и дают возможность согласовывать позиции разных сторон" (Корреспондент.net), позволяет считать, что политическую принадлежность группы Литвин просто предпочитает не раскрывать. Пока. Во всяком случае, modus operandi спикера и депутатского "новодела" совпадают с точностью до запятой. В парламенте, четко разделенном на "своих" и "чужих", они находятся как бы "между", чем и вызывают постоянный "напряг" в оставшейся части сессионного зала, привыкшей ждать подвоха от любых "неприсоединившихся".

Интересно, что в отсутствие Литвина "Центр" излишней самостоятельности не проявляет. Скажем, пока спикер лежал с сильной простудой (так сказал его пресс-секретарь) в "Феофании", в "Центре" поговаривали о выходе из большинства, который (выход) большинство уже готовилось расценить как "демарш". Однако разговорами все и закончилось.

Депутаты "Центра" начали сопровождать Литвина в поездках по регионам, до которых он оказался "большим охотником". Так, в поездке по Харьковской области Литвина сопровождали 15 нардепов из "Центра". Это при том, что общая численность группы - 19 депутатов. Да, о поездках Литвина по "периферии" уже не говорят, а ведь не так давно "намерения" Владимира Михайловича "переиграть чужие" электоральные "поля", обеспечить себе поддержку в регионах, были едва ли не основной темой для обсуждения, и уж точно, темой для беспокойства и левых, и правых оппозиционеров. А Литвин, похоже, кропотливо выстраивает фундамент своих будущих побед. В полном соответствии с хорошо изученной теорией. И тогда у него появится шанс серьезно потеснить конкурентов из числа "западников" и демократов. Оговоримся, мы - о далеком будущем.

Этот шанс увеличивается еще и тем, что в отличие от отечественных "романтиков - любителей революционной песни", Литвин - не только сторонник демократических идей, но еще и довольно жесткий прагматик. Он не питает иллюзий в вопросах преимуществ "гражданского общества" перед "не гражданским".

В этой связи вспоминается первый и единственный (в укор то и дело "срезающимся в пике" политикам) скандал, главным героем которого стал Литвин. В январе 2002-го в "Фактах и комментариях" появилась статья "Гражданское общество: мифы и реальность" за подписью Владимира Литвина, тогда еще главы АП. Потом его "склоняли" во всех СМИ, когда выяснилось, что то была не статья, а "реферат" работы американского профессора Томаса Каротерса. Сам Литвин утверждал, что в статье содержалась ссылка на фамилию американского ученого, однако, в процессе работы "ссылка по техническим причинам исчезла". И заявлял, что переговорил с профессором, и тот не имеет никаких претензий к Литвину за использование выдержек из своей работы о гражданском обществе. Как бы там ни было, Литвин, похоже, разделяет высказанные в статье (реферате) взгляды на гражданское общество. Потому выдержки из его (уже его) материала могут представлять определенный Литвин выстраивает фундамент далеких побед. И ждет шанса потеснить конкурентов из числа "западников" и демократов

интерес для понимания самого Литвина.

"Гражданское общество формируется вокруг неправительственных организаций. Отнюдь. Гражданское общество действительно чаще всего ассоциируется с шумным активизмом неправительственных организаций, борющихся [...] "за все хорошее". Но всякое отождествление гражданского общества с неправительственными организациями - глубокое заблуждение".

"Удельный вес более традиционных сегментов гражданского общества превышает вес неправительственных организаций тысячекратно". "Неправительственные [...] рекрутируют свои кадры из весьма узкой прослойки вездесущих элитных активистов, ничем не связанных с теми, от имени которых они выступают. Соответственно, в финансировании своей деятельности они на сто процентов зависят от иностранных спонсоров".

"Гражданское общество преследует благородные цели

Все зависит от того, цели каких негосударственных объединений вы предпочитаете брать за основу - Армии спасения или преступной группировки "Луганская бригада".

"Мысль о том, что гражданское общество автоматически способствует достижению общественного блага, - несостоятельна по меньшей мере по двум причинам. Во-первых, общественное благо - это не богоданность..." "Одно благо всегда достигается за счет ущемления другого блага. Гражданские объединения [...] по определению не могут разделять одни и те же взгляды касательно общественного блага и никак не заинтересованы в нахождении баланса между крайностями".

"Во-вторых, все составляющие гражданского общества имеют собственные экономические интересы". [...] Каким бы бескорыстием ни отличались действия отдельных героев, всегда находится способ оприходовать их героизм".

"Сильное гражданское общество - гарант демократии

Немало и примеров того, что резкое усиление гражданского общества может быть симптомом опасного ослабления политических структур".

"Даже в странах устоявшейся демократии, где сильны политические институты, есть основания сомневаться в истинности простенькой формулы "чем больше гражданского общества, тем лучше". [...] В 90-х годах этот процесс усиления лоббистских группировок получил название "демосклероз общества".

"Демократия - гарант сильного гражданского общества

Аргумент, по которому демократия не является подлинной, если не опирается на гражданское общество американского толка, не только фальшив, но и опасен - он ведет к убежденности в том, что демократия может быть либо американской, либо никакой".

"Гражданское общество - залог экономического успеха

Между экономическим ростом и гражданским обществом Литвин не склонен "складывать все яйца в одну корзину". Но если количество "тары" превысит его возможности, - пиши пропало

нет прямо пропорциональной зависимости". "Усматривать причинно-следственную связь между расцветом гражданского общества и расцветом экономики - значит предаваться самообману".

"Сильно преувеличено и представление об эффективности гражданских движений в других сферах - политической, организационной, интеллектуальной".

"Гражданское общество не стоит правительству ни копейки

И это не верно. Точнее, верно только до тех пор, пока оно борется с диктатурой и находится на содержании чужих правительств и спонсоров. Но в условиях демократии активизм переходит на иждивение внутреннего бюджета. Гранты, пособия, финансовые спецпроекты, освобождение от налога - обычные рамки деятельности гражданских объединений. Университет Джона Хопкинса - лучший факультет социологии в США - провел обширное сравнительное исследование некоммерческого сектора в стране. Обнаружилось, что "несмотря на огромное количество фондов и корпоративных специализированных программ, правительственный бюджет все еще остается главным источником финансирования некоммерческих организаций и вдвое превышает объем частных пожертвований".

И заключение: "Демифологизация гражданского общества - попытка вернуть его с облаков на землю. И сделать тем самым термин пригодным к пользованию".

Как видим, Владимир Литвин одновременно выступает и как "политик западной ориентации", и как прагматик, не склонный рассматривать Запад как безусловный образец для подражания. Призывает к демократизации и построению гражданского общества, но предупреждает, что любой шаг имеет свои последствия, и за них придется отвечать. Вместе с тем он уравновешен, не склонен к резким рывкам то вправо, то влево (чем грешит, скажем Виктор Ющенко), и судя по всему, готов и способен выстроить новую политическую концепцию Украины, чего до сих пор не удавалось ни одному отечественному демократу. И при этом Владимир Михайлович позиционирует себя как политик демократической направленности.

Похоже, у правой оппозиции вскоре появится конкурент, вполне способный переиграть "правых" на их "исконном" поле. На данный момент безусловным преимуществом Литвина следует считать то, что он не склонен "складывать все яйца в одну корзину". И это может обеспечить ему дополнительные "очки", да хоть на парламентских выборах 2006-го. Но есть тут некая "критическая точка", переходить которую опасно. Если количество "корзин" превысит возможности Владимира Михайловича отслеживать их "передвижения", - пиши пропало. Осталось научиться соразмерять аппетиты с возможностями. В противном случае - в проигрыше Литвина будет виноват сам Литвин, и никто другой.

Источник: Неделя (Украина)