«Уметь достойно отступать так же важно, как отважно наступать; когда совершено достаточно, когда достигнуто много, — подведи черту». Эти аксиомы испанского писателя, философа-моралиста Грасиана Бальтасара я приводил практически всем, кто до и после 28 октября интересовался моими перспективами. В том числе относительно возможного очередного председательствования в Верховной Раде. Когда их не хватало, цитировал Николая Гоголя: «Свобода не в том, чтобы говорить произволу своих желаний: да, но в том, чтобы уметь сказать им: нет».
Однако многие были уверены, что по этому поводу у меня все же есть соответствующие договоренности. Впрочем, мне пытались внушать то же самое. При этом считали, что тонко играют и никто не поймет хитросплетения подобных планов.
Тогда как еще примерно за год до выборов я твердо определился в необходимости вырваться из плена власти. А серьезно задумываться над такой перспективой начал с 2010 года. Июльские события в Верховной Раде, связанные с рассмотрением языкового закона, который, кстати, освятили руководители оппозиции и без которых он не был бы реализован, окончательно утвердили в этом убеждении.
Поэтому и пошел на округ, деликатно отклонив привлекательную «списочную» возможность. Поэтому не принял хорошие предложения относительно участия в исполнительной власти и другие, не менее привлекательные. Судя по всему, именно они были искренними.
Просто пришло время, когда нужно остановиться, когда нужно отойти, взять перерыв от того, что называется государственной политикой. Если хотите, освободить душу от ежедневного давления обстоятельств, от ежедневного непростого выбора между плохим и худшим, от необходимости маневрировать, искать компромиссы и обходные пути и даже лицемерить с целью сохранения крохкого согласия, чтобы Верховная Рада хотя бы как-то функционировала. Понимая при этом, что утраченную репутацию редко удается восстановить.
Отсутствие опыта позволяет быть идеалистом, неким политическим мечтателем, а опыт и зрелость — лучше понимать момент, общественные и жизненные реалии в целом.
Надеюсь, что, избавившись от ежедневного давления должности, буду иметь возможность свободно размышлять, реализовать необходимость в осмыслении своих действий и своей жизни. А также для объяснения своего отношения к политическим процессам и общественным проблемам. Ведь участие во власти, возможность командовать многих отучает от думания. Это и в основном одиночество и обреченность разговаривать преимущественно с собой, все время быть в определенных рамках вплоть до самоизоляции.
В то же время понимание и осознание того, что на самом деле означает пребывание на высокой должности, заставляет меня объективно относиться к тем, кто несет бремя лидерства и руководства. Знаю: просто и легко произносить оценки и вердикты, безапелляционно обещать, требовать и клеймить, нежели принимать решения и отвечать за последствия этих решений.
Вообще, доминирующая агрессивность в нашей политической среде, по моему мнению, в большей степени свидетельствует о наличии в ней энергии кулака (особенно после существенного обновления Верховной Рады), чем способности серьезно мыслить. О дефиците внутренней веры в украинское дело, что в свою очередь обусловлено дефицитом и опыта, и ответственности, и совести, и образования. Создается впечатление, что во время пребывания в вузах часть нынешних политиков не заглядывали в библиотеки и не брали в руки серьезной литературы.
Отсюда — попытка утвердиться любым способом, агрессивная манера поведения как стремления доказать, что все знают, что также все понимают. И, как правило, обреченность на комплексы. Отсюда — сумасшедшая вера в то, что им принадлежит монополия на правду. И такая же непоколебимая убежденность в том, что только они имеют полное право на неправду, на позицию — не морочьте мне голову фактами.
Отсюда — постоянная работа на рейтинги, которая не оставляет места для интересов государства, общества и людей. Отсюда — подмена профессионализма и ответственности демагогией. Она уже заполонила страну и воспринимается как будничность, что является предвестником беды.
Узкий круг именно таких крикливых поводырей хочет заполонить собой Украину.
Все это несет угрозу потери государством прагматической линии, трудовой логики, линии развития. Наконец, очередной победы политиков над страной, как это уже неоднократно было в украинской истории.
На таком фоне трезвомыслящие люди в политической среде выглядят серовато и не могут рассчитывать на широкую поддержку. Я принадлежу именно к этому кругу. Как и у каждого думающего и небезразличного человека, у меня тоже существует большая обеспокоенность состоянием дел в стране, привыканием к ее слабости, кризисом общественных ожиданий, который перерастает в безразличие и уныние.
Однако это не означает, что нужно явственно демонстрировать фронду. В конце концов, ощущаю и свою ответственность. Равно же как ощущал и ощущаю то, что мои взгляды, мой анализ, мои оценки и предложения относительно подходов к решению безотлагательных вопросов не всегда воспринимались. Более того, нередко вызывали раздражение. Потому что, скажем, не хочется признавать тот очевидный факт, что раскол нашей страны еще никто не отменил. Он есть и углубляется по многим линиями. А следовательно, сначала нужно просчитывать последствия — сегодняшние и отложенные — от принятия любого решения. К величайшему сожалению, подобная логика не всегда приветствуется.
Ответственность власти нередко ослабляется с усилением собственно этой власти. И это не украинское изобретение, это общая тенденция. Равно же как общей является проблема легитимности власти и доверия (недоверия) граждан к политическим лидерам и институтам, все более неоднозначного их отношения к демократическому устройству.
Ясное дело, что каждая из этих проблем нуждается в отдельном осмыслении. И они приведены для того, чтобы подчеркнуто показать очевидное: сегодня нам крайне необходимы понимание и анализ украинских и мировых процессов, а уже потом участие в этих процессах. Нужно найти правильные ответы в эпоху низкой прогнозируемости.
Тяжелые времена мы переживали и раньше, но выживали. Нынче действительно едва ли не самый сложный момент, умноженный на сложно предсказуемые мировые процессы, когда необходимо найти новые государственные опоры, выработать новую идеологию создания и развития, трудовую логику, вписать страну в жизнь по общецивилизационным правилам (по максимуму) и добиться участия (по минимуму — хотя бы присутствия) в их выработке.
Для этого следует преодолеть замкнутость украинской политики исключительно на узкий круг говорливых, что наглядно демонстрируется в новой Верховной Раде, выйти на общеукраинский диалог, на общеукраинский разговор. Не будет его — не будет единой страны. Все зависит от нас, от каждого из нас. И избирательная арифметика здесь ни к чему.
И в завершение — для «доброжелателей»:
во-первых, я — главный оппонент себе и критик себя. Равноправных партнеров в этом для меня практически нет;
во-вторых, руководствуюсь строками М. Цветаевой:
«Не говорите обо мне,
Говорите мной
http://www.golos.com.ua/Article.aspx?id=276238
