Профессор Стэндфордского университета Майкл Макфол, наблюдавший за выборами в Москве, заявил в интервью VOA, что их результаты отражают крутой поворот в курсе российской политики: "Государство, в отличие от прошлых выборов, сейчас сыграло решающую роль в определении победителей голосования, и это - дурная новость для демократии в России. Это дурная новость и для Запада, в частности - для Америки, поскольку из игры выбиты либеральные партии проамериканской ориентации, в то время как националистические партии получили мощную поддержку".
Заместитель директора Центра российских исследований в Гарварде, специалист по российской экономике Маршалл Голдман полагает, что выборы явятся тормозом для реформ: "Это явный шаг назад. Предвыборная реклама на все лады призывала голосовать за Путина и "Единую Россию", утверждая, что это подтолкнет экономические реформы. На самом деле, думаю, произойдет прямо противоположное. Прежняя Дума активно продвигала реформы, и препятствием на пути их осуществления служил не дефицит законов, а сопротивление бюрократии. Теперь чиновники увидят в результатах голосования сигнал о том, что они действовали правильно. Я не исключаю, что экономические преобразования будут вообще заморожены".
По словам политолога из университета Эмори в Атланте Томаса Ремингтона, перспективы развития России не могут не вызвать беспокойства: "В стране была создана определенная форма демократии. Но общая тенденция в последние годы заключались в отходе от нее. Теперь же на авансцену вышли откровенно авторитарные элементы. Дума перестанет служить форумом, трибуной для оппозиции, там не окажется депутатов, способных критическим взором наблюдать за действиями президента и предлагать альтернативные варианты. Парламент превратится в послушный механизм одобрения любых начинаний Путина, который фактически получил полную свободу действий. А это - пугающая перспектива.
Касаясь возможного хода событий, Майкл Макфол высказывает следующие мысли: "Как мне представляется, господин Путин одержим манией контроля. Ему не требовалось давить оппозицию так, как он это делал перед выборами, поскольку его сторонники и так получили бы большинство в Думе. Но он не терпит, когда ему перечат, поэтому он навалился на оппозицию всей тяжестью".
Томас Ремингтон разделяет это мнение. Как ему представляется, в ближайшее время Кремль установит еще более жесткий контроль над потенциальными хулителями, в частности - прикроет остатки независимых СМИ.
Процедура проведения думских выборов вызвала серьезную озабоченность у российских и зарубежных наблюдателей. Московская ассоциация "Голос в защиту прав избирателей" отрядила в 20 избирательных округов четыре с половиной тысячи наблюдателей, которые сообщили о многочисленных нарушениях; среди них - случаи произвола при подсчете голосов, неправильное составление избирательных списков, отсутствие прозрачности и тому подобное. Ранее на прошлой неделе Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе вынесла заключение о том, что злоупотребление государственными ресурсами и систематическое расхваливание "Единой России" в средствах массовой информации полностью исказили характер голосования. Обе организации намерены продолжить расследование нарушений.
Харли Балзер, профессор Джорджтаунского Университета, в настоящий момент работающий над книгой с условным названием "Российские демократические дилеммы: население, Путин и нефть", высказал Washington ProFile в числе прочих неожиданный взгляд на возможные последствия итогов выборов: "Эти выборы окажут негативное влияние на ситуацию в области здравоохранения. Россия стоит перед очень серьезной угрозой эпидемии СПИДа. Она стоит у пропасти, поскольку вирус распространяется от наркоманов и гомосексуалистов на основную часть населения. Партия "Родина" не является партией, которая будет выступать за профилактические методы борьбы со СПИДом. Демографическая ситуация в России является очень серьезной. Партии, которые выступают против иностранцев и иммигрантов, не будут поощрять приток новых переселенцев в страну, который ныне очень важен для сохранения трудоспособного населения и развития экономики.
Один из самых влиятельных еженедельников Франции - L'Express опубликовал комментарий под заголовком "Россия превращается в страну третьего мира". В публикации, в частности, отмечается: " ... Тоталитаризм в России приказал долго жить, но в этой стране возрождается страх, господствует произвол, судебная власть подчиняется приказам "сверху", а свобода печати остается ограниченной. После многих веков абсолютизма, семидесяти лет коммунизма и пятнадцати лет обманутых ожиданий крупнейшая по территории страна мира движется в направлении президентского режима, который типичен для стран третьего мира.
Как и в странах третьего мира, в России устанавливается автократия, процветают клановость и коррупция, а частные компании сильно зависят от политической власти. К тому же большая часть доходов казны обеспечивается за счет экспорта природных ресурсов. Самое печальное состоит в том, что Кремлю даже не понадобилось фальсифицировать итоги голосования. Эти результаты, позволившие президенту создать в Госдуме конституционное большинство, отражают реальность...Итак, ведется настоящая политика "большой дубинки", которая приведет к осложнению российско-американских отношений. Европа же пока занимает позицию стороннего наблюдателя, которого происходящее не касается.
Германская "Die Welt" опубликовала статью Нины Хрущевой, дочери Никиты Хрущева, доцента Университета Новой школы в Нью-Йорке, под названием "Владимир Путин наносит ущерб демократии и России". В ней говорится: "...Полномочия президента, которыми наделил себя десять лет назад Борис Ельцин, дают сегодня Путину поразительную свободу от ответственности. Путину в отличие от президента Америки или Мексики нет необходимости долго уговаривать конгресс, который находится под защитой конституционного принципа разделения властей. В отличие от британского или испанского премьер-министров или от немецкого канцлера он не может быть снят путем вынесения вотума недоверия.
В отличие от Берлускони в Италии, Лулы в Бразилии и Коидзуми в Японии ему не приходится вести борьбу за власть в своей собственной партии. Полноте власти российского президента Путин придает завершенность его недоступность и основательное знание изощренных методов давления российской бюрократии, полученные во время его службы в КГБ. В случае необходимости все это не оказывается лишним: России в трудные времена требуется правительство, способное на решительные действия.
Но власть Путина приближается к той черте, за которой кончается демократия... Пути принятия подобных тайных решений никогда не позволят в России привлекать к ответственности власти. Какая "сделка", - если таковая состоялась - была заключена с российской атомной промышленностью с целью продолжения строительства атомных электростанций в Ираке? Об этом не знает ни один человек. Могли бы военные с таким успехом торпедировать реформы, если бы все обсуждалось открыто?
В своем стремлении "делать дела" Путин предпочитает непосредственные переговоры с представителями крупных компаний и лоббистами и в меньшей степени расположен решать вопросы через кроткую как овца Думу. Очевидная неизбежность переизбрания Путина весной следующего года оправдывает тревогу относительно того, какими методами он исполняет свои властные полномочия. Путин мог бы заслужить благодарность россиян, если бы без всяких эмоций подверг контролю свою деятельность, и заставил высветить темные углы Кремля.
Публикация в американской "National Review" называется "Единая Националистическая Россия?". В ней задается вопрос: Что будут означать эти выборы для США? Американцы практически не интересуются выборами в собственный Конгресс, не говоря уже о выборах в других странах, однако российские выборы могут значительно повлиять на российско-американские отношения, отмечает издание. Постепенное удушение Кремлем свободных средств массовой информации привело к тому, что телевидение продвигало практически только пропутинскую "Единую Россию".
Трудно говорить о справедливых выборах, которым предшествовала несправедливая избирательная кампания. И в связи с этим то, что произошло в воскресенье, является ничем иным, как еще одним ударом по российской демократии.
А теперь еще более плохие новости. Депутаты "Единой России", ЛДПР и воинственно настроенной "Родины" вместе занимают в Думе 310 мест. Это на десять голосов больше, чем требуется для внесения изменений в Конституцию, которая в своем нынешнем виде, помимо прочего, запрещает Путину баллотироваться на третий президентский срок в 2008 году. Если конец российской демократии и наступит, то он наступит в виде аккуратных поправок в конституцию, а не в виде резкого и шумного авторитарного закручивания гаек.
Для американцев это тревожные новости. Развитие национализма в России было неизбежным, удивительно то, что это заняло столько времени. Несмотря на то, что немногие хотят возвращения в советское прошлое, после распада Советского Союза и последовавших за этим событий большинство россиян тоскуют по ощущению национального величия и международного уважения.
Отношения России со своим бывшим противником, Соединенными Штатами, будут отчасти связаны с этим величием, и мы можем ожидать, что российский парламент потребует от Москвы проявлять больше твердости в отношениях с Вашингтоном, полагает "National Review".
По мнению The Times, Западу следует остерегаться Путина-автократа. Связь между недавним терактом и победой Путина на парламентских выборах, как пишет газета, на первый взгляд, очевидна. Российский президент изначально прославился своим безжалостным отношением к Чечне. Последующее установление военного правления углубило ненависть чеченцев к нему, и целью последних терактов было омрачить его победу на выборах. Но между терактом на Красной площади и президентом в Кремле существует и другая, более глубокая связь, которую мы на Западе должны понимать, чтобы разумно реагировать на то и на другое.
Первое, что надо принять во внимание, это то, что Путин не демократ, ни по рождению, ни по складу характера, ни по образу действий. Ярче всего об этом свидетельствуют результаты выборов в Чечне. После жестокостей путинской войны против чеченцев российский президент едва ли мог надеяться выиграть в Грозном (точнее, в том, что от него осталось). Это как если бы Слободан Милошевич рассчитывал прийти к власти в Косово. Но почти 80%, полученных партией Путина в Чечне, являются потрясающим индикатором подтасовок и подтверждают нечестность всего мероприятия.
Наблюдатели от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе выразили большие сомнения в честности выборов. Жульничеству в кабинах для голосования предшествовала кампания, в ходе которой Путин взял под контроль СМИ, подавил независимые голоса и дал своим сторонникам огромное преимущество.
Еще до начала кампании Путин позаботился о том, чтобы поставить на колени всех, кто мог бы выступить против него. Один из его критиков, глава нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский взят под стражу по обвинениям, которые можно предъявить почти всей российской элите. Подлинным преступлением Ходорковского стала поддержка одной из действительно либеральных партий России, поддержка, с которой Путин, стремящийся к безграничной власти, смириться не мог.
Дело Ходорковского не единственный пример того, как громят или сталкивают на обочину оппозиционные силы. Телеканалы, осмелившиеся усомниться в методах Путина, закрыты. Потенциальные соперники, от бизнесмена Бориса Березовского до владельца клуба "Челси" Романа Абрамовича, покинули Россию - либо для того, чтобы избежать ареста, а возможно, и расправы, либо для того, чтобы спасти капиталы. Оба бежали от политической системы, которая кажется демократической лишь на поверхностный взгляд.
Арест Ходорковского демонстрирует, что закон в России, как и в советские времена, является не средством обеспечения справедливости, а инструментом, который используется по прихоти тех, кто находится у власти. Партии в России - это не организации, уходящие корнями в гражданское общество и отражающие различные и устойчивые идеологические интересы, а потемкинские деревни, существующие для удобства президента. Одна из партий, в воскресенье впервые прошедшая в Думу "Родина", это марионеточная структура, созданная в этом году людьми Путина, чтобы отобрать голоса у коммунистов.
Но когда в воскресенье подставные партии Путина начали набирать голоса, реакция Запада не свидетельствовала об информированности. Тони Блэр и другие западные лидеры кинулись поздравлять российского президента, следуя установившейся со времен Горбачева традиции поддерживать любого, кто сидит в Кремле. И здесь мы видим еще одну связь между обитателем Кремля и терроризмом на Красной площади. Путин добился большого успеха, поставив всеобщую войну против терроризма на службу своим, весьма сомнительным целям.
Притворяясь союзницей Запада, Россия привечает врагов Запада, предоставив материальную поддержку и консультации Саддаму непосредственно перед войной в Ираке и заигрывая с иранской теократией. Всего через месяц после 11 сентября Россия заключила с тегеранскими фундаменталистами сделку по продаже оружия на 300 млн. долларов. Москва помогает создать ядерный реактор богатому нефтью Ирану, где внутреннее потребление энергии не требует такого реактора, который очевидно используется для того, чтобы помочь стране получить ядерное оружие.
Россия занимается диверсиями против соседних государств, подстрекая к беспорядкам на Кавказе и провоцируя пограничный конфликт с Украиной. Во всех случаях цель Путина - расширить влияние России, одновременно проверив бдительность Запада.
Путин может быть доволен: европейские дипломаты гораздо больше занимаются критикой США, чем возражают против его действий. Это в полной мере совпадает с его планами повернуть ЕС против Америки. Геополитической целью России остается, как это было и тогда, когда Путин начинал свою карьеру в КГБ, разделение Запада, разъединение Европы и Америки. И пока Россия остается полицейским государством, никто из нас не может спать спокойно, заключает The Times.
По мнению Der Standart, в действительности окончательный и бесповоротный перевод стрелок произошел не 7 декабря, а состоялся 25 октября с арестом Михаила Ходорковского, самого богатого человека в России и главы четвертой по величине частной нефтеперерабатывающей компании в мире, коснулся не только выборов в Думу, но и политического развития в стране в целом. 40-летнего предпринимателя убрали не потому, что он, как и остальные олигархи, после крушения советской системы нажил свой "первый миллион" сомнительными методами, а потому, что он, достигнув блестящих успехов, открыто выступил против все ширящейся коррупции и хотел построить гражданское общество не в последнюю очередь за счет поддержки оппозиционных группировок. Короче говоря, он своим богатством, своими связями во всем мире и личной решимостью стал опасен с точки зрения окончательного слияния бизнеса и власти, к которому стремится клан Путина.
Ходорковский, как и многие другие до него, недооценил твердость и способность к действиям Путина, поднявшегося за неполных три года до всемогущего главы государства. Два главных кукловода из "семьи Ельцина", Анатолий Чубайс, (пока еще) глава крупнейшей государственной энергетической компании, и Александр Волошин, ушедший недавно в знак протеста в отставку глава президентской администрации, в 1999 году искали слабую кандидатуру на роль преемника Ельцина, чтобы манипулировать ею по собственному усмотрению. Они, как в свое время противники Сталина, просчитались.
Бывший полковник КГБ без проблем высвободился из искусно сотканной сети зависимостей и обязательств. Он разделял, изолировал и в итоге победил всех олигархов. Слабые демократические группировки, сконцентрировавшиеся вокруг любимцев Запада Григория Явлинского и Бориса Немцова, в действительности никогда ему не мешали.
Путин был и остается аппаратчиком. Четверть из примерно 3500 ключевых политических, экономических и административных постов в Москве занимают работники спецслужб; в регионах эта цифра составляет целых 70%, утверждает до сих пор никем не опровергнутая социолог Ольга Крыштановская.
Новая Россия времен Путина, без политического плюрализма и независимых средств массовой информации, которая идет по пути к авторитарно-смешанной системе, предусматривающей относительно свободный рынок, ограниченный политическими и полицейскими рамками, очевидно, будет походить на Португалию времен Салазара, Испанию времен Франко или Чили времен Пиночета.
