Екатерина Ващук - 3-й номер в избирательном списке блока Владимира Литвина
- В чем, на Ваш взгляд - человека, прошедшего множество избирательных кампаний, особенность нынешних выборов?
- Главная особенность, наверное, заключается в том, что впервые в выборах участвуют не личности, а политические партии. Народ же, по традиции, хочет идентифицировать их с личностями, и потому многие участники избирательного марафона называют свои блоки именами лидеров. И все равно избирателям будет очень сложно разобраться в день голосования: перед ними будут большие бюллетени. Поэтому будет много случайностей.
- Удается ли блоку Литвина в столь напряженной обстановке выдержать центристскую линию, с которой он ассоциируется?
- Мы стараемся ее выдерживать. Наверное, наш блок - единственный, который ведет чистую кампанию с ярко выраженным лозунгом человекоцентризма. В центре нашей программы стоит человек, и мы исходим из принципа "государство для человека". И в целом, люди, народ для нас - на первом месте. Слово "Мы" стало символом блока не случайно: мы хотели подчеркнуть, что судьбу государства должен вершить народ. Не самые известные и талантливые лидеры, а именно народ. И в своей избирательной кампании мы не только выдерживаем центристскую линию, направленную на взаимопонимание, единение народа Украины, но и ведем ее чистыми методами. Ни одно выступление нашего лидера, депутатов не было пронизано негативом. Мы не обливаем грязью ни одну политическую силу, не пользуемся возможностями черного пиара, стараясь донести до избирателей наше видение дальнейшего развития Украины, которая должна стать матерью для всего народа.
- Есть ли у Вас программа действий?
- Мы имеем четкую программу действий в парламенте и на всех уровнях власти. У нас четкая партийная вертикаль, сердцем блока является Народная партия. Это не новая политическая сила, она вышла из Аграрной партии. Поэтому у нас хорошо развиты партийные структуры, мы знаем проблемы регионов, и в нашей программе есть четкое видение действий "снизу доверху".
Мы имеем четкую цель: действовать как единая команда на всех этажах власти. Наша Программа разрабатывалась учеными и практиками, а также действующими депутатами, и она включает не только законодательные аспекты, но и задачи для следующего правительства. Ведь мы надеемся, что будем участвовать в формировании будущей коалиции, поэтому хотим, чтобы наши опыт и знания были учтены.
- Сегодня многие политологи заявляют, что они не видят следующую коалицию без участия блока Литвина, которому приписывают т.н. "золотую акцию". С кем вы сами планируете формировать коалицию - с "оранжевыми" или "бело-голубыми"? Кто вам идейно ближе?
- Сама позиция нашего блока обязывает нас думать о том, какой будет ВР и будущая коалиция. Мне кажется, что лукавят те политические силы, которые сегодня категоричны в прогнозах, в том числе - и собственной позиции. Я очень давно в политике, чтобы давать однозначные и категоричные оценки...
Мы действительно рассчитываем стать "золотой акцией", но все-таки считаем, что окончательная конфигурация сил определится после выборов. Почему? Не потому, что мы сегодня заигрываем с разными политическими силами. Просто мы не хотим углублять раскол, который имеет место на Украине. Мы хотим, чтобы о конфигурации говорили после выборов, после того, как выскажется народ. И на основе объединения усилий власти и народа мы должны формировать коалицию.
Воля народа должна быть максимально учтена, чтобы мы, наконец, двигались в одном направлении, развивали экономику осознанно. Ведь не секрет, что самая серьезная проблема Украины на протяжении многих лет заключается в том, что власть жила своей жизнью, а народ - своей. На большие успехи при такой политике рассчитывать сложно. Хотелось бы, чтобы каждое действие власти оценивалось народом, было ему понятно. И чтобы суверен помогал, переживал относительно того, удается ли власти выполнить обещанное. Только такая политика усилит взаимное доверие. И власть, органично вписавшись в общество, не будет чуждым для него механизмом.
- Почему, на Ваш взгляд, Верховная Рада недавно признала неудовлетворительной работу АПК в прошлом году?
- Это вполне закономерно в нынешних условиях. Давайте вспомним недавнюю историю: какие трудные времена пережило село после распада СССР. Целые отрасли были в стагнации и упадке, и это продолжается до сегодняшнего дня. В самые тяжелые времена Украина выживала за счет бесправного крестьянина. Так было в период индустриализации, коллективизации, послевоенного строительства.
Село поднялось на ноги примерно в 80-90-е годы прошлого века. В начале 90-х наступил кризис, диспаритет цен ежегодно "вымывал" из села огромные средства, - от 8 до 10 млрд грн. Позитивные сдвиги начались примерно с 2001 года. Были внедрены элементы льготного кредитования, первые элементы дотаций через налог на добавленную стоимость, который оставался в качестве дотации крестьянам. В 2004 году АПК стал получать прямые дотации на посеянный гектар сырья и проданную единицу мяса государству. Программы, апробированные в странах Европы и мира, начали осуществляться на Украине.
2004 год село окончило с достаточно неплохим результатом. Но 2005-й, увы, принес АПК много проблем. Постоянные кризисы привели к тому, что закупочные цены на продукцию - зерно, молоко, мясо - сильно упали. И фактически год закончился с убытками. Увеличилось количество убыточных хозяйств.
Когда даже зерновая отрасль становится убыточной - это тревожный показатель. Это при том, что бюджет на АПК в 2005 году был даже выше, чем в 2004-м.
- Сегодня село поставлено в такие условия, что цену диктует покупательская способность граждан, а она реально очень низкая...
- Было много допущено ошибок и министерством аграрной политики, которое полностью заменило кадры, и двумя правительствами в целом. Фактически не выполнены базовые законы, касающиеся рынка зерна Украины, государственной поддержки развития АПК, где четко выписаны механизмы кредитной и ценовой политики, формирования внутреннего и внешнего рынков.
Слишком много было допущено ошибок... Те ручные механизмы, которые были включены, только осложнили ситуацию. Год закончился для села очень плохо, несмотря на нормальный урожай.
Поэтому оценка парламента была закономерной. Это не было самоцелью ВР. Мы поступили так, чтобы заставить правительство проанализировать ошибки, чтобы не допустить их в дальнейшем.
Нельзя забывать, что вокруг Украины - страны ЕС. Украинское село в нынешнем виде никогда не выдержит с ними конкуренции. Это касается и пищевой, и перерабатывающей промышленности. Поэтому правительство должно не только исправить допущенные промахи, но и хорошо взвесить каждый свой следующий шаг: чтобы продукция отечественного АПК через несколько лет могла конкурировать с европейской.
Есть еще одно направление, на которое мы указали и которое имеется в нашей Программе. Это развитие села как живого организма, давшего генетические корни нашей нации. Наш народ вышел из хлебородного рода. И нельзя допустить, чтобы каждый год количество сел сокращалось, чтобы сельские дети не имели будущего, чтобы село и город имели столь явные различия в уровне жизни. Конституция Украины дает всем гражданам равные права. Мы убеждены, что до тех пор, пока народ-кормилец будет находиться в роли просителя, богатой нация не будет.
Давайте посмотрим на украинскую элиту. Преимущественно это выходцы из села. Это касается и правительства, и ВР, так же, как и научной, творческой элиты. Без развития села мы подкосим генофонд нации.
Для нас приоритетом является сохранение села и создание достойных условий жизни для крестьян. А это - дороги, тепло, школы, учреждения культуры, медицинское обслуживание. В этом году впервые в бюджете - по нашей инициативе - было предусмотрено финансирование данных направлений. Сотни сел сегодня не имеют нормальных дорог, в них закрываются учебные, медицинские учреждения, а о быте крестьянам остается только мечтать.
Нужна целостная программа возрождения села, чтобы тем людям, которые нас кормят, создать нормальные условия для жизни.
- Ваш прогноз относительно того, будет ли преодолено вето на внесение госпакета Никопольского ферросплавного в список объектов, не подлежащих приватизации?
- ВР 4 созыва точно не сможет этого сделать, разве что новый состав парламента.
Я всю жизнь прожила в селе и поэтому не люблю прогнозов. Крестьяне вообще не любят заранее много говорить. Мы консерваторы в позитивном смысле, люди, которые бережно относятся к традициям. Нас жизнь такими сделала. Мы знаем, что когда осенью посеешь пшеницу, то соберешь на следующий год, что теленка нужно ждать 9 месяцев, поросенка - три месяца, три недели и три дня. То есть все имеет свой срок. И все это требует огромной работы и бесконечного терпения. Просто нужно настойчиво работать, надеяться и ждать...
Помню такой эпизод в своей жизни. Стою возле красивейшей пшеницы, любуюсь ею и говорю, что это поле принесет не меньше 60 центнеров зерна. А рядом старый мудрый механизатор говорит: "Не кажіть наперед, Тимофіївно..." И потом, когда налетел ураган, и вся моя пшеница была втоптана в землю, я осознала мудрость этих слов. С тех пор я не делаю преждевременных прогнозов. Я просто работаю и надеюсь.
- Как Вы себя чувствуете в "мужском" парламенте, ощущаете ли проявления мужского шовинизма?
- Хотелось бы, чтобы в парламенте было больше женщин. Тогда легче было бы бороться за социальные направления, было бы весомее слово женщины по защите социальной сферы, образования, культуры, медицины. К сожалению, нас очень мало в украинской политике. Женщина не только умом все понимает, она все пропускает через свой внутренний мир, более чувствительна, эмоциональна. За все время работы в парламенте могу сказать, что мы - женщины - редко критиковали друг друга с трибуны. И ни разу не дрались. Поэтому присутствие женщин облагораживает Верховную Раду.
Хотелось бы, чтобы мужчины в политике были более галантны, особенно это касается выборов.
За весь период пребывания в парламенте я ни разу не меняла политическую силу, не бегала из фракции во фракцию, старалась, чтобы слова и мысли не противоречили друг другу. Это тоже следствие сельского воспитания. Я 20 лет работала руководителем крупного хозяйства и сформировалась как личность именно в сельской среде. Поэтому я многое вначале не воспринимала в парламенте. Мне странно было видеть, как люди дерутся, а уже через несколько минут, как ни в чем не бывало, дружески общаются в буфете. Здесь я увидела, что не всегда то, что политик говорит, соответствует реальному поведению в жизни.
Все годы я старалась максимально реализовать все обещанное людям. За все годы жизни в Киеве, мне кажется, я так и не стала киевлянкой. Мне всегда не хватало времени на отдых, общение с киевлянами, хоть это и прекрасные люди. Я никогда не ощущала высокомерия со стороны киевлян по отношению к выходцам из села. Наоборот, я каждый раз ощущала уважение, и мне хотелось отплатить им тем же. Единственное, что меня, возможно, отличало от киевлян, это то, что я всем соседям говорю: "Добрый день!". Это тоже дань сельскому воспитанию. Это как пожелание добра. Таким образом, ты даришь добрую энергетику, ею нужно делиться, отдавать и получать взамен. Я верю в магию слова, материальность мыслей. Поэтому старалась никого никогда не оскорбить.
Возможно, эти качества не сделали меня яркой в политике. Зато я была последовательной. Те, кто ежедневно и добросовестно работают, чаще менее заметны. Но меня это мало волнует. Я знаю, что разработала более 60 законов, более 20 из приняты и действуют. Среди них есть очень важные, такие, как, например, закон о государственной поддержке развития сельского хозяйства, над которым я работала 2 года.
Беседовала Ольга ЮРЬЕВА
