- Ощущаете ли Вы на себе груз ответственности за нормальное открытие первой сессии нового созыва?
- Меня уже окрестили временным спикером. Но я на такую роль не претендовал, не претендую, и не собираюсь претендовать. Я просто председатель Подготовительной группы первой сессии новоизбранной Верховной Рады Украины. И это не такая уж высокая должность...
- Но на этот раз в чисто технической работе Подготовительной группы многие ищут политическую подоплеку...
- Я прекрасно понимаю особенность первых дней после выборов, ситуацию, когда фактически победителя выборов нет, а претендентов на победу - много. Считаю, весь ажиотаж вокруг подготовительной группы создан искусственно: просто некоторые после выборов решили поиграть своими политическими "бицепсами". И первые десять майских дней, считаю, потрачены впустую.
Не раскрою большого секрета, как проходило мое назначение на нынешнюю должность. 4 мая я был в Греции, когда мне позвонили и попросили быстрее приехать в Киев, поскольку именно меня рекомендовали на главу Подготовительной группы.
В результате, уже 5 мая я был в Киеве, но никакого "срочного" назначения по прибытии не произошло. Однако я спокойно воспринял такую поспешность, вызвавшую досрочное прекращение моего отдыха. Тем более, осознавая всю "относительность" своей нынешней должности.
Я абсолютно не ощущал себя униженным; прекрасно понимаю, что идет нормальный переговорный процесс. Вопрос в другом: считаю, что устраивать столь "тяжелые" и долгие дискуссии вокруг должности не первого плана просто не стоило. Однако, как говорится, что произошло, то уж произошло.
Правда, Подготовительная группа была сформирована с определенным напряжением, руководство стало результатом компромисса: заместитель главы группы - от Партии регионов, секретарь - от БЮТ, координаторы представляют все фракции, кроме коммунистов.
Не менее важным стало первое решение группы: мы, наконец, согласовали день первого заседания Верховной Рады. Это произойдет по новому регламенту, 25 мая в 2 этапа.
Вначале, в 10 утра состоится торжественное заседание, которое, по Регламенту открывает председатель ВР предыдущего созыва. На этом заседании спикер призывает самого старшего народного депутата, - в новом созыве это коммунист Иван Герасимов - прочитать текст Присяги. Депутатский корпус принимает присягу, звучит государственный гимн, после чего все народные депутаты поднимаются в кулуары на второй этаж для подписания текста присяги.
А в 12 часов дня уже открывается первая сессия. На нее приглашены Президент Украины, премьер-министр, члены правительства, главы всех высших судебных учреждений, представители дипкорпуса, главы местных советов и госадминистраций. В кресле председательствующего буду находиться я, рядом - мой заместитель. Согласно Регламенту, я в начале заседания должен предоставить слово Ивану Герасимову для открытия сессии.
- Не все оказались довольны таким регламентом...
- Действительно, этот порядок вызвал определенные сомнения у Владимира Литвина. Правда, позиция Владимира Михайловича основывалась на прошлом порядке, который применялся для уходящего созыва. Но с тех пор ведь Регламент ВР изменился.
После открытия первой сессии начинается процесс формирования (не избрания!) Временного Президиума ВР из 4-х человек. Порядок прост - каждая из парламентских фракций направляет своих представителей в Президиум.
Сейчас, правда, идут дискуссии, приглашать ли коммунистов во Временный Президиум. Пока что мы имеем только одного члена президиума - меня как главы Подготовительной группы. В этой связи, понятно, что сажать в Президиум еще одного социалиста было бы не только нерационально, но и несколько нескромно. Поэтому мы готовы свою квоту отдать коммунистам. Примут ли коммунисты такой "подарок", а также будет ли согласие на него со стороны других фракций - не знаю. Но, согласно Регламенту, в Президиуме должны быть представлены четыре фракции плюс председатель.
Указанный Временный Президиум будет работать до избрания председателя ВР. А подготовительная группа, согласно Регламенту, действует до избрания руководства комитетов ВР.
- В ходе политических консультаций по формированию "оранжево-рубиновой" (по вашей терминологии) Коалиции, поднимался ли вопрос о купле-продаже земли, вступлении в НАТО?
- В ходе наших консультаций несколько проблемных вопросов изначально были вынесены за "скобки". В том числе и относительно купли-продажи земли.
Начну с того, почему мы против купли-продажи земли? У меня есть такой читатель из США Марко Маркович: иногда я с ним общаюсь "открытыми письмами", а иногда через Интернет. В завершении каждого своего письма он призывает не допустить продажи земли. И, действительно, такие опасения г-на Марковича справедливы: как свидетельствует история, все земельные реформы всегда в итоге завершались тем, что земля уходила от крестьян, оказываясь в собственности толстосумов, которые не всегда могли ею распорядиться.
Сейчас, по сути, повторяется то же самое: огромные наделы сосредотачиваются в руках немногочисленных землевладельцев. В то время как масса селян оказывается фактически безземельной. "Кучмовская" земельная реформа привела к развалу села, закончившись крахом....
Хочу отметить, что по земельному вопросу позиции социалистов совпадают с позицией Президента, несмотря на то, что в пропрезидентской фракции "Наша Украина" немало сторонников купли-продажи земли.
- А по вопросу вступления Украины в НАТО...
- Мы, социалисты, в этом вопросе не пугаем избирателей тем, что Альянс есть некое "абсолютное зло", как это делают, например, коммунисты. Социалисты исходят из того, что необходима новая система европейской безопасности. И нам с НАТО, считаем, достаточно отношений партнерства. Тем более, где мы возьмем годовой бюджет для перевооружения отечественной армии в соответствии с натовскими стандартами в размере порядка $20 млрд?! Идти на это - большая роскошь.
- Еще один болезненный вопрос - о вступлении Украины в ВТО. Он в коалиционных переговорах "в скобках" или "за скобками"?
- "В скобках". Напомню, что фракция СПУ голосовали почти за все законы, направленные на вступление в ВТО, кроме 4-х, касавшихся металлургии и АПК. Однако, в принципе, социалисты - за вступление в ВТО. Украина должна таким образом осваивать мировые рынки, и альтернативного пути сегодня нет.
- Но ведь, строго говоря, никто не спорит с тем, что нужно вступать в ВТО. Весь вопрос - на каких условиях. А они сегодня для Украины, мягко говоря, тяжелые. Насколько ваши партнеры по коалиционным переговорам готовы бороться за изменение условий вступления в ВТО, например, в аграрном секторе?
- Безусловно, нам необходимо бороться за смягчение некоторых условий, прежде всего - за повышение ввозных тарифов на продукцию АПК.
Как-то на одной из встреч с делегатами от Евросоюза я спросил: "Когда украинскую корову примут в Евросоюз"? Помню, как тогда сконфузился министр Борис Тарасюк. Да и европейцы недоумевали: о какой корове речь? - вопрос ведь о вступлении Украины.
А дело в том, что, согласно нормам ЕС, на европейские рынки допускается только молоко, выдоенное с паспортизированных коров при соблюдении всех ветеринарных и санитарных условий. И эти условия таковы, что наши молокозаводы им не соответствуют; на стандартизацию же потребуются огромные средства.
- Есть ли у СПУ пределы компромисса при создании коалиции? Например, если состоится "большая" (сине-оранжевая) коалиция....
- Я скажу так, как должен сказать. Мы не видим возможности формирования такой коалиции, исходя из многих причин. Хотя бы потому, что довольно трудно представить, как президентская команда объединится с Партией регионов. Ведь на следующих парламентских выборах "Наша Украина" после такого "альянса" может вообще ничего не получить. Уже хотя бы по этой причине альтернативы "оранжево-рубиновой" коалиции сегодня просто не существует.
