Прежде чем обсуждать возможные комбинации политических сил в будущей парламентско-правительственной коалиции, необходимо рассмотреть крайний случай - если коалиция не создана в срок и Президент пользуется своим правом роспуска ВР. Кто оказывается в наибольшем проигрыше?
Ответ не столь очевиден, но вполне логичен - власть в целом и "партия власти" ("Наша Украина") в частности. Ибо им ровным счетом нечего предъявить избирателям нового; у власти нет в запасе никакой новой карты, кроме битого валета Еханурова во главе колоды. Не говоря уже о том, что и прошедшие выборы дались "Нашей Украине" значительным напряжением всех сил, включая финансовые... Таким образом, "НУ" заинтересована в скорейшем и безболезненном разрешении вопроса с назначением нового коалиционного правительства.
Возможно, БЮТ готов идти ва-банк, рискуя роспуском? Во всяком случае, поведение Юлии Тимошенко вроде бы свидетельствует об этом. Но ведь БЮТ - это не одна Юлия Владимировна, а еще и десятки "скромных" спонсоров, вложивших в избирательную кампанию немалые средства. Для них повторная избирательная кампания (с новой малоприятной, а иногда и унизительной процедурой попадания в проходную часть списка) явно представляется большим злом, нежели правительство без Юлии Тимошенко.
Нет сомнений, что и Юлия Владимировна, и Александр Валентинович прекрасно представляют себе уровень надежности своих богатеньких неофитов, именно поэтому г-жа Тимошенко попыталась создать коалицию в темпе блиц-крига, когда две другие оранжевые силы еще не вполне отошли от весьма чувствительной неудачи.
Для Александра Мороза новые выборы вообще - смерти подобны, ибо СПУ оказалась в ситуации жесточайшего дефолта по взятым на себя перед инвесторами обязательствами. Ведь партийные спонсоры делали вложения в предвыборную "кассу", исходя из обещанной "проходимости" и 40-го, и 50-го, и 60-го, и даже 70-го места... Сегодня СПУ является де-факто политическим банкротом, и только удачная "игра в коалицию" может исправить ситуацию.
Что же касается Партии регионов, то в пересчете на полученные места, ее кампания была весьма эффективной и относительно недорогой. Поэтому повторная кампания, с учетом поддержки "синими" органами местной власти на Востоке и Юге, не должна сильно пугать "регионалов". Тем более что пути электоральной экспансии очевидны: это Кировоградская и Полтавская области, Полесье, а также Киев, где Регионы набрали почти 12%.
Итак, наиболее разумная позиция со стороны ПР - не спешить и выжидать новостей из "оранжевого лагеря". В последнем наиболее "слабым звеном" выглядят социалисты, которые не имеют ни малейших оснований претендовать ни на пост спикера (столь давно желанный для Александра Мороза), ни, тем более, на пост премьер-министра. И тут сама собой напрашивается схема большинства ПР - СПУ - КПУ, при которой спикерские амбиции лидера социалистов вполне могут быть удовлетворены в обмен на пост премьер-министра для Виктора Януковича; у коммунистов же - это единственный шанс не оказаться полными неудачниками прошедших выборов.
Более реалистичной выглядит схема ПР - НУ - СПУ, где "Нашей Украине" в большей степени гарантируется контроль над парламентом, а Регионам - над правительством.
Ну, и в заключении есть смысл упомянуть "оранжевую коалицию", которая, похоже, может существовать исключительно в виде арифметического примера. Ибо одно-единственное условие БЮТ - "Тимошенко - в премьеры" - является настолько неприемлемым для Президента, его бизнес-окружения и западных советников, что представить себе согласие Виктора Андреевича на "девушку с косой" пока не представляется возможным. Так что можно предположить, что все разговоры об "оранжевой коалиции" будут успешно продвигаться до уровня "общих деклараций"; камнем преткновения будет становиться конкретная фамилия (или ее отсутствие) премьер-министра.
Можно утверждать, что именно "фактор Тимошенко" является во многом консолидирующим для всех ее политических противников, понимающих всю неприемлемость второго пришествия во власть Юлии Владимировны. И наличие этого фактора (а также его агрессивное вмешательство в ситуацию), скорее всего, позволит создать коалицию умеренных сил.
При этом необходимо учесть, что де-факто пресловутого императивного мандата не существует: если депутат не выходит из "родной фракции", то он может голосовать "по совести", не рискуя санкциями со стороны блюстителей фракционной дисциплины. Так что экзотические коалиции, пренебрегающие фракционными "границами", также не должны сбрасываться со счетов...
