Месяц назад представители Народной аграрной партии Украины приостановили свое членство в большинстве. Отказавшись от коалиционных обязательств, в оппозицию аграрии не перешли, а продолжают сотрудничество с центристскими фракциями и агитируют поддерживать на выборах нынешнего Премьер-министра. После избрания главой партии спикера Верховной Рады Владимира Литвина и ее переименования аграрии начали гораздо смелее выражать собственную позицию и пытаются позиционировать себя как третью силу. А о том, как представители этой политической силы находят общий язык с коллегами по парламенту, рассказывает председатель фракции НАПУ Михаил ГЛАДИЙ.
- Михаил Васильевич, как вы оцениваете сотрудничество правительства и парламента после выхода из большинства представителей различных фракций и групп, в частности, аграриев?
- Хотелось бы подчеркнуть, что наша партия - самодостаточная авторитетная и массовая политическая организация. Мы не ставим перед собой задачу наступать, мы защищаемся. И в дальнейшем будем отстаивать свои позиции. К сожалению, наш голос не слышали в течение полугода, когда мы предупреждали, что если не изменятся отношения между членами большинства, мы выйдем из него. Мы приостановили свое членство. Наша партия и ее фракция в парламенте не в оппозиции к власти, однако имеют свою твердую позицию по всем вопросам. Это и стало основной причиной выхода из большинства.
Относительно уровня сотрудничества правительства и парламента, то он сейчас несколько нарушен. Предвыборная кампания перечеркивает определенные договоренности и темп сотрудничества правительства и ВР. Например, принятие бюджета будет проходить намного сложнее, чем в прошлом году. Фракция НАПУ очень требовательно отнесется к соблюдению Бюджетной резолюции, в частности, выделения 10% из общего бюджета на развитие агропромышленного комплекса и села. Во фракции создана рабочая группа, которая проработала проект бюджета вместе с Министерством аграрной политики, в Бюджетном комитете. Мы подали свои предложения, причем не "огульно", а конкретно проработав каждую статью. Аграрии изменили концепцию формирования бюджета, повыбрасывав все мелкие статьи и оставив только 4 основные направления. Главный наш принцип - прямая субсидия товаропроизводителю.
Деньги должны попасть к крестьянину, а не остановиться на уровне области или района. Не менее 9,2 млрд. грн. на АПК в общем и 7,4 млрд. грн. на развитие села - вот такие цифры мы будем принципиально отстаивать во время рассмотрения бюджета в парламенте. Если эти договоренности не поддержат народные депутаты, то аграрии не голосуют за бюджет. Однако еще есть время, мы работаем с Минагрополитики, правительством, Комитетом ВР по аграрной политике, поэтому есть надежда на взаимопонимание.
- Летом была создана Народная коалиция, в которую, кроме вашей партии, вошли НДП и ПППУ. Как происходит взаимодействие в этом формате?
- Хотелось бы, чтобы подписанных договоренностей эти партии придерживались в дальнейшем. Пока что у нас действительно налажено тесное сотрудничество с фракцией НДП-ПППУ, происходят консолидированные голосования, есть взаимная поддержка. Мы видим, что даже когда некоторые фракции большинства не принимают участия в голосовании, блокируют работу парламента, все же удается набрать более 250 голосов, необходимых для принятия важных законов, - только благодаря конструктивной позиции фракций НАПУ, НДП-ПППУ. Т. е. это соглашение пошло на пользу в нынешней ситуации. Сегодня Верховная Рада работает, а без соглашения о коалиции она, скорее всего, была бы заблокирована.
- Участвуете ли вы в переговорах о создании нового большинства в парламенте?
- До выборов такое большинство создать очень трудно. Конечно, конфигурация политических сил будет изменена по завершении выборов, принимая во внимание менталитет наших политиков. Т. е. большинство будет направлено в сторону того, кто выиграет выборы. А сегодня в Верховной Раде большинство создано благодаря усилиям Владимира Литвина. Он постоянно напоминает, что является председателем ВР, а не руководителем большинства. Литвин заинтересован в том, чтобы все депутаты участвовали как можно более активно в парламентских дебатах и принятии законов. Т. е. рамки депутат - Верховная Рада, а не определенное большинство. Хотя некоторые политики говорят иногда, что у нас "большинство Литвина".
- В последнее время приходится слышать разговоры о возможности проведения до-сроч-ных парламентских выборов. Существует ли вероятность такого развития событий?
- Я бы поставил вопрос несколько по-другому: а спокойно ли и в определенный ли срок состоятся выборы президентские? Именно от этого будет зависеть, выстоит ли Верховная Рада. Если будут какие-то неурядицы и осуществятся прогнозы относительно срыва выборов, либо какая-то политическая сила не допустит проведения голосования, то это может предшествовать и досрочным выборам в парламент. Но я думаю, что судьба ВР в руках самих парламентариев: насколько им удастся консолидироваться, настолько эффективно и будут работать. Все-таки Верховная Рада сегодня - единственный оплот демократии в нашем государстве, это - единственная ветвь власти, которая реально может не только прогнозировать, но и влиять на определенные события.
- В последнее время позиция вашей фракции стала более резкой и откровенной. Говорят, что это связано с массовым переходом некоторых однопартийцев в ряды Селянской партии. Есть ли в этом хоть доля правды?
- Нет. Насколько мне известно, попытки такие есть, но члены нашей партии не переходят в Крестьянскую партию. У них совсем другая идеология. Эта партия в свое время была в оппозиции к государству. Один из ее членов заявлял, что трезуб - это вилы, с которыми можно идти работать в поле... Мы такую партию никогда поддерживать не будем, ведь резко изменить ее идеологию невозможно. И все же это не основная причина. Просто наша партия и ее фракция становятся третьей силой в обществе и будут иметь серьезное политическое влияние. С этим должны смириться все.
- Как и другие центристские партии, НАПУ поддерживает единого кандидата на президентских выборах. С какими проблемами приходится сталкиваться вашим однопартийцам на местах?
- Идет обычная политическая борьба. Работать в штабах, в предвыборной агитации очень сложно. Особенно сейчас, когда появились запланированные инсинуации, политический пиар, отравления и другие отработанные сценарии. Мешает работе и очень серьезное внешнее влияние, когда каждую неделю из России к нам приезжают группы политологов и политтехнологов, диктующие условия проведения выборов. Конечно, ощущается и влияние Запада. Поэтому народ сегодня не знает, кого слушать - наших агитаторов, радио или телевидение. Верха начали слишком шуметь, а низы - определять свою позицию.
- И напоследок, каковы, по вашему мнению, перспективы проведения политреформы?
- Оптимизма в этом вопросе сегодня нет. До выборов принятие изменений в Конституцию невозможно. Но политреформа нужна. Народная аграрная партия Украины твердо стоит на этой позиции. Реформа нужна не только в верхах, серьезного подхода требует и территориальная реформа - глав областей следует избирать. Да и структуру власти вообще следует пересмотреть, сбалансировать центральную и региональную ветки. Сейчас же возникают вопросы: целесообразно ли все это делать в такой сложной политической ситуации? Кому из кандидатов в президенты выгодна политическая реформа? Основные кандидаты должны дать ответ на эти вопросы, чтобы не ставить политиков в трудное положение.
Беседовала Ирина ШКОНДА
