Диана Дуцик
БЕЗ ЛИЦА
Александр Мороз мог бы занять достойное место в истории, если бы выбрал несколько иную позицию в последнем затяжном политическом кризисе. Но он продолжает лихорадочно искать пути, которые исключили бы возможность проведения досрочных выборов, несмотря на то, что все остальные игроки уже смирились с их неизбежностью. Чем упорнее это делает лидер социалистов, тем меньше у него шансов сохранить политическое лицо. Даже обычный избиратель начинает замечать, как боится Александр Александрович выпасть из властной обоймы. Тот, кто хочет властвовать над другими, должен сначала научиться властвовать над собой, говорил мудрый Демокрит. Александру Морозу следовало бы об этом помнить.
Об идее фикс
Очень трудно писать о политике, о котором уже все давно написано. Но его поведение, начиная с избрания спикером в прошлом году и заканчивая нежеланием распускать ВР, заставляет задуматься и поделиться с читателем своими, возможно и субъективными, многолетними наблюдениями.
Сразу хочу отметить: я никогда не была сторонницей социалистической идеологии. Однако так же, как и другие журналисты и политологи, считала, что Александр Мороз сыграл свою роль в плюрализации партийного процесса в Украине в начале 90-х годов прошлого века. Плюсы Морозу добавляет и то, что в 1991 году вновь созданная СПУ отказалась признать себя преемницей КПУ, а также призвала своих сторонников проголосовать за независимость на референдуме 1 декабря. Даже если это и была попытка подстроиться под тогдашнюю политическую конъюнктуру и выплыть на гребне той волны, как считают некоторые аналитики, все равно это позитивный момент. Авторы книги "Украинские левые: между ленинизмом и социал-демократией" (под редакцией Алексея Гараня и Александра Майбороды) отмечали, что "в конечном итоге призыв СПУ голосовать за независимость способствовал формированию общенационального консенсуса".
Также к заслугам Мороза относят подписание Конституционного договора в 1995 году и принятие новой (то есть не советской) Конституции в 1996-м. Однако уже тогда проявлялось стремление Мороза-спикера передать парламенту всю полноту власти в государстве. И именно тогда закладывались основы конфликта (относительно организации системы власти), который мы наблюдаем сегодня. Идея парламентской республики превратилась для этого политика в идею фикс (особенно после его второго поражения на президентских выборах) и стала играть деструктивную роль во многих политических процессах (то есть не идея как таковая, а в исполнении Мороза).
Об отношениях с Кучмой
С президентами у Мороза отношения не складывались никогда. Сегодня, по прошествии определенного периода времени, можно говорить, что это была не просто абстрактная борьба за демократию. Вся проблема в том, что Александр Александрович и сам имел президентские амбиции, или, скорее, огром-ное желание занять должность первого лица страны (будь то президент в президентско-парламентской республике или спикер - в парламентской). В конце концов, лидер СПУ никогда этого не скрывал. В его интервью, которые он давал перед президентскими выборами 1999 года, фраза "вот, когда я буду президентом" звучит неприлично часто. И это многое говорит о характере политика.
С Кучмой у Мороза отношения начали портиться во время работы над новой Конституцией и пика взаимного неприятия достигли во время акции "Украина без Кучмы". В период первого спикерства Мороза Администрация Кучмы даже пробовала организовать отставку Александра Александровича, но не хватило голосов. Тот платил резкой критикой в адрес Леонида Данииловича, обвиняя его в узурпации власти и недемократических методах правления. Кучма в своей последней книге "После Майдана: записки президента 2005-2006" признал, что он был "большим раздражителем для Мороза", но вместе с тем не поскупился на критику своего бывшего оппонента. "Во всех действиях Мороза чувствовался мотив мстительности. Он мстил новому строю и людям, которые занимали при этом строе ключевые должности", - утверждает Кучма.
Несколько слов отдельно о "кассетном скандале". Пленки Мельниченко фактически помогли Морозу вернуться на ведущие роли в украинской политике. Потому что, если бы не подвернулся ловкий майор, неизвестно, как бы дальше складывалась политическая карьера лидера социалистов. Команда Кучмы, правда, пыталась повернуть этот скандал против самого Александра Александровича, но у нее ничего не вышло. У Кучмы на то время уже был слишком низкий рейтинг доверия среди населения. Сегодня Мороз снова хочет воспользоваться услугами Мельниченко, по крайней мере, майора уже пригласили войти в список СПУ. Но если в 2001 году многие трактовали это как мужественный поступок Мороза, то сегодня, в случае использования пленок, Александр Александрович рискует быть обвиненным в шантаже и черном пиаре, причем разными политическими силами.
Мороз не умеет скрывать свои эмоции. Его выражение лица всегда выдает его настроение. Помню, какой бледный и неулыбчивый стоял он на трибуне Майдана перед вторым туром президентских выборов 2004 года, после того как согласился снять свою кандидатуру в пользу Ющенко. Тогда Александр Александрович опоздал на начало акции, а потом всем своим видом показывал, что пошел на этот шаг, наступая на горло собственной песне. Но, очевидно, в тот раз пересилило желание свергнуть режим Кучмы.
Мороз долго воздерживался от критики нового Президента в надежде на поддержку "оранжевых" в получении поста спикера после парламентских выборов 2006 года. Но когда этого не произошло, принял предложение Партии регионов, продемонстрировав тем самым, что власть для него значит больше, чем прин-ципы. Евгений Марчук в одном и последних интервью "БЦ" сказал, что если бы "оранжевые" проанализировали, как поступал Мороз раньше, они бы вообще не договаривались с ним о сотрудничестве. Марчук знает, что говорит, ведь в свое время он вместе с Морозом создавал "каневскую четверку", которая развалилась из-за все тех же амбиций Александра Александровича. Но случилось то, что случилось. И сегодня Мороз критикует уже Президента Ющенко, обвиняя теперь его, как когда-то Кучму, в попытке узурпировать власть. И сейчас снова, как и прежде, спикера и Президента разъединяет личное видение организации системы власти в стране. Когда в 1998 году Мороз говорил о себе: "Я не могу себя презирать. Я честно делал свое дело, уважал себя за эту честность и считал, что и люди меня за нее уважают" (из интервью "ВВ"), люди ему верили. Сегодня доверяют меньше (согласно последним социологическим опросам, проведенным Киевским международным институтом социологии, только 8% украинцев верят в то, что Мороз сможет выполнить договоренности). Так же как и немногие называют его борцом за справедливость. Возможно, потому, что в нашей политике таковых вообще не осталось.
О перспективах
Непростой характер Александра Александровича сказывался и на его отношениях с соратниками по партии. Первый раскол СПУ пережила, когда в 1995 году Наталия Витренко и Владимир Марченко стали требовать от Мороза невозможного - отказаться от поста главы ВР во имя глухой оппозиции к Кучме. Мороз выбрал должность. И Витренко, которую исключили из рядов СПУ, изрядно попортила ему нервы во время парламентских выборов 1998 года (чего только стоит случай со взрывом во время ее встречи с избирателями, в организации которого она обвинила своего бывшего патрона). Потом был конфликт с соратниками по блоку, с которыми СПУ шла на выборы в том же 1998 году, - Селянской партией Украины. Тут уж постаралась Администрация Кучмы - тем, что помогла лидеру СелПУ Александру Ткаченко стать спикером вместо Мороза. Мотив был очевиднен: снизить шансы Сан Саныча на победу на президентских выборах 1999 года. Последний конфликт - с ближайшим соратником Иосифом Винским (о нем все еще помнят).
Можно также говорить о том, что в рядах СПУ до сих пор (начиная с 1991 года) нет нового харизматичного лидера не в последнюю очередь по вине самого Мороза, которому не нужны конкуренты. Его упрямство и консервативность могут обойтись партии очень дорого - уже сейчас все социологические опросы показывают, что социалисты на этих выборах "пролетают". Именно этим и можно объяснить некую нервозность в политических движениях Александра Мороза. Он не осознает, что его эпоха, как и эпоха Кучмы, с которым он боролся, завершается. Как бы он этому ни противился, все равно придут молодые политики и установят новые правила игры.
