...продолжаем обзор результатов, показанных политическими силами, не преодолевшими 3%-й барьер, но сыгравшими заметную роль в прошедшей парламентской избирательной кампании. Сегодняшний обзор посвящен Украинскому Народному блоку Костенко - Плюща, партии "Віче" и оппозиционному блоку "Не ТАК!"
FATA MORGANA "УКРАИНСКОЙ УКРАИНЫ"
Украинская народная партия, составлявшая организационно-структурную и кадровую основу Украинского Народного блока Костенко - Плюща, прежде всего - идеологическая политическая сила. По отечественной градации, УНП - национал-демократическая партия. В европейских координатах Юрий Костенко причисляет возглавляемую им партию к консерваторам; УНП входит в Европейскую народную партию, объединяющую консервативные и христианско-демократические партии.
Адаптация консервативной идеологии к украинской действительности и редуцирование ее до уровня электората и дает лозунг "украинской Украины". Другой вопрос, что этот лозунг использовал целый ряд политических сил, вкладывая в него различные смыслы и оттенки.
Так, этот лозунг весьма близок Президенту Виктору Ющенко, но избирательный список "Нашей Украины" подошел бы скорее либерально-космополитической силе, нежели национально-ориентированной. Отдельные же включенные в "НУ" национал-демократы и националисты производили, скорее, впечатление "мух в киселе", нежели "изюма в булочке".
Кроме того, в качестве гипотезы можно предположить, что тот электорат, который поддерживает лозунг "украинской Украины", крайне неоднороден, ибо не совпадает ожидаемое наполнение этого лозунга. Во всяком случае, это касается Галичины, Волыни и Центральной Украины, - в каждом из этих регионов оказался свой критерий "украинскости".
Для Центральной Украины "истинно украинским" на этот раз оказался проект страны от Юлии Тимошенко с упором на "справедливость" (которая так и не была реализована в ходе оранжевой "революции"). Галичина колебалась между "Нашей Украиной" и Блоком Юлии Тимошенко: для значительной части тамошнего электората отказ от НУ выглядел бы как демонстративное разочарование в Викторе Ющенко как предводителе "украинской Украины". И подобного рода моральная капитуляция была многим не под силу.
В результате базовым регионом для УНБ Костенко - Плюща стала Волынь (Волынская и Ровенская области), а также Тернопольская область и, в меньшей степени, Ивано-Франковская. В прилегающих областях - Львовской и Хмельницкой - результаты блока уже весьма скромны, а в Закарпатской и Черновицкой областях УНБ потерпел такой же сокрушительный провал, как и по всей остальной территории страны.
Если отвлечься от личностного фактора (который на последний парламентских выборах стал одним из определяющих), то можно предположить, что УНБ стал жертвой собственной "идеологичности". Так, консервативная идея (в нашем случае - украинская) весьма сложно сочетается с "европейским выбором" (кстати, именно среди европейских консерваторов наибольшее число т.н. евроскептиков); потенциальная же электоральная база блока - аграрии - с большим сомнением относится к вступлению в ВТО, которое может радикально подорвать конкурентоспособность отечественного АПК даже на отечественном рынке сельхозпродукции. В то же время, Юрий Мельник - вице-премьер по АПК и один из лидеров блока - отнюдь не ассоциируется с защитой интересов аграриев от ожидаемого наплыва зарубежной продукции.
С другой стороны, несмотря на общее поражение, Украинская народная партия сумела закрепиться в представительских органах ряда регионов, и, судя по всему, имеет шанс и далее быть востребованной на правом фланге украинской политики в качестве носителя "чистой" национально-консервативной идеи.
ОДИНОЧЕСТВО ЛИБЕРАЛОВ
Лидер Либерально-демократической партии Украины Игорь Душин в свое время печально заметил, что организация либерального движения напоминает создание стаи из... кошек. И действительно, на Украине людей либеральных принципов сложно не только объединить в организацию даже с минимальной партийной дисциплиной, но и привести на избирательные участки.
Украинцы либеральных (в общемировом значении этого слова) взглядов обычно ощущают свою независимость от государства и потому не особо склонны интересоваться политикой и ходить на выборы. Так что проект "Віче" можно было бы считать политическим донкихотством, если бы не его немалый бюджет и полная уверенность Инны Богословской в возможности победы.
Собственно говоря, уже само название партии - "Віче" - вызывает исторические ассоциации, а, значит, ближе к консервативным ценностям, нежели либеральным. "Либерализм" же названия нуждается в расшифровке - мол, вече на Древней Руси было органом прямой демократии и проявлением принципа подотчетности (и вторичности!) государства перед обществом.
Кампания "Віче"-2006 во многом перекликалась с кампанией Команды Озимого Поколения-2004, только на этот раз были сняты последние намеки на коллективизм (ведь "поколение" в названии подразумевает наличие общих интересов у людей близкого возраста). Очень трудно сказать наверняка, чего не хватило г-же Богословской - креатива, технологических решений или непосредственно электората, можно лишь констатировать, что определенный отклик идеи Инны Германовны нашли. Во всяком случае, избиратель "Віче" преимущественно проживает в больших городах и их пригородах; кроме того, зона поддержки включает в себя родную для лидера партии Харьковскую область, а также промышленный регион в нижнем течении Днепра. В последнем, кроме объективного наличия "нужного" электората, свою роль сыграла благосклонность руководства концерна "Интерпайп" (чья экономическая деятельность сосредоточена именно в Приднепровском регионе) к политической линии г-жи Богословской.
Что же касается выводов, то, похоже, шансы у радикально-либерального проекта типа "Віче" появятся только в случае, если они сумеют предъявить электорату нескольких авторитетных политиков, популярных в разных регионах. Например, дополнить г-жу Богословскую могли бы г-н Черновецкий в столичном регионе и г-н Садовой на Западной Украине.
Но, во-первых, это чисто умозрительные примеры, а, во-вторых, возможен ли с участием г-жи Богословской политический проект, в котором ей придется делить с кем-то лидерство?
ЧТО-ТО ЗДЕСЬ "НЕ ТАК"!
Уже сама электоральная карта выступления оппозиционного блока "Не ТАК!" на прошедших парламентских выборах, на которой буквально негде "зацепиться глазом", свидетельствует о полном провале избирательной кампании данного списка. Причем, похоже, по всем компонентам, начиная от названия и заканчивая технологией. Самый красноречивый факт - наличие 135 округов (из 225), в которых "Не ТАК!" набрал меньше 1%; поддержка больше 3% зафиксирована лишь в 1 округе.
В качестве весьма условной "зоны поддержки" можно выделить южные области Украины (отличающиеся, к слову, невысокой явкой), а также отдельные округа в Донбассе и на Полесье. Также можно отметить более высокий уровень поддержки блока в крупных городах сравнительно с остальной территорией страны.
В целом же, ставка на "менеджерскую оппозицию" (т.е., оппозицию в лице отстраненной от власти управленческой элиты, предлагающей в качестве эталона свой режим госуправления) во главе с Леонидом Кравчуком (который, несмотря на несомненный статус "патриарха", символизирует отнюдь не вчерашний - сравнительно эффективный - день государственного управления, а некие "доисторические времена") оказалась полностью несостоятельной. Что, впрочем, не уменьшает роли "Не ТАК!" в общем итоговом раскладе: блок играл роль своеобразной правой стенки бело-голубого электорального коридора (левая - блок Натальи Витренко "Народная оппозиция") по которому триумфально промаршировал легион "регионалов".
ПАРТИИ ОДНОГО РЕГИОНА
Две силы, не прошедшие в ВР, трудно отнести к неудачникам, ибо свои локальные задачи они выполнили. Речь идет о блоке Лазаренко и партии "Всеукраинское объединение "Свобода".
Блок Лазаренко взял всего 0,3% голосов, однако по Днепропетровской области в ВР за него отдали голоса 3,01% избирателей (максимально - в "родном" 37 округе: 7,67%); для сравнения: на втором месте - АРК, где блок поддержали лишь 0,17%.
ВО "Свобода" пользуется поддержкой 0,36% избирателей, при этом во Львовской на выборах ВР партию поддержали 2,23% избирателей (максимальный результат - в 117 округе: 4,61%), в Тернопольской - 1,97%, Ивано-Франковской - 1,21 (в следующей - Волынской - лишь 0,55%).
При этом Блок Лазаренко прошел в областной совет Днепропетровска и соответствующий городской совет (а также на уровне районов области); аналогичный результат во Львовской области получила партия "Свобода" во главе с Олегом Тягнибоком.
И все же самое главное, что в результате избирательной кампании Павел Иванович вновь вернул себе статус активного политика (общенационального, но, как и ранее, с днепропетровским "уклоном"). Что же касается г-на Тягнибока, то он легально "засветил" радикально-националистическую идеологию и себя в качестве ее основного носителя, обыграв в своем спектре и Украинскую Национальную Ассамблею Юрия Шухевича, и Украинскую Консервативную партию Георгия Щекина. И если до общенационального политика г-н Тягнибок и не дотянул, то в региональную "категорию" он, без сомнения, вошел...
Так что локальные (и вполне реальные) успехи двух вышеупомянутых политических сил вполне перекрывают их формальный проигрыш общенациональных выборов.
