Сергей МИШУТИН
Пиар пиаром вышибают
На этой неделе администраторы большого и среднего ранга продолжат размышлять на тему: "А стоит ли нам досрочно отдавать долги Международному валютному фонду?". При этом на уровне министров и вице-премьеров четко сформулированной позиции нет, не дает однозначного ответа даже премьер. Все ждут, что скажет Президент. Кстати, эпопею с "досрочным возвратом долгов" начал именно Президент Украины, поставив данный вопрос перед правительством и Национальным банком Украины в День независимости нашей страны.
Несмотря на то, что в начале недели глава Нацбанка Сергей Тигипко заявил, что ему удалось заручиться поддержкой Президента в вопросе досрочного возвращения 1,8 млрд долларов МВФ, в ближайшее время данной акции ожидать, пожалуй, не стоит.
Ни Президент, ни Кабинет Министров за год до президентских выборов не заинтересованы в проведении подобных экспериментов. Да, Национальный банк за последние полгода прямо-таки стахановскими темпами наращивал золотовалютные резервы и на данный момент их уровень уже превышает 6 млрд долларов. Да, у НБУ даже после погашения долга будет достаточно средств дабы обеспечивать критическую грань покрытия экспорта и возвращения долгов. И все-таки выведение такого объема средств из золотовалютных запасов может вызвать панику у населения.
К тому же МВФ для нас - очень удобный кредитор. Ставки по кредитах МВФ намного ниже ставок по средствам, привлеченным через механизм внешних облигаций.
В то же время идея хороша тем, что Украина таким образом может провести неплохую пиар-акцию на финансовых рынках мира, показать, что мы, мол, не только деньги отмываем да коррупционеров выращиваем, а еще и долги возвращаем, причем досрочно. Подобная акция (и даже само упоминание о ней) может позитивно отразиться и на отношении к Украине других кредиторов. Возможно, удастся немного опустить ставки по нашим облигациям.
Зачем "зажимают" "Приват"?
Продолжают накаляться страсти вокруг приватизации Днепропетровского металлургического завода им. Петровского. На этой неделе Печерский районный суд г. Киева блокировал продажу 42,26% акций завода.
Напомним, что данный пакет продается уже второй раз. В первый раз - не было покупателей. На покупку данного объекта претендуют Индустриальный союз Донбасса (именно по его иску было принято решение суда) и компания "Приват-Интертрейдинг", близкая к группе "Приват". ИСД уже обвинял "приватовцев" в препятствовании его участию в конкурсе, в частности, в недопущении представителей корпорации на ДМЗ для ознакомления с положением дел.
Фонд госимущества в ближайшие дни должен принять решение: подчиниться решению суда либо подавать на апелляцию.
Следует сказать, что именно компания "Приват-Интертрейдинг" осуществляла управление государственным пакетом акций завода с сентября 1999 г. до 2002 г. После того, как в 2001 году Хозяйственный арбитражный суд Днепропетровской области возбудил дело о банкротстве метзавода, присутствие "Приват-Интертрейдинга" на данном объекте стало нежелательным.
Учитывая общий настрой участников процесса, а также определенную непопулярность группы "Приват" в высших эшелонах власти (группе пока что не простили довольно нахальную попытку размыть госпакет на "Нефтехимике Прикарпатья", довольно жестко поступили с "приватовцами" во время приватизации Никопольского ферросплавного завода), и принимая во внимание плачевное состояние завода, достигнутое благодаря действиям "Приват-Интертрейдинг", а также потенциальную мощь ИСД, можно предположить, что этот приватизационный процесс группа "Приват" проиграет. В то же время покупка данного завода будет фактически означать "геополитическое" вмешательство донетчан в сферу интересов раздробленной, но всё ещё сильной "днепропетровской семьи".
Европейское соло невпопад
Несколько странные европейские мотивы появились в последнее время у министра экономики Валерия Хорошковского. Хотя Хорошковский - министр не только экономики, но и европейской интеграции, в то же время он является практически однозначно человеком пророссийски настроенного Виктора Пинчука. А в украинском политикуме неформальная принадлежность к определенной группе гораздо важнее того, как именно формулируется название должности.
Как бы там ни было, Хорошковский в начале этой недели назвал документы о вступлении Украины в Единое Экономическое Пространство "противоречивыми", добавив, что "одновременно в два таких разных объединения (ЕЭП и ВТО) вступать будет достаточно трудно".
Радует то, что министр экономики, который ответственен за экономический (и внешнеэкономический) курс страны, наконец-то осознал противоречивость наших внешнеэкономических шагов. В то же время Хорошковский фактически отклонился не только от интересов Пинчука (а его интерес - в создании ЕЭП и прекращении жесткого квотирования украинских труб), но и от генеральной линии украинского руководства. Его коллега и руководитель, Николай Азаров довольно четко настроен на активизацию евразийского направления украинской экономической интеграции.
Такое соло невпопад может не очень понравиться и Президенту, и коллегам по правительству. Возможна последующая критика Президентом некоторых действий и фраз Хорошковского (подобно обвинениям в "недержании" министра ТЭК Ермилова). Если учесть факт, что вместе с аграриями Хорошковский входит в список "кандидатов на вылет", то подобные критические выступления могут стать роковыми.
