Историк, депутат трех созывов парламента Дмитрий Чобит издал книгу "Нарцисс. Штрихи к политическому портрету Виктора Медведчука" в начале 2002 года. В разгар парламентской избирательной кампании. Ввиду пред- и поствыборного цейтнота, Виктор Медведчук подал гражданский иск в Печерский суд Киева лишь 2 июля 2002 года. И только 5 сентября 2003 года Виктор Медведчук направил жалобу в Верховный суд Украины.
Сам Медведчук старается не комментировать книгу и события, сопряженные с судебными процессами. Возможно, юристы, ведущие дело, "забыли" о политической составляющей всей истории и сконцентрировались исключительно на юридической стороне вопроса. Иначе сложно объяснить, почему адвокаты адвоката в конце ноября внесли заявление о снятии 12 исковых требований к Дмитрию Чобиту (всего их 99). Все они относятся к 5-му разделу книги "Политический бизнесмен".
Сами юристы объяснили ситуацию просто: изначально эти 12 требований были внесены по ошибке. Однако аналитики расценили этот ход, как попытку вывести дело из политической плоскости. Причем ошибочную.
Дело в том, что в 5-м разделе книги речь идет о первичном накоплении капитала Виктором Медведчуком, о его участии в создании финансовой пирамиды "Национальный инвестиционный фонд "Омета ХХI век" через три фирмы: Международную адвокатскую контору "Би-Ай-Эм", фирму "Динамо Атлантик" и газету "Закон и бизнес". Таким образом, отказ адвокатов можно считать фактическим признанием того, что у Чобита есть неоспоримые доказательства участия главы АП в этих фирмах (о которых он и рассказал на заседании суда 25 ноября).
Пока победителем в тяжбе считается Д. Чобит, который удачно использует именно политические составляющие дела. Теперь по его словам, он собирается возбудить уголовное дело по факту создания финансовых пирамид и расследовать, куда исчезли деньги вкладчиков. Кроме того, Дмитрий Чобит уже попросил суд вынести отдельное решение с предложением к ВР, Президенту и ГПУ обратиться к правительству Великобритании с просьбой предоставить украинскому следствию всю информацию о передвижении денег на счетах компании "Нью-порт менеджмент" (основатель "Ометы"), а ВР - создать комиссию для рассмотрения всех обстоятельств деятельности трастов и фондов, которые ограбили украинских граждан. Поскольку противники эсдеков находятся не только в оппозиционном лагере, депкорпус вряд ли упустит возможность шантажировать Медведчука, скажем, через Генпрокуратуру - снятием депутатской неприкосновенности.
Дмитрий Чобит также подал встречный иск к В. Медведчуку. Суть иска в том, что "своими незаконными действиями, которые состоят в обмане судий, создании на них давления, фальсификации искового заявления, надуманности исковых требований, Медведчук пытается взять на испуг не только Д. Чобита и издателей книги "Нарцисс", но и всех журналистов, не допустить разглашения правды о некоторых страницах его биографии, скрыть их от избирателей, и таким образом обмануть народ Украины на следующих выборах". Свои моральные убытки Чобит оценил ровно в 3 млрд 682 млн грн. Это равняется цифрам, опубликованным в польском журнале "Wrpost", оценившем в прошлом году состояние главы Администрации Президента.
Налицо столкновение двух стратегий ведения политической борьбы: публичной и бюрократической. В этой ситуации Виктор Медведчук упорно пытается уйти от политической составляющей вопроса, декларируя судебную тяжбу как тривиальное нарушение его прав. Эта стратегия оправдала бы себя, если бы глава АП имел дело с журналистской ошибкой. Однако "Нарцисс" - это политическая провокация, основанная на реальных фактах.
Сергей ПЕЧЕНИН
