Существование метода давления на Президента Виктора Ющенко посредством СМИ подтвердила статья в газете "Украина молодая" "На службу кланам і Москві здає Службу безпеки України її керівник Ігор Дріжчаний".
Президент был вынужден демонстративно поручить своему Секретариату изучить факты, приведенные в газете о ситуации в СБУ. Учитывая, что подобные публикации просто так не появляются, и то, что редактором газеты является советник Президента, который мог и напрямую рассказать Виктору Андреевичу о непорядках, данная статья - очевидная попытка части окружения оказать влияние на дележ должностей в СБУ.
СПРАВКА
В публикации утверждается, что якобы Игорь Дрижчаный пытается наладить на всякий случай контакты с представителями "бело-синих" политических сил, а также - представителями прежнего режима. А именно, якобы имели место тайные встречи г-на Дрижчаного с Виктором Пшонкой (заместитель Генерального прокурора Украины "во времена Помаранчевой революции) - одним из заметных "регионалов" (названный в статье "связной Рината Ахметова и Ко").
"Описанное выше рандеву председателя СБУ и доверенного лица Януковича, проведенное в конфиденциальном режиме, было не единственным. К тому же до Пшонки г-н Дрижчаный встречался с другим связным "донецких" - Николаем Обиходом (во времена Кучмы - одиозным заместителем Генпрокурора и председателя СБУ). Имели место также тайные свидания Игоря Дрижчаного с руководителями СДПУ(О) и Блока Литвина на "спецобъекте ╧1" Службы безопасности в Чапаевке под Киевом. Это звенья одной большой цепи, которой нынешний руководитель СБУ с определенного времени решил привязаться, на всякий случай, к "бело-синим" силам. Все эти контакты - элементы неутешительной картины под названием "деградация СБУ", говорится в публикации.
"О деградации как очередном "де-" в развитии главной спецслужбы страны - после декоммунизации, деКГБизации, девоенизации - говорят сами работники СБУ. И не только говорят - пытаются бить в набат, пишут докладные руководству ведомства, правительства и государства. Другое дело, что, скажем, председатель Секретариата Президента Олег Рыбачук находится с Игорем Дрижчаным в весьма приязненных отношениях, и поэтому письма от сознательных и честных офицеров на Банковой в основном игнорируются или же к Президенту, которому они адресованы, не доходят", - отмечается в публикации.
Публикация появилась на следующий день после того, как главой киевского управления Службы был назначен Анатолий Павленко, которого считают человеком главы СБУ Игоря Дрижчаного. Учитывая роль, которую г-н Дорошенко играет в своей газете (несмотря на статус рупора демократических изменений, управление в редакции строится на достаточно авторитарных традициях, а сам г-н Дорошенко и является "человеком-газетой"), появление публикации, несомненно, было его непосредственной инициативой.
Рискнем предположить, что документ, положенный в основу статьи, уже направлялся Виктору Андреевичу, который, тем не менее, не соизволил на него отреагировать и таки произвел назначение на самый └интересный" после главы СБУ пост в Службе человека Игоря Дрижчаного. В свою очередь, конкурирующая группа в окружении Президента, лоббирующая назначение другого персонажа, обидевшись, решила заставить Президента отреагировать, обнародовав записку в виде статьи. Это своего рода открытое письмо, которое просители, взывая к общественности, вынуждены публиковать, когда адресат их игнорирует. Вряд ли г-ну Ющенко по душе такая форма эпистолярного жанра, но, как известно, Виктор Андреевич - человек слабый, а члены его окружения знают все его "кнопки". И, кстати, ссылка на точку зрения прессы является одной из них, заставляя Президента реагировать.
Президент отреагировал, но не захотел идти на поводу у г-на Дорошенко и Ко: с ситуацией в Службе Безопасности Виктор Ющенко поручил разобраться верному Олегу Рыбачуку, которого, кстати, авторы доноса заметили в хороших отношениях с г-ном Дрижчаным. И хотя официально г-н Рыбачук имеет к СБУ лишь то отношение, что во времена оранжевой революции был связным между "честными офицерами" и революционерами, не секрет, что на роль связных в таких ситуациях берут "своих", коим для СБУ и является г-н Рыбачук со времен его славного кагэбэшного прошлого...
Судя по полноте информации, которой обладает Михаил Дорошенко, и он для служб не чужой человек (с его-то послужным списком, кто бы сомневался!). По содержанию материла ясно, что теперь роль связного другие "честные офицеры" поручили г-ну Дорошенко. И весь конфликт можно рассматривать как борьбу нескольких групп за влияние на СБУ, прежде всего - за возможность назначения на должности. Говорить о том, какая именно из противоборствующих групп смотрит на ситуацию более системно и собирается реформировать структуру в каком-то конкретном направлении столь же наивно, как из двух следователей выбирать "доброго"...
С другой стороны, информация, которую осмелился печатать редактор "Украины молодой", вряд ли может считаться серьезным компроматом. Ведь желание видеть СБУ "оранжевой" или какой-либо еще является антигосударственническим по своей сути. Так случилось, что, несмотря на все свое демонстрируемое рвение, СБУ уже давно не была орудием, беззаветно служившим власти, - особенно с тех пор как время каждой власти менялось намного быстрее, чем успевало вырасти новое поколение оперативников... Инстинкт самосохранения всегда заставлял далеко не единую во взглядах Службу быстро перестраиваться, выдвигая на первые позиции тех, кто в предыдущий период "прозорливо" поддерживал отношения с победившими.
Вполне нормальное желание спецслужб сохранять стабильность внутри себя, заставляет ее руководство поддерживать широкие связи. Правда, связи эти "взаимопроникаемые" - политики пользуются информацией и услугами службистов, те, в свою очередь, в курсе политической ситуации в стране.
СБУ не может стать "оранжевой" или "бело-синей" хотя бы потому, что заинтересована в своем всеобъемлющем статусе. Благодаря связям она является "точкой сборки" для самых разных политических групп - нередко именно через эту среду начинается переговорный процесс между разными политическими группами. Желание кого-то из окружения Президента за оставшиеся короткое время превратить службу в инструмент выполнения каких-либо задач (поставленных самим Президентом, либо, что вероятнее, "от его имени") безнадежно.
Практически все политические силы и группы влияния заинтересованы в дистанцировании спецслужб от оперативного политического процесса, что позволит обеспечивать преемственность этой структуры. В силу своих задач СБУ не может себе позволить менять руководство в зависимости от конфигурации правящей коалиции, и включение поста главы СБУ в пакет является угрозой тем, кто собирается получить от службы какую-либо пользу: пример - разрушительная роль г-на Турчинова (ближайший аналог - Рим и вандалы).
В свою очередь, часть окружения Президента демонстрирует совершено противоположный подход, настаивая на включении спецслужб в качестве еще одной "вкусной позиции" в переговорный процесс, что по большому счету можно объяснить провинциальным характером тех, кто хочет этого добиваться. Эти люди с комсомольским прошлым (в смысле, не доросшие до уровня партруководителей) упорно не понимают системного значения Службы как некого механизма, который работает на выполнение общепризнанной части национальных интересов.
Независимость СБУ от отечественных политиков - это сегодня во многом независимость Службы от внешнего политического влияния. Что, разумеется, не всех в президентском окружении устраивает...
