Украинские выборы: позиционный анализ
По материалам украинских и российских интернет-медиа (сентябрь-первая половина октября 2004 года)
От редакции. До голосования на выборах президента Украины осталось еще немало дней. Однако главный итог этих выборов можно подвести уже сегодня: то, что случилось в ходе кампании - масштабный кризис идеи украинского суверенитета в его "кравчуковской" модели. В которой независимость Украины понималась как независимость от России и только от нее.
Система украинского суверенитета, сложившаяся в 90-е годы, была тринитарной. Существовало националистическое, жестко антирусское крыло - "рух" во всех его копиях, клонах и разновидностях. Противовесом ему выступали коммунисты - именно они обладали своего рода монополией на идеи постсоветской интеграции. Режим Кучмы, тем временем, был своего рода центром, двуликим Янусом, равно своим и равно чужим и для тех, и для других.
Сегодня понятно, что именно этот странный режим, со всеми его чисто украинскими, словно из учебника истории, особенностями - "и нашим, и вашим", "говорю "да" - подразумеваю "нет"" и т.п., помноженными вдобавок на уже постсоветские свойства элит, и был все это время единственным источником собственно украинской субъектности. В то время как все остальные силы, в том числе и радикально националистические - были, по сути, агентами тех или иных внешних влияний.
В связи с этим самый загадочный вопрос состоит в том, почему российское руководство, поддержав Януковича, сделало ставку на сохранение преемственности кучмистского режима - вместо того, чтобы пытаться создавать и укреплять "пророссийские силы" Украины. Что стало мотивом этого решения?
Ответ на этот вопрос содержится в формуле кризиса украинского суверенитета. Сегодняшнее состояние дел в мире таково, что для того, чтобы быть действительно самостоятельным государством, Украине мало отстроить свою независимость от одной только России. Более того: сегодняшняя Россия, в ее текущем виде, не имеет национального "проекта", составной частью которого был бы аншлюс Украины. В то время как другие политические субъекты, очевидно, имеют на Украину свои виды.
Именно отсюда вытекает главный парадокс нынешней украинской кампании: основными агентами демонтажа украинского суверенитета выступают те силы, которые традиционно ассоциировались с его ценностями, т.е. "западники". Именно им принадлежит инициатива по переносу решения вопроса о власти в Киеве с внутриукраинского уровня на уровень международной политики, посредством апелляции к опыту сербской и грузинской революций.
Политическая ситуация как бы вывернулась наизнанку по отношению раскладу к десятилетней давности. Сейчас ни у кого в России, а тем более на Украине нет надежды на то, что в случае победы Януковича будет объединение Украины с Россией - это противоречит изначальной, онтологической сути той коалиции интересов, которая оформилась сегодня вокруг действующего украинского премьера; интересов, существующих в природе только благодаря наличию украинского суверенитета. С другой стороны, лидер оппозиции Ющенко выступает в роли "глобализатора", чья основная политическая функция - сохранив внешнюю атрибутику независимости, встроиться в глобальный проект - европейский или американский. Ресурсы Ющенко - даже не столько материальные, сколько ценностные, имиджевые и коммуникативные - внеположны Украине: в своей политической практике он использует и воплощает внешние по отношению к ней стереотипы, подходы и образы.
Однако эти выборы показали и другое. Демонстративный отказ России от хотя бы имитации игры на реинтеграцию Украины привел не к ослаблению, а к усилению российского присутствия в украинской политике. Антипутинская оппозиция, еще до начала украинской кампании открыто и солидарно, словом и делом поддержав Ющенко, бросила своего рода вызов Кремлю. Она предложила использовать украинскую территорию как нейтральную, где обе силы в равных условиях, для продолжения разговора о власти в России. Основой этого сценария была надежда, что успешно реализованный "грузинский сценарий" в Киеве обвалит или серьезно ослабит режим Путина. Кремль принял этот вызов, бросив имеющиеся ресурсы на поддержку Януковича: теперь уже, защищая "чужой" киевский режим, Москва решает скорее внутрироссийские проблемы.
Могло ли быть иначе? Да, наверное, могло бы - если бы киевская оппозиция была другой. Если бы она состояла из низовых лидеров, а не была сообществом перебежчиков из кучмовского же аппарата, и во главе ее не стоял экс-премьер Ющенко. По выражению Путина, "лучше быть повешенным за верность, чем за предательство" - в строгом следовании этой максиме заключается и главная слабость, и главная сила путинской власти. Слабость - потому что она связывает руки в пространстве политики. Сила - потому что это по-настоящему ценностная, а не сиюминутно-конъюнктурная позиция.
Тем вдвойне интересно наблюдать за медиавойной, сопровождающей украинскую кампанию. Реальной целью которой - даже с украинской точки зрения - все время оказывается не Киев, а Москва.
--------------------------------------------------------------------------------
МЕДИА: Украина
Методика исследования: Для анализа используется метод "позиционной карты", впервые примененный при анализе российских медиа в начале сентября 2004 года. В связи с тем, что в избирательной кампании по выборам президента Украины активно участвует не только украинский политический истеблишмент, но и крупные геополитические игроки (Россия, США, Евросоюз и др.), некоторые позиции в "позиционной карте" подразделяются на т.н. "внутренние" и "внешние". Внутренние - "из Украины". Внешние - "извне Украины".
Целью анализа было не столько выяснение количественного соотношения тех или иных позиций, сколько построение максимально полной позиционной карты через посредство выявления наиболее значимых точек зрения, их основных оттенков, "переходных вариантов", смычек и т.д. По этой причине приоритет отдается комментарийным СМИ, где аргументация позиций является достаточно развернутой и всеобъемлющей.
Позиционная карта по "украинской" теме:
"Пораженцы". Сторонники Ющенко, Тимошенко, блока "Наша Украина". Основная реакция на любое событие - обвинять во всем действующую власть (Кучма, Медведчук, Пинчук и т.п.), разоблачать ее преступления. Особенно ярко эта позиция выражена в теме "внешнего влияния": недовольны прямым и открытым участием России в кампании.
"Отказники". Реакция на любое событие в ходе кампании - избегание/подмена реальности. Настаивают на неприемлемости легитимного избрания одного из основных кандидатов для различных внутренних/внешних участников выборов. Особенно ярко проявляет себя эта позиция в теме "инцидентов" с основными кандидатами. Ключевые моменты в происходящих событиях для комментаторов в этой позиции: неверие в версии двух основных кандидатов о причинах происшествий с ними; фактор "третьей силы", действующей на удержание своего контроля над финансовым и властным ресурсом. Именно эта категория наиболее часто (даже чаще, чем "пораженцы") повторяет конспирологические теории насчет отмены выборов (выборы признаются несостоявшимися, оба кандидата не будут участвовать в новых выборах), "силового сценария", "отравления/смерти Ющенко" и т.д.). Невозможность реализации ни одного из сценариев "прямой победы" одного из претендентов (уверенно побеждает Ющенко/ уверенно побеждает Янукович) приводит к образованию широкого поля для действий в интернет-СМИ для этой позиции. В конце сентября-начале октября присутствие данной категории комментаторов в украинских, и частично в российских комментарийных интернет-СМИ значительно увеличилось.
"Каратели". Внутренняя и внешняя позиция. Внутренняя позиция: отражает интересы фигур, представляющих т.н. "парламентское большинство", частично - АП, СБУ, Генпрокуратура. Также к ней примыкают сторонники Януковича, недовольные ходом кампании этого кандидата и недостаточной жесткостью власти по отношению к оппозиции (Ющенко, Тимошенко). Внешняя позиция: комментаторы, представляющие интересы части российской политической элиты (условно, "противники Путина"), желающей победы В.Ющенко для использования ее для политических игр в самой России. Также к ним примыкают некоторые российские политологи и политтехнологи, обслуживающие "реваншистский проект". Сосредотачиваются на многочисленных "проколах" избирательного штаба Януковича, АП, жестко критикуют работу российских политтехнологов, имитируют позу невмешательства. Отмечается всплеск комментариев подобного рода по факту первого появления Ющенко в Раде после его "отравления" и создания парламентской комиссии для расследования обстоятельств этого "инцидента". Как внешние, так и внутренние комментаторы в этой позиции неотрицательно относятся к "абхазскому" сценарию на Украине.
"Изоляционисты". Внешняя позиция. Обычно данная позиция характерна для комментаторов, представляющих внешнеполитических игроков, участвующих в украинских выборах (Россия, США, Евросоюз). Воспринимают Украину как поле для реализации своих собственных политических интересов. Предвыборную кампанию воспринимают с настороженностью, комментарии предельно прагматичны, и до некоторой степени циничны. Считают, что в развернувшемся противостоянии мировых держав из-за Украины последней лучше всего занять позицию "центра" (при этом каждая из сторон в комментариях считает "центром" именно себя) и таким образом "изолироваться" от других внешнеполитических игроков.
"Глобалисты". Внутренняя позиция. Отчасти отражается в пропагандистских кампаниях самих основных кандидатов в президенты, а также других украинских политиков, показывающих избирателям свою внешнеполитическую ориентацию. Считают Украину страной, включенной в мировую геополитику, а значит, обязанную принять сторону одного из двух "больших братьев" (США или Россия). В случае симпатий к США - смычка с "пораженцами". В случае симпатий к России - смычка с "отказниками" и/или внутренними "карателями".
"Объективисты". Комментаторы в этой позиции обращают свое внимание на медиаэффект от любого события, происходящего в ходе кампании и на то, как он влияет на массовое сознание избирателя. Главное в их комментариях - разоблачение того или иного заявления, социологического опроса, подразумевающего интерес одного из кандидатов в президенты. В связи с этим комментарии в этой позиции обращают особое внимание на различные манипуляции участников в сфере социологии, политики, экономики, СМИ, общественной жизни. Нередко, будучи не в состоянии сформулировать свою собственную позицию по ситуации, комментаторы в этой позиции пытаются вести максимально полную хронику происходящего с обилием подробностей и дополнительных фактов.
Основные темы кампании:
1.
Война рейтингов. Сюжеты по данной теме. Разоблачение "манипулятивных опросов". - Почему Янукович приглашает иностранных социологов?- АП выселяет социологов КМИС из занимаемого им здания.- Как российские политтехнологи и социологи занимаются приписками. Проблема экзит-поллов: опыт России и Венесуэлы.- Социологи Ющенко уже месяц не публикуют данные своих опросов.
Выводы:
"Пораженцы", находящиеся в оппозиции к власти (сторонники Ющенко), не доверяют данным соцопросов как ФОМ, так и американских социологов, и пытаются донести до избирателя через интернет-СМИ "правду о выборах". Основные контраргументы: "американцы" используют "манипулятивные" опросники; ФОМ не говорит, кто проводит его опросы на территории Украины; ФОМ известен своими манипуляциями с экзит-поллами на выборах в России; Экзит-поллы, проводившиеся во время президентских выборов в Венесуэле, отражали позицию США и не были признаны легитимными; Украинских социологов из КМИС выселяет из здания Администрация президента Украины;
Российские "изоляционисты", работающие на штаб Януковича, отвечая на нападки "пораженцев", замечают, что: рейтинг Януковича растет, а Ющенко- падает; данные всех социологических фирм, работающих на выборах, в последнее время сравнялись; ФОМ и его украинские партнеры делают опросы быстрее, чем другие украинские социологи; Социологи Ющенко уже месяц не публикуют данные своих опросов.
2. "Инциденты" с кандидатами. Сюжеты по данной теме. Кому выгодно "отравление" Ющенко и "яичная" история с Януковичем?- Фактор "третьей силы", участвующей в кампании ("силовые варианты", "каштановые перевороты", "смерть Ющенко"): поиск ответа на вопрос "кому выгодно?". - Действия российских и иностранных (Жак Сегела в контроперации против "отравления" Ющенко) политтехнологов.
Выводы:
Большинство комментаторов не верят официальным заявлениям обоих кандидатов и их представителей относительно причин "инцидентов" с ними. "Пораженцы" предполагают, что "отравление" Ющенко было спланировано в штабе Януковича с целью дискредитации кандидата и "выключения" его из предвыборной гонки в самый ответственный период кампании. "Яичная история" Януковича, по мнению "пораженцев", создана штабом Януковича с целью вызвать сочувствие к кандидату, снивелировав эффект от сочувствия избирателя к Ющенко. "Отказники" выдвигают версию относительно причастности окружения Л.Кучмы к "отравлению" Ющенко с целью дестабилизации ситуации и подготовки "силового варианта" исхода выборов в противовес "каштановой революции" сторонников "Ющенко". Внешние "изоляционисты" (Россия) настаивают на версии фабрикации штабом Ющенко "отравления" своего кандидата в целях поднятия его рейтинга.
Среди комментаторов, выделяющих фактор "третьей силы", особое внимание подспудно обращено на Л.Кучму, "силовиков", "днепропетровский" и "донецкий" кланы, а также на Ю.Тимошенко - тема "власть благодаря смерти Ющенко", а также - на т.н. "абхазский сценарий" ("конституционная реформа: Ющенко-президент, Янукович- премьер").
3. Внешнее влияние. Сюжеты по данной теме. Анализ геополитического положения Украины и интересов внешних участников выборов. -Что лучше для Украины?-Что лучше для США, России и ЕС?- Действия российских политтехнологов, международных наблюдателей, заявления заинтересованных организаций (ЕС, ПАСЕ) относительно выборов на Украине - их влияние на ход кампании.
Выводы:
"Пораженцы" блокируются с внешними "карателями" из России для разоблачения действий Москвы и российских политтехнологов в ходе кампании. Основные акценты: неграждане Украины не могут принимать участие в предвыборной кампании; российские политтехнологи используют на Украине "грязные" и неэффективные технологии, которые доказали свою несостоятельность в России.
Внешние "изоляционисты" (Россия) стремятся донести до избирателей преимущества пророссийской ориентации Украины.
Внешние "изоляционисты" (Евросоюз) занимают выжидательную позицию, участвуя в кампании на технологическом уровне (международные наблюдатели).
Неясность позиции клана Кучмы по отношению к основным кандидатам в конце сентября-начале октября приводит внешних "изоляционистов" и "карателей" (Россия) и "пораженцев" (Ющенко) в стан "отказников".
Медиа
Интернет-издание "Главред.Инфо", Юлия Киселева, Михайлина Скорик, УНЦПИ, для "Главреда", "Российский пленэр украинского избирательного рельефа"
Дата публикации: 04.10.2004
Ключевые фразы: Во время нынешней кампании влияние северного соседа не является рекламно откровенным. Сегодняшнее российское влияние на украинские выборы стало более технологическим и многомерным. Оно не ограничивается только избирательной ситуацией или влиянием традиционно популярных в Украине московских масс-медиа.- Влияние российского фактора на украинские выборы обусловлено позиционированием российского политического руководства, большого российского бизнеса и собственно самих украинских политических игроков, их предложениями и возможностью их реализовать. Сегодня в этом поле смысла больше скрытого, непубличного, поэтому однозначный ответ на вопрос относительно степени российского влияния на украинские выборы дать чрезвычайно сложно.- Существуют предположения, что В.Путин может выступить между турами президентских выборов и призвать украинских граждан сделать свой выбор. Идею соответствующего обращения активно лоббирует один из известных в Украине российских политтехнологов Г. Павловский.- Украина, ее региональные особенности, противоречия становятся настоящим полигоном, на котором безболезненно, не считаясь с этическими и мировоззренческими тормозами можно разворачивать настоящие боевые спецоперации. Во время выборов всегда присутствует элемент кризиса. Но благодаря сверхусилиям и манипулятивным технологиям в контексте разжигания противоречий и подчеркивания непохожести украинского Востока и Запада, соответствующий кризис рискует перерасти время выборов. В этом контексте уместными оказываются и старания актуализировать противоречия - сформировать образ Ющенко как представителя "Запада", а Януковича как выдвиженца "Востока". Российские политтехнологи плохо знают Украину и слабо ориентируются в реальных внутриукраинских проблемах, поэтому они советуют своему клиенту "играть" на старых, заезженных мифах, подбрасывают украинскому обществу искусственные проблемы.-Можно смело констатировать, что в случае введения двойного гражданства Украины как таковой просто не будет существовать. А о какой-то евроинтеграции хотя бы и за 10-15 лет просто придется забыть даже как о декларативном словосочетании. Ведь в ЕС не может интегрироваться страна, которая будет иметь великое множество собственных граждан, являющихся также гражданами страны, которая в ЕС не собирается.- Интересы России также усматривают и в возможной имплементации сценариев относительно признания украинских выборов недействительными и относительно воплощения силовых избирательных вариантов. Интересы России при нынешних "раскладах" могут состоять и в пролонгации полномочий Л. Кучмы или в возможном появлении от власти другого единого кандидата, не тождественного с донецкой группой.- Чем больше украинское руководство компрометирует себя в контексте проведения недемократических выборов, несмотря на взятые перед мировым сообществом обязательства, тем дальше оно от Запада. То есть, тем более консервируется и изолируется система современной украинской власти, тем ближе к орбите российских интересов поворачивается Украина. Сегодня украинские политические игроки, уверенно разворачивают страну назад, то есть прокладывают путь относительно "верного" направления в прошлое. При этом российские политтехнологи, средства массовой информации и некоторые политики, с которыми предпочитают иметь дело украинские кандидаты, сыграют в этом процессе далеко не последнюю роль.
Позиция: "Глобалисты"
Интернет-издание "Главред.Инфо", "Отношения Украины и ЕС после президентских выборов", доклад Центра мира, конверсии и внешней политики Украины в рамках проекта "Украинский монитор" при содействии Фонда Фридриха Эберта.
Дата публикации: 17.09.2004
Ключевые фразы: Сценарий 1. Победа кандидата от власти. Единственным серьезным кандидатом на пост президента, в избирательной программе которого можно найти упоминание о европейской интеграции Украины, является нынешний премьер-министр. Такого упоминания нет даже в программе главного демократического и как бы прозападного кандидата. Это лишь подтверждает, что существует явное разочарование отношениями с ЕС. Двойные стандарты и отрицательное отношение, которые ЕС постоянно демонстрирует относительно Украины, настолько очевидны, что даже обычная самокритика и привычка украинцев обвинять во всех проблемах себя самих, а не других, здесь не сработала: просто стало непопулярным использовать ЕС и евроинтеграцию в работе с обществом.- Если кандидат от власти побеждает на выборах без применения весьма грубой силы, грубых злоупотреблений и прямой фальсификации, то можно ожидать, что ЕС ограничится не весьма теплым, но все же признанием результатов выборов и, соответственно, новоизбранного президента Украины.-Преемственность власти будет означать и преемственность типа и уровня отношений с ЕС. При условии победы провластного кандидата даже описанным выше способом, все же можно ожидать медленный, но прогресс.- Если новый президент будет играть по правилам, будет оставаться независимым от России и будет поддерживать имидж страны не очень грязным, тогда мы сможем увидеть замедленную, упрощенную, оттененную копию отношений ЕС - Россия. Путь, очень удобный для бюрократов ЕС.- Если вся Европа будет видеть грубые, полукриминальные, недемократические, несвободные и нечестные выборы, то политический диалог на высоком уровне на определенный период будет приостановлен или уровень будет снижен, но сотрудничество в сферах экономики, юстиции, внутренних дел, региональных вопросов, безопасности будет продолжаться. - Сценарий 2. Победа оппозиционного кандидата будет восприниматься как победа демократии - какой бы ни была предвыборная кампания. -Если предвыборная кампания будет более или менее демократической, то победа оппозиционного кандидата будет восприниматься как логичный результат выборов. Если же будет грубая кампания, то это будет означать, что оппозиционный кандидат победил, несмотря на препятствия, и тем более заслуживает признания и поддержки. Победа оппозиционного кандидата на протяжении ближайших месяцев будет означать положительный сценарий для Украины и для отношений Украина - ЕС.- Есть несколько групп вопросов, которые будут рассматриваться в ходе двустороннего сотрудничества и на которые будут влиять(или нет) результаты выборов. - Вопросы, не являющиеся очень важными для ЕС , но в то же время будут служить добрым политическим сигналом Украине, и решение относительно которых может быть принято немедленно. Почти сразу после победы оппозиционного кандидата Украине будет предоставлен статус страны с рыночной экономикой в антидемпинговых расследованиях, чего украинское правительство добивается уже с 2002 года.- Другое предложение - начать в декабре 2004 года работу в направлении либерализации визового режима с Украиной. При таком сценарии Украине, как минимум, может быть предложена "российская формула" упрощения визового режима. Оба решения будут очень важными для новоизбранного президента, однако, не будут стоить много для самого ЕС, и потому их будет легко принять внутри Союза. - Сценарий 3. Неизвестное будущее. Главная идея этого сценария состоит в том, что оба главных на этот момент кандидата терпят поражение и с помощью разных технологий будут дискредитированы для того, чтобы гарантировать, что на следующих выборах победит иной, "третий кандидат". Если, например, эта "кампания" будет проводиться в рамках "нормальности" и не будет особенно грубых злоупотреблений, то ЕС, вероятно, займет жесткую позицию, но "не будет переходить рамки" и признает победу этого кандидата. Отношения, конечно, будут оставаться прохладными, но не замороженными. Если же будут использованы нецивилизованные средства снятия кандидатов или объявления выборов недействительными, то политический диалог, контакты на среднем уровне и функционирование существующей системы сотрудничества могут быть приостановлены, а Украину может ожидать белорусский тип отношений. - ЕС не будет готов открыть перед Украиной перспективы обретения членства на протяжении ближайших 2-3 лет, даже при условиях наилучшего сценария внутреннего развития Украины.
Позиция: Внешние "изоляционисты".
Интернет- издание "Лига.нет", Сергей Руденко, "Яичница по-украински. Президентская кампания в Украине похожа на войну медицинских прогнозов" ( перепечатано из "Деловая неделя- FT", #40, 14-20 октября 2004 года.)
Дата публикации: 14.10. 2004.
Ключевые фразы:. Российский астролог Павел Глоба, заявил, что победа любого из двух Викторов - Ющенко или Януковича - приведет к печальным последствиям для Украины. Речь идет о расколе Украины на Западную и Восточную, который астролог прогнозирует в 2006 -2008 гг. Единственное спасение для Украины, твердит г-н Глоба, - это президент Леонид Кучма. "Я все-таки не только надеюсь, но и вижу вероятность того, что в последний момент данная ситуация изменится. Причем это может быть сделано свыше. Я имею в виду высшие инстанции, которыми пока еще являются действующий президент и его окружение", - заявил Павел Глоба. - Одним словом, не без помощи зарубежных политтехнологов и астрологов, массовый психоз охватывает все большее число представителей украинской политической элиты. Виктор Ющенко и Виктор Янукович, отказавшись от теледебатов, поставили граждан в еще более затруднительное положение. Поскольку при отсутствии четко провозглашенных кандидатами в президенты идей и программ избирателям предстоит выбирать между двумя виртуально созданными образами.
Позиция: "Отказники".
"Украинская правда", Александр Палий, "Иностранный легион на службе власти"
Дата публикации: 13.10.2004, 17.24.
Ключевые фразы: Законодательство Украины четко определяет, что неграждане Украины не имеют права принимать участие в предвыборной агитации. Работа политтехнологов-иностранцев прямо законом не запрещена, однако это касается только случаев, когда они выполняют роль советников, тихо "советуя" на ухо своим клиентам, а не агитируют публику. -Подготовка россиянами темников для украинских телеканалов - это не только грубое нарушение нормы о запрете цензуры в Украине, но и противозаконное участие иностранцев в агитации в телепространстве Украины. - Участие иностранных граждан в избирательной агитации подтверждается многочисленными фактами. И все они свидетельствуют о поддержке иностранцами одного кандидата - Виктора Януковича. "Российский клуб" выпустил "Меморандум", в котором прямо агитирует за Януковича. В 43 городах Украины российские эстрадные певцы выступают на концертах в поддержку Януковича и при большом скоплении народа противозаконно призывают голосовать за него. - Кобзон обвиняет жену Ющенко в том, что она "подполковник ЦРУ". Между тем, недавно самого Кобзона не пустили в Латвию из-за того, что руководство Латвии считает фактом его связи с российскими спецслужбами и преступным миром. Недавно Кобзон заявил, что с санкции Кучмы получил паспорт Украины. Теперь понятно, для кого Янукович инициировал введение двойного гражданства. -За Януковича агитируют не только российские граждане, но и представители некоторых других стран. Так, СМИ неоднократно сообщали о канадском гражданстве главного редактора одного из провластных изданий - газеты "2000". Как сообщает МВД Украины в ответе для ЦИК о гражданстве главного редактора еженедельника "2000" Сергея Кичигина, тот до сих пор не появился на собеседование в МВД для выяснения вопроса о возможном получении им иностранного гражданства. - Однако, не следует переоценивать эффективность иностранного влияния. Перед глазами показательный пример - Абхазия. Перед выборами в этой непризнанной республике Путин встретился с промосковским лидером, сотрудником российских спецслужб Раулем Хаджимбой. В республике распространяли плакаты с изображением Хаджимбы с Путиным, а российские эстрадные исполнители организовывали концерты в поддержку промосковского кандидата, похожие на те, что сейчас проводят в Украине. Однако, абхазы избрали своего кандидата. И это при том, что, казалось, Абхазия экономически и политически полностью зависима от России. А также при том, что собственно абхазов в Абхазии осталось чуть больше 60 тысяч. Поэтому те, кто считает, что от природы упрямые украинцы всерьез прислушиваются к иностранцам, ошибаются. - На съезде "украинцев" России за Януковича, недавно прошедшем в Москве, главную роль с российской стороны играл мэр Москвы Юрий Лужков, известный украиноненавистник, который раньше специализировался на территориальных претензиях к Украине. С определенного времени у Лужкова появилась своя роль в российской внешней политике. Он вывозит в Москву российских марионеток, страны которых самоопределились на собственное усмотрение. Так, недавно Лужков вывез в Москву Аслана Абашидзе, руководителя грузинской автономии Аджарии. Правда, бывшего руководителя Югославии Слободана Милошевича вывезти не успел...
Позиция: "Пораженцы".
"Украинская правда", статья за подписью "Андрей Пионтковский", "Судьба провокатора" (с комментарием Г.О. Павловского).
Дата публикации: 10.09.2004, 12.34.
Ключевые фразы: В отличие от 80-х сегодня минифаустовские сделки с Властью гарантируют не только свободу и положение, но и очень большие бабки. Не просто за большие деньги, а за очень большие деньги. - Чтобы заводик пыхтел исправно, одесские жулики используют два нехитрых приема. В Киеве они важно надувают щеки, изображая из себя Тайных Советников Вождя, реализующих волю Кремля на постсоветском пространстве. В Москве же они внушают политическому бомонду и тому же Кремлю, что высшие геополитические интересы России, да что там, само выживание России как независимого государства, требуют нахождении у власти в соседней стране именно клиентов Павловского и Ко. Президентские выборы в Украине представляются ими как Армагедон, последний бой сил Добра и Зла, "пророссийского Януковича" и "проамериканского Ющенко". - Обмануть российский политический класс не трудно. Он сам обманываться рад. Постимперские мессианские комплексы всегда были характерны для российского политического класса. - Мы упрямо пытаемся навязать нашим соседям выбор - или Россия или Запад. Так что же сегодня российская элита может предложить своим бывшим соседям по коммунальной квартире? Ничего, кроме помпезных разговоров о своем величии, своей исторической миссии, о мессианском имперском предназначении русского этноса и т.д. Нет, конечно, еще энергоносители по внутренним ценам. Вот это уже намного интереснее. Вот за это, а не за бесплатно, всегда найдутся политики, готовые на некоторое время попозиционировать себя как "пророссийские".- Сладкие имперские иллюзии рано или поздно проходят, и каждого нового руководителя в странах СНГ мы рано или поздно объявляем проамериканским или "еще более проамериканским", не замечая, что тем самым выносим приговор своей собственной политике. - А может быть все-таки что-нибудь не так с нами и с нашей политикой, а президенты просто проукраинские, прогрузинские, промолдавские или еще проще - про свои любимые. Те же ярлыки заслужил бы очень скоро и "пророссийский" Янукович. Но не заслужит. Потому что никогда не станет президентом Украины. Несмотря на "патриотическое" неистовство российских СМИ Кремль довольно долго благоразумно держал паузу относительно своих предпочтений на украинских выборах. - Ирония судьбы заключается в том, что павловским и Ко удалось, наконец, убедить Кремль безоговорочно поддержать Януковича как раз в тот момент, когда всем квалифицированным экспертам, в том числе и им самим, стало ясно, что Янукович проиграет. Янукович проиграет по двум фундаментальным причинам. Во-первых, "сплочение" партии власти вокруг своего кандидата довольно условное и формальное. "Днепропетровские" и "киевские" опасаются бесконтрольного усилия "донецких" гораздо больше, чем избрания президентом внекланового Ющенко, и с удовольствием подставят ножку официальному наследнику. Не сработала основная стратегия заезжих политтехнологов, обращенная прежде всего к русскому населению Украины - представить Ющенко как русофоба и украинского националиста, спровоцировать этнический раскол украинского общества. - Я побывал недавно в самом русскоязычном регионе Украины - в Крыму. Очень многие русские там собираются голосовать за Ющенко и объясняют это очень просто. Также, как и украинцам, им еще с советских времен надоели номенклатурные рожи с явными следами всех бывших или будущих судимостей на лице. Выбор между Януковичем и Ющенко это для них не выбор между Россией и Западом, а выбор между прошлым и будущим, между советской Украиной и европейской Украиной. Выбор, который рано или поздно неизбежно сделает и Россия. Победа Ющенко резко оздоровит российско-украинские отношения, освободив их от бесконечной фальши. - А что же Павловский? А Павловского пинками под зад вытолкают из Кремля и снимут с довольствия. Сказано же было, что "нельзя кусать руку, которая кормит". А единожды куснувший, да еще вкусивший на стороне, да еще обманувший хозяина, согрешит еще много, много раз. Глеб Павловский относительно текста за подписью "А.Пионтковский": - Обязанность проверять факты, сообщаемые автором, лежит на журналистах редакции: в тексте, подписанном фамилией "Пионтковский", нет ни одного нелживого утверждения, кроме единственного: Владимир Путин действительно поддерживает Виктора Януковича. Исков к некачественному, не мной заказанному товару следует ждать не от меня, а от его потребителей. Позиция: "Пораженцы" - внешние "каратели"
Интернет-издание "МигНьюс.Ком", Натали Моррис, "CN-Столичные новости", "Паника".
Дата публикации: 28.09.2004, 16.04.
Ключевые фразы: Страна находится на пороге больших перемен, а перемены - это всегда стресс. Стресс, прежде всего, для экономики и политической элиты. Это не все переживают одинаково.- Власть - это наркотик, и потерять ее или выйти из этого круга - равносильно смерти. Политическая наркомания трудно поддается лечению. Все это мы наблюдаем сейчас в общеполитическом масштабе. Две основные политические силы борются за президентство. А некая третья мечется в панике, поскольку знает, что ни при одном из победителей ей не будет места под солнцем и она может потерять все. Гнев от бессилия что-либо изменить толкает эту силу на необдуманные шаги и неадекватные действия, которые никак не влияют на ход событий, а лишь выдают эту силу с головой.- Все, что сейчас пытаются предпринять обреченные аутсайдеры, направлено даже не столько на спасение, сколько на вредительство. Они тонут, но при этом не пытаются найти бревно или схватиться за соломинку. Они готовы идти ко дну, но только прихватив с собой кого-то еще. Все это печальное зрелище разворачивалось перед нами на протяжении буквально последних трех недель. Пожалуй, самой циничной попыткой сорвать выборы можно считать инциденты с обоими основными кандидатами в президенты. Многие аналитики оценивают историю с отравлением Ющенко и нападением на Януковича как провокацию - попытку еще больше поссорить между собой двух кандидатов. Ведь, по примитивной логике, первым, на кого должно упасть подозрение в организации покушения, должен быть соперник на выборах. Но это действительно слишком примитивно. Очевидно, что ни одному, ни второму кандидату это было бы невыгодно. - "За этим стоит третья сила, которой невыгодны выборы вообще". Есть политическая сила, которая, в случае победы Януковича или Ющенко, окажется вне политических процессов в Украине. - Действующего Президента сейчас подталкивают к тому, чтобы он, во избежание гражданского противостояния или гражданской войны в Украине, принял решение об отмене выборов. Но разве можно отменить то, что уже необратимо? - Но, тем не менее, это вряд ли остановит тех, кто сейчас пребывает в панике, теряя власть, влияние, имущество (реприватизация произойдет в любом случае, независимо от того, кто победит на выборах). Человека, находящегося в панике или истерике, вообще остановить трудно, поскольку им движет инстинкт выживания. Трудно, но все же возможно. Иногда требуются экстренные меры.
Позиция: "Отказники"
ГлобалРус.ру, Александр Протопопов, "Прорыв обороны. Предвыборная война на Украине вступает в новую стадию".
Дата публикации: 22.09.2004.
Ключевые фразы: Марчук все годы украинской независимости был одной из ключевых фигур во власти. Очень вероятно, что Кучма решил пожертвовать Марчуком, дабы показать колеблющимся избирателям, что власть готова к переменам и при Януковиче не будет все тех же опостылевших фигур. Сам Янукович еще летом однозначно высказался за отставку Марчука, а потому нынешнее решение Кучмы многие восприняли как окончательную победу Януковича над оппозиций во властной элите. - До последнего времени много говорили о том, что далеко не все во власти готовы ставить на Януковиича и есть группа товарищей, которая уговаривает Кучму идти на третий срок самому. Лидером этой группы называли как раз Марчука. Отставка Марчука в любом случае на пользу Януковичу, который хоть и остается фаворитом, но за последний месяц его положение пошатнулось. - Еще недавно казалось, что судьба выборов решена. Москва, однозначно вставшая на сторону Януковича, договорилась с США, главным спонсором Ющенко, о компромиссе. Янукович обещает оставить украинские войска в Ираке, а Америка за это топит Ющенко. Но, видимо, что-то не срослось. Судя по всему, взбрыкнул Ющенко, дав понять Вашингтонскому обкому, что не является их марионеткой. В Москве это заметили и начали налаживать с ним контакты. - В сентябре в российской прессе стали появляться статьи, в которых выражались сомнения в победе Януковича (такого раньше не было, даже когда Янукович отставал от Ющенко на 20 %), а это верный знак, что ветер переменился. Нет, Россия не встала на сторону Ющенко, главный кандидат Москвы по прежнему Янукович, но теперь далеко не все российские яйца лежат в одной корзине. - Трудно сказать, что выгоднее для России: Украина Януковича, торгующая своей лояльностью, или Украина Ющенко, более самостоятельная, более прозападная, но связанная с Россией экономической необходимостью. Привычнее первое, разумнее второе, но и то и другое вполне может обернуться большими проблемами. Однако главное для России - не потерять Украину, не превратить бывшую братскую республику в недружественное государство. Такое могло случиться, если бы Россия по-прежнему беззаветно работала на Януковича, а победил бы Ющенко. И потому нынешняя конфигурация, хоть и создает известную путаницу, все же куда разумнее безоглядной ставки на Януковича.
Позиция: внешние "Изоляционисты"
Полит.Ру, Спецпроект "Украина-2004", Булат Нуреев, "Игра без "сукина сына"
Дата публикации: 03.09.2004.
Ключевые фразы: С начала собственной независимости Украина попала в сложный геополитический расклад, заложницей которого остается и посей день. Выборы-2004 для Украины являются развитием, а возможно, и кульминацией ее 13-летнего неопределенного метания между США, ЕС и Россией.- Внешние игроки становятся все определеннее, и если раньше суть выбора можно было прятать за штампами "союз братских народов" или "европейские ценности" и "европейский образ жизни", то сегодня геополитические реалии Украины приобретают все более и более определенные очертания. - Европейский союз однозначно дал понять, что не желает в ближайшем будущем видеть Украину в своих рядах. - Соединенные Штаты сегодня начинают доминировать на внутриполитической арене Украины, опережая географически куда более близкую Украине Европу. Первым заметным прецедентом стало участие США в "кассетном скандале". В числе последних событий - мощное давление американских наблюдателей на Украину. Официальный предлог - проведение честных и демократических выборов. Киев считает, что таким образом США работает на одного из кандидатов в президенты - Виктора Ющенко. В основании этого - ряд заявлений, которые сделали американские наблюдатели во время своей недавней поездке по Украине. На фоне заявлений сторонников Ющенко о его сходстве с Михаилом Саакашвили и готовности к украинской "революции роз" Киев подозревает США в наличии собственного сценария украинских выборов. - На фоне всего этого позиция России, которую до недавнего времени можно было спутать с ее отсутствием, смотрится достаточно выигрышно. Не выработав до сих пор методов собственного участия в политических процессах сопредельных стран, Россия, в отличие от США, не "отличилась" вмешательством в суверенные дела украинского государства. Поддержка России в связи с этим Виктора Януковича - из той же стилистики, это не игра на "своего сукина сына" - такового у России просто нет. Это ставка на независимую Украину с сильным промышленным капиталом, основой которого являются Донецк и Днепропетровск. Есть ли при этом у России более долгосрочная стратегия на Украине, нежели чем тактическая попытка противостоять американскому влиянию в ключевом для себя регионе, вопрос открытый. Единое экономическое пространство нет дает ответа на политические вопросы.
Позиция: внешние "изоляционисты"
Полит.Ру, Спецпроект "Украина-2004", Виталий Лейбин, Михаил Бугач, "Проект биполярной Европы".
Дата публикации: 16.09.2004, 16.07.
Ключевые фразы: Виктор Янукович, противник Виктора Ющенко на этих выборах, в августе строил свою агитацию на жестком различении идеологических платформ, маркируя Ющенко как проамериканского, антироссийского политика, ориентирующегося на грузинский сценарий захвата власти. - В начале сентября в штабе Ющенко происходил довольно жесткий разбор полетов, где один из лидеров проющенковского блока "Наша Украина" Игорь Грынив критиковал менеджеров предвыборной кампании за провал в августе. В сентябре штаб Ющенко сделал выводы, опубликовав ряд "взвешенных" имиджевых интервью в российской прессе, из которых следовало нейтральное, невраждебное отношение к России.- На украинских телевизионных каналах вышел большой ролик Ющенко, в котором кандидат в президенты в очень энергичном и хорошо сделанном пафосном антураже сообщил телезрителям, что не нужно надеяться ни на Европу, ни на Россию, а идти своим путем. На этот раз в тяжелое раздумье должны были погрузиться менеджеры политической кампании Януковича. Дело в том, что дело так могло дойти до полной содержательной неразличимости кандидатов. Именно Янукович, продолжая линию о невступлении Украины в НАТО и интенсивных экономических контактов с Россией, во время олимпийского визита в Грецию заявил, что Украина хочет сближения с Европой, но будет делать это своим путем и на своих условиях. - А при содержательной неразличимости, игре в имидж, Виктор Ющенко явно имеет фору - благодаря более привлекательному "европейскому" внешнему виду, более длительной имиджевой кампании и оппозиционному статусу. Оппозиционный имидж Виктора Ющенко - это именно имидж, потому что в объективном плане не слишком много аргументов в пользу того, что один кандидат более втянут украинскую политическую или административную практику, чем другой. И тот, и другой прошли через многолетнюю деятельность в исполнительной власти, в окружении Ющенко множество именно тех людей, которых оппозиция обвиняла в манипулировании свободой слова и всякой иной недемократичности. Януковича в той или иной мере поддерживают действующие "олигархи", Ющенко - те, кто либо еще только хотят стать олигархами, либо вернуть себе эту позицию. Так что призыв одного из кандидатов в президенты к Европе помочь Украине спастись от российского влияния прозвучал как раз вовремя: кампания имеет шансы не ограничиться имиджевыми картинками, а обсудить нечто по-настоящему значимое. В конце концов украинцы вполне имеют право предпочесть отгородиться от "недемократичной России", усложнив родственные и рабочие контакты, надеясь в вопросе своего благосостояния на европейские и американские инвестиции, а не на индустрию, жестко завязанную на российскую экономику. Но у России такого выбора нет: потеря Украины будет иметь жестокие последствия, в том числе в плане гуманитарной изоляции и ухудшения связей с объединенной Европой. И тут огромное значение будет иметь стилистика российской власти: если она будет слишком жесткой и авторитарной, направленной против граждан, то это может поколебать и лояльное к России большинство украинцев, которые искренне сочувствовали россиянам во время последних терактов. - Часть российских экспертов и политиков поддерживают Ющенко на том основании, что очередной внешнеполитический проигрыш нынешнего российского режима принудит его к большей открытости и демократичности. Однако, кажется, следует различать игру против политического режима и игру против своей страны. Европа, со своей стороны, могла бы действительно помочь Ющенко, объявив реалистичные сроки принятия Украины в Евросоюз, но она этого сделать не сможет. Проект поглощения единой, неразделенной Украины нереалистичен в той же мере.
Позиция: "Отказники"
АПН.Ру, Станислав Белковский: "Ющенко должен стать президентом".
Дата публикации: 12.10.2004, 14.14.
Ключевые слова: Реальные же данные предоставляются мне следующими. Виктор Ющенко - 34-35% Виктор Янукович - 28-29%. Оба кандидата сохраняют шансы на победу во втором туре. Пока шансы Ющенко несколько предпочтительнее. - Конституционная реформа в прежнем виде (ее идеологом был глава администрации президента Украины Виктор Медведчук) потерпела крах. Тем не менее, конституционная реформа возможна в обозримом будущем, если о ее проведении договорятся Виктор Ющенко и Виктор Янукович. Эта реформа должна подразумевать мягкое перераспределение полномочий между президентом и правительством Украины, а также постепенную федерализацию страны. Принятие реформы целиком зависит от политической воли кругов, стоящих за двумя фаворитами президентских выборов. И от прекращения интриг со стороны администрации президента Украины. На мой взгляд, сейчас эта вероятность не превышает 40%, хотя ситуация может качественно изменится в любой момент. - Ющенко должен стать президентом, который бы сконцентрировался на вопросах внешней и оборонной политики, а Янукович - премьером коалиционного правительства, которое сконцентрировалось бы на экономических и социальных вопросах.
Позиция: "Каратели"
Политком.Ру, Иван Ярцев, "Кучма между двух Викторов".
Дата публикации: 05.10.2004.
Ключевые фразы: Основные фальсификации происходят на Украине вне избирательных участков. К фальсификациям можно отнести сомнительное отравление Виктора Ющенко и еще более недостоверное хулиганское нападение на другого фаворита избирательной кампании - премьера Виктора Януковича. А еще одним обманом избирателей является новая заявленная Виктором Януковичем система приоритетов во внешней политике Украины. А именно курс на усиление интеграции с Россией.. -Разыгрывая российскую карту, Виктор Янукович идет на поводу у московских властей и политтехнологов, которые "курируют" его кампанию со стороны России.. Опыт показывает, что украинские политики, играющие на вопросах введения в качестве государственного русского языка и вообще стремящиеся разыграть российскую карту, не пользуются популярностью у населения, даже в этнически русских районах страны. Рейтинг таких политиков в день выборов на Украине традиционно оказывается не выше нескольких процентов, поскольку это страна хоть и не единая, но находящаяся в поиске собственной идентичности и единого национального лидера.- Переписывание собственной предвыборной программы Януковичем - это всего лишь заигрывание с Москвой. Заигрывание, связанное с отсутствием у кандидата от власти реальной поддержки власти. Что же касается Леонида Кучмы, то он практически не оказывает своему якобы фавориту поддержки. В частности, с сомнением действующий президент и его окружение отнеслись все к тем же инициативам по интеграции с Россией, заявленным Януковичем. - Леонид Кучма сегодня оказывается в сложном положении. Виктор Янукович постепенно превращается исключительно в "московско-донецкого" кандидата, который уже не будет иметь никаких обязательств перед "дедушкой". В то же время Виктор Ющенко, с которым Кучме раньше удавалось договариваться - после развязанной против него кампании, а также предполагаемой попытки отравления - утрачивает договороспособность. - В итоге действующий глава государства и его клан, а главное их финансово-промышленная группа оказываются между двух огней. Для Кучмы сегодня спасением бы была реализация государственной реформы, превращающей Украину в парламентскую республику. У действующего президента остается единственная надежда - раскачивание ситуации в стране вплоть до перерастания конкуренции кандидатов в открытый конфликт и попытка отменить, трансформировать или хотя бы перенести выборы. Однако и для этого у Кучмы недостаточен ресурс и поддержка в обществе. У него остается лишь иллюзорная возможность восстановить контакт с кем-то из двух главных кандидатов на пост президента и добиться гарантий для своего финансового клана.
Позиция: "Каратели"- "Отказники".
PROGNOSIS.ru, Андрей О. Виноградов, "Выборы на Украине: тщательнее надо бы... Массированная кампания поддержки Януковича в Москве приведет в победе Ющенко на выборах на Украине". Дата публикации: 12.10.2004, 16.19. Ключевые фразы: Страны СНГ связаны с нашей страной и экономически, и политически, и культурно. Связаны нас
только тесно, что любое осложнение отношений с какой-либо из этих стран крайне болезненно влияет на ситуацию как в ней самой, так и в России. Однако тот примитивизм, с которым данное положение претворяется в жизнь, на деле ведет к результатам, прямо противоположным заявленным и преследуемым целям. Последний пример - выборы в Абхазии, где прямая и недвусмысленная поддержка одного из кандидатов привела к совершенно неожиданной победе другого - Сергея Багапша.- На самом деле это уже не тенденция - это сложившаяся практика, в нарушение всех конституционных и электоральных норм использовалась кремлевскими политтехнологами в ходе самых различных выборов внутри России. Это когда президент Путин в кульминационный момент предвыборной борьбы встречается с одним из кандидатов и недвусмысленно выражает ему свою поддержку. Президента Путина привыкли использовать как паровоз, который все вытянет, что к нему ни пристегнешь. Как только сложившаяся практика переносится за пределы собственно российской территории, она показывает свою несостоятельность. Как в случае с Абхазией. Можно с большой долей уверенности предположить, что массированная поддержка кандидату Януковичу со стороны Москвы сослужит Виктору Януковичу скорее плохую службу, чем хорошую, оттолкнув от него тех, кто, возможно, в условиях более вменяемых с удовольствием за него бы проголосовал. И вряд ли это может быть компенсировано голосами тех украинцев, которые проживают на территории России. Россия может и должна присутствовать на украинских выборах президента, однако вряд ли таким кондовым способом, путем прямо-таки физического давления и массированной агитации за одного из кандидатов. - Украина от необходимости строить отношения с Россией никуда не денется, также, впрочем, как и Россия от необходимости строить отношения с самостийной Украиной. Только вот делать это в результате подобных действий с российской стороны будет куда сложнее. И победившего в конечном итоге Виктора Ющенко мы таким образом оттолкнем далеко на Запад.
Позиция: "Каратели"
Кремль.Орг, Игорь Задорин, "Украина должна выразить большую признательность и благодарность за повышенный к ней интерес".
Дата публикации: 27.09.2004.
Ключевые фразы: Заявление Мониторингового Комитета ПАСЕ и законопроект, предложенный в Конгресс США, являются совершенно очевидными актами давления на украинские власти. - Украину можно поздравить с тем, что исход выборов в этой стране оказывается небезразличен многим влиятельным силам в Европе и США. Исходя из этого надо признать, что Украина относится к таким странам, к которым авторы этих заявлений проявляют повышенный интерес. Это в целом позитивно для Украины. - Давление осуществляется не только на украинские власти, но и на самих избирателей. А раз так, то субъекты этих заявлений должны понимать, что данными заявлениями они противоречат своим декларируемым посылам. Очевидно, что давление, оказываемое на избирателей, находится в противоречии с декларацией честных, непредвзятых, свободных выборов, которые они так отстаивают.- Как теперь должны поступить украинские власти, партии, сами политики и общество в этой ситуации? Во-первых, безусловно, выразить огромную благодарность ПАСЕ и конгрессмену США, подавшему этот законопроект. Выразить большую благодарность и признательность за повышенный интерес к Украине, который они таким образом проявили.- Украинские власти должны акцентировать внимание всех на том, что при всей их благодарности авторам указанных заявлений они будут осуществлять избирательный процесс исходя из безусловных критериев демократичности и объективности выборов, но не в связи с этими заявлениями. - Любая неадекватная реакция на эти заявления, например, вступление в полемику с их авторами, или, наоборот, "взятие под козырек" - будет влиять на избирателя, чего допускать нельзя. Единственно правильной реакцией на обсуждаемые заявления является спокойное, или, говоря грубо, безразличное отношение к ним с точки зрения действий. Надо зафиксировать, что Украина и так делает все, чтобы выборы прошли правильно, и не нужно никаких дополнительных действий, осуществляющихся как реакция на акты давления.
Позиция: Внешние "изоляционисты"
Кремль.Орг, Глеб Павловский, "Целью интеграции России и Украины должна быть только большая Европа".
Дата публикации: 16.09.2004.
Ключевые фразы: Целью интеграции России и Украины может быть только большая Европа, восстановление единого европейского пространства.- Сегодня есть два основных реалистических варианта интеграции. Тот, который связан с Евросоюзом, является сценарием контролируемой извне унификации, причем унификации без определенных сроков. То есть, если Украина делает действительно консолидированную ставку на вхождение в ЕС любой ценой, то, с точки зрения ЕС, основания для этого могут быть только геополитическими и в силу этого проблематичными, потому что ЕС столкнулся со сложностями уже при включении второй группы нынешних государств. - Это будет жизнь "политиков в рассрочку", где результаты будут прямо зависеть от геополитического вклада Украины в игру ЕС с Россией, что вряд ли продуктивно для наращивания суверенных украинских мускулов. Второй вариант - это вариант взаимного использования. Вариант, при котором Россия и Украина, кстати, не только эти две страны, вдруг обнаружили, что современное состояние мировой политики и мировой экономики открывает возможность чрезвычайно интересной игры на быстрое приобретение экономических и финансовых призов, которые были бы невозможны в другой ситуации. Сколько продлится это положение - неизвестно. Оно, может быть, пройдет, сменится другим, ситуация в мировой экономике вообще не бывает вечной, но это надо использовать.
Позиция: "Внешние изоляционисты"
Интернет-издание "Ru.ProUa.Com", "Рейтингомания"
Дата публикации: 25.08.2004, 16.04.
Ключевые фразы: Сергей Тигипко пообещал накануне президентских выборов пригласить в Украину мировые социологические агентства, дабы они наконец поставили все точки над "і". Руководитель избирательного штаба Виктора Януковича утверждает, что ему достоверно известно, "что делается с рейтингами". Чуть ранее Сергей Леонидович заявил: в сентябре рейтинг нынешнего премьер-министра будет выше, чем у лидера "Нашей Украины". Именно этот небывалый "рост" Виктора Януковича, очевидно, и должны зафиксировать представители мировых агентств. - Чем не устраивают г-на Тигипко отечественные социологи, а также представительства ведущих мировых компаний в Украине, он не уточнил. Вероятно, руководитель избирательной кампании Виктора Януковича пытается заручиться поддержкой зарубежных "адвокатов". Такой опыт у г-на Тигипко, как известно, есть. В 2001 году, возглавляемая им партия "Трудовая Украина" заключила договор с американским агентством "Kroll Assosiates" о расследовании дела об исчезновении Георгия Гонгадзе. Главный итог семимесячной работы заокеанских пинкертонов в Украине: Леонид Кучма не причастен к убийству журналиста. На больше американцы не сподобились. Хотя, наверное, и могли бы. Но, как говорится, кто угощает, тот девушку и танцует. Неужели так будет и с социологами, которых обещает в Киев привезти Сергей Тигипко?
Позиция: "Пораженцы".
Интернет-издание "Главред.Инфо", Иван Мищенко, Сергей Слободчук, "Самые "грязные технологии"
Дата публикации: 30.08.2004.
Ключевые фразы (анализируется только содержание текста по теме "война рейтингов"): Технология формирующего социологического опроса. Социологи, проводящие опрос, предлагают избирателям ответить на ряд вопросов. Варианты ответов значения не имеют, потому что цель - сформировать у избирателя негативное мнение о кандидате. Через неделю весь округ или населенный пункт знает, кто такой Сидоров. Все гениальное просто и технология уже обеспечила победу на нескольких десятках выборов регионального и местного масштаба в России. Упомянутая технология может использоваться и косвенно - когда в прямом телевизионном эфире не последние в государстве люди заявляют, что по данным социологических исследований большинство граждан готовы проголосовать за одного кандидата, но в два раза "большее большинство" уверено, что выиграет другой кандидат. Эмиль Дюркгейм вместе с другими адептами социологии в этот момент должны были не просто перевернуться в гробу, а воскреснуть, чтобы лично удостовериться в этом удивительном научном феномене. Однако суть этой технологии вовсе не в том, чтобы убедить избирателей в правдивости рейтингов. На самом деле такими рейтингами программируется мысль о том, что голосовать все равно не имеет смысла. Цель этой технологии - сформировать у избирателя не только устойчивое негативное мнение о выборах (а значит, и о демократии), но и глубокое убеждение о том, что "мой голос ничего не решает", которые со временем перерастут в отторжение избирательного процесса на уровне подсознания. И тогда любой реакцией большинства граждан по отношению к информации о фальсификации выборов либо о применении грязных технологий будет "вы сами эту кашу заварили - вот и разбирайтесь теперь со своими выборами сами, а мы лучше на дачу поедем".
Позиция: "Объективисты"
Интернет-издание "Главред.Инфо", Ульяна Кириенко, Институт глобальных стратегий (ИГЛС), "Выборы 2004: ломка форматов".
Дата публикации: 28.09.2004
Ключевые фразы: Симптоматичной интригой избирательной кампании можно считать и определенное переформатирование роли социологии на выборах. С одной стороны, социология стала неотъемлемой частью избирательной кампании - множество социологических центров измеряют рейтинги кандидатов, которые выбрасываются в СМИ. А с другой - рейтинговая пресыщенность дает и негативный эффект, вплоть до того, что сами эксперты заявляют, что ни одному рейтингу верить нельзя. - Включенность социологических служб в выборы происходит, прежде всего, за счет заказных исследований, где в схеме "заказчик - социолог" последний зачастую оказывается не совсем свободным в своем исследовательском поле. Во-вторых, сформировался весьма узкий круг вопросов, а, значит, и социологических измерений, которыми оперируют социологи. Традиционными для этой кампании стали три вопроса - рейтинги кандидатов в первом и вторых турах, а также возможность фальсификаций на выборах. Таким образом, социологические опросы, в основном, ориентированны лишь на замер общественного мнения в мониторинговом режиме. Цель подобного рода опросов в моментальном снимке общественного мнения в определенный промежуток времени и выдаче результата, за которым не стоит анализ. Именно в таком режиме и работают социологи. Так формируется почва для рейтинговых войн, что мы и наблюдаем. Другими словами, социология вроде есть, но вот электоральной социологией ее назвать нельзя. Интересно, что даже в специализированных изданиях социологов не было пока ни одной статьи, посвященной электоральным исследованиям настоящих президентских выборов.
Позиция: Внутренние "изоляционисты"- "Объективисты"
Интернет-издание "Обком.Нет", "Павловский с Гельманом нарисовали Януковичу уже на 5% голосов больше, чем у Ющенко".
Дата публикации: 06.10.2004.
Ключевые фразы: Российский клуб опубликовал данные всеукраинского социологического опроса, проведенного 27 сентября - 3 октября 2004 г. Фондом "Общественное мнение". Как следует из данных опроса, впервые за все время исследований Виктор Янукович стал лидером электоральных ожиданий: его рейтинг продолжил свой рост, достиг 36% и превысил рейтинг Виктора Ющенко (31%). Одновременно резко расширилась потенциальная электоральная база действующего премьера - с 34% неделю назад до 39% (доля избирателей, допускающих голосование за Ющенко, за тот же период снизилась с 34% до 33%).Во втором туре Янукович также впервые получает преимущество над Ющенко в 5 процентов. В случае выбора между двумя ведущими кандидатами, за Януковича готовы голосовать 41% (на 3% больше, чем неделю назад), за Виктора Ющенко - 36% (на 2% меньше, чем неделю назад). При этом не сообщается ни о количестве опрошенных, ни о регионах опроса, ни о методике опроса. Остается только удивляться, что российские политтехнологи нарисовали такую скромную цифру своему протеже. А ведь могли бы и 60% дать. Рука б не дрогнула.
Позиция: "Объективисты"
Интернет-издание "Обком.Нет", Полина Глебовская, "Вы идиот или за Януковича?"
Дата публикации: 30.09.2004.
Ключевые фразы: Вопросы приблизительно такого стиля задавали украинцам американские "социологи", пошедшие по стопам россиян и приложившие руку к отмыванию светлого лика украинского админресурса. Что ни говори, а социология, перефразируя классика, является для нас "важнейшим из искусств". Какое искусство, например, нужно, чтобы доказать выравнивание рейтингов Виктора Ющенко и Виктора Януковича! Данные российского Фонда "Общественное мнение", которые об этом свидетельствуют были получены аж в 111 населенных пунктах Украины. Была ли выборка при этом пропорциональной по регионам, или 110 из 111 "населенных пунктов" компактно находились в какой-нибудь Донецкой области, увы, осталось неизвестным. Как и то, какая украинская фирма проводила сам опрос - ведь россияне своей сети в Украине не имеют. - Тем не менее, "ручные" телеканалы в вечерних новостях радостно распространили "данные", полученные по заказу "Российского клуба" им. Глеба Павловского. Украинских профессионалов, вчера же презентовавших свои исследования, по которым отравленный Ющенко все-таки опережает "яйцепораженного" премьера, эсдековское телевидение вниманием не удостоило. - Свое видение избирательной кампании в Украине на сей раз презентовали американцы. А именно - компания Whitman Insight Strategies, президент которой Бернар Уитмен лично прибыл в Киев, чтобы презентовать результаты проведенного по его же личной методике социологических опросов. Как заявил присутствовавший на пресс-конференции украинский участник проекта директор Центра "София" Андрей Ермолаев, идея исследования принадлежала американцам. Поясним, что Центр "София" весьма приближен к Народно-демократической партии Валерия Пустовойтенко, после мучительных сомнений активно включившегося-таки в имитацию всеобщей поддержки "единого кандидата" Януковича. - На стр. 18 розданного журналистам документа встречаем такую формулировку задававшегося респондентам вопроса: "При демократии является общепринятым, что кандидат, пребывающий на государственной службе, продолжает работать, баллотируясь на другую должность. Согласны ли вы, что это - легитимная практика?".И - yes! - 49 % респондентов таки соглашаются с тем, что авторы опроса называют "общепринятым при демократии". Видимо, не зная, что столкнулись с банальным навязыванием предвзятой оценки авторов опроса. - Вообще, формулировка вопросов уж больно знакомая. Где-то я уже что-то похожее видела... А, точно: именно так выглядит обыкновенный темник, рассылаемый по СМИ администрацией президента. Еще на пресс-конференции, мистер Уитмен акцентировал особое внимание на большом количестве неопределившихся украинских избирателей. Таких, по полученным благодаря американской методике данным, 21 % в первом туре. Более того, целых 52 % от общего числа опрошенных заявили, что вполне могут изменить свои предпочтения и проголосовать не за того кандидата, за которого высказываются сейчас. Вот это вам - не "111 населенных пунктов". Американский опрос никто не фальсифицировал - согласно стр. 13 и 16 цитировавшегося документа, Ющенко опережает Януковича на 5 % в первом туре (3
