Олег Покальчук
В смутные и полусмутные времена невежество обязательно становится частью социальной моды. Виной тому - множество причин, начиная с привычки общества потреблять предварительно разжеванную информацию и заканчивая далеко не блестящим интеллектуально-культурным багажом лидеров общественного мнения.
Частью этой моды в Украине является вежливая ругань в адрес социологов и прочих экспертов общественных процессов, поскольку конечные результаты всякого предсказания значительно расходятся с прогнозами. Впрочем, ученые сами напрашиваются, представляя конечный результат своих исследований не как научный вывод, а как прорицание. Может, потому, что такой товар легче покупается, а может, и оттого, что современная научная методология, стремясь быть максимально политкорректной, перестала оперировать категориями своих классиков. Например, один из родоначальников социальных наук Гюстав Лебон, в конце позапрошлого века написавший гениальный труд "Психология толпы", работал с такими двусмысленными сегодня категориями, как "раса", "вождь", "толпа". Вильгельм Райх, написавший "Психологию масс и фашизм", вполне научно оперировал терминами "оргазм" и "сексуальная энергетика". Примеров множество. Во времена "совка" только ленивый не поминал всуе Фрейда, при этом, разумеется, ни строчки из него не прочитав.
Поэтому, когда мы говорим о том, какого правителя достойна Украина, какой лидер мог бы вести страну вперед, какой вождь разбудит нацию или какой менеджер не кризисным путем наведет порядок в экономике, все упирается в неумышленную ограниченность терминов, с помощью которых ведется разговор. Ведут его преимущественно сами политики. Если они говорят не о себе, а о других политиках, все равно они говорят о себе. То есть наделяют не симпатичных им людей своими собственными недостатками, а милых сердцу - личными достоинствами. Или тем, что они считают таковыми.
В поисках общенационального лидера украинское общество прошло последовательно, по Фрейду, три этапа развития. С уверенностью можем утверждать, что время правления Леонида Кравчука можно отнести к оральной стадии. Потому что все без исключения политики орали друг на друга, а если не орали, то рты у них тоже были заняты чем-то аналогично-фрейдистским.
Количество дерьма, в которое погрузилась страна во времена Леонида Даниловича, указывает на стадию, которую ни с чем не перепутаешь, - анальную. И можно уверенно говорить о том, что анналы новейшей украинской истории ничуть не ароматнее Авгиевых конюшен. До сих пор смердит.
Но вот грянули, как поминальный салют по мрачным временам, все три тура президентских выборов, "оранжевая революция", избрание Ющенко, смена оранжевых экстремистов на умеренных. Общество все больше глядит на эти диковинные процессы и все меньше участвует в них. То есть маятник всенародного ликования мягко, но неумолимо идет в другую сторону, что вполне естественно и нормально.
В связи с этим (а также в связи с новыми социологическими рейтингами) и близким началом избирательной кампании 2006 года возникают разговоры о том, кто из трех фигурантов последней, генитальной стадии развития украинского социума, круче. Ющенко, Тимошенко или Янукович?
Виктор Андреевич всем хорош, легитимен, патриотичен, квалифицирован - все лидерские черты у него присутствуют, и тяжко давшийся ему пост Президента со всей очевидностью это доказывает. Юлия Владимировна настолько преисполнена харизмы и экспрессии, что это с лихвой компенсирует отсутствие некоторых других лидерских черт. Виктор Федорович и вовсе по данным социологов норовит занять первое место в табличке "победители парламентских выборов". А что касается неполиткорректных черт его биографии, то в регионе где "сидел", считай, каждый второй, это скорее "плюс". Подумаешь, с кем не бывает.
Выборы всегда похожи на карнавал, на балаган, где шутейные фигуры монархов, пап, героев прошлого и нынешних властителей дум, лишь символизируют вечный и загадочный процесс человеческой самоорганизации. Социальные психологи обычно рассуждают о феномене группового лидерства, используя совершенно правильные предпосылки и делая "очень научные" выводы. При этом они не акцентируют внимания на том, что какой бы значительной не была группа, она лишь часть общества, нации, расы. Или что эта группа хоть и оказывает доминирующее влияние на остальные, но не является выразителем интересов этих групп. Да, впрочем, и само общество предпочитает не говорить научным языком о наболевшем.
Если какие-то фамилии политиков постоянно упоминаются людьми в одном контексте, то это означает, что они формируют единое смысловое пространство. Если мы слышали (и слышим) постоянно связку фамилий Ющенко-Тимошенко-Янукович в спорах о том, кто из них действительно общенациональный лидер, то эти люди - символы, чье поведение также носит символический характер.
Этому давно научились западные политики, позаимствовав основные черты своего публичного поведения у Макиавелли. А тот, в свою очередь, - у древневосточных правителей. Интриги, коварство, предательство, впадание в немилость по канонам политического менеджмента должно оставаться тайной узкого круга лиц. Лао Цзы сказал, что лучший правитель - тот, о котором знают только то, что он существует.
Но демократия, худшая, по выражению Черчилля, из форм правления (поскольку лучше никто не придумал), требует открытости, публичности, равного доступа граждан ко всему, что касается процессов управления ими самими. События новейшего времени в Украине предоставили обществу максимальное количество информации на эту тему. Умонастроения граждан нашей страны вследствие этого похожи на реакцию человека, которому после длительного голодания предложили обильную трапезу с богатейшим ассортиментом блюд. Результат обычно известен - головокружение, головная боль, рвота и тяжелейшая перегрузка функционально важных внутренних органов - вплоть до нервной системы.
Не утомляя читателя прямыми аналогиями, констатируем лишь, что органы управления нашей страны спешно реани..., то бишь реконструируются и модернизируются, демократическая пресса нервно обмахивает побледневшие лица будущих избирателей, а телевидение с помощью нашатыря ежедневных добрых новостей пытается то сузить, то расширить зрачок телезрителя (заказчики все время меняются).
И получается, что нынешняя стадия развития украинской политики - это сексуальное заигрывание кандидатов на всеукраинское лидерство с избирателями. Но эти социально-политические действия различны по стилю и по форме. Читатель сам легко сможет определить, каким стадиям соответствует Ющенко, Тимошенко и Янукович. Но дело не в этом, поскольку все три персонажа действительно важны для страны, как важны для человека все части его тела. Это викторианская эстетика, усугубленная позднейшими тоталитарными режимами, приучала нас, что если мы говорим о голове, то подразумевается нимб, а если о подошвах, то тут уж недалеко и до копыт.
Эти три человека, сыгравшие знаменательную роль в новейшей истории Украины, представляют собой разные области коллективного общественного сознания украинцев. Они не просто по-разному заигрывали и заигрывают с электоратом, используют разные методы убеждения и пропаганды, говорят на разных языках. Они не просто представляют важные регионы Украины, но они представляют разные части украинской души.
Вспомним Януковича, которого еще год назад представляли как воплощение мирового зла, наделенного худшими чертами Кучмы, Путина, Лукашенко и Саддама Хусейна. На самом деле, он довольно обычный для своего региона человек, вынужденный работать в совершенно другой социально-культурной среде: как если бы печень вдруг заставили выполнять функции головного мозга. Но ведь весь восточный регион остальная Украина воспринимает с такой же настороженностью, с которой воспринимала его представителя, подсознательно понимая крайнюю важность этого региона для страны. Здесь ключевое слово "подсознательно". Янукович - это подсознание украинского народа со всем тем, что, согласно Фрейду, в нем обитает.
Кажущаяся простота и народность Юлии Тимошенко позволяет ей быть услышанной множеством обычных добропорядочных граждан, отнюдь не радикалов. Обыденное сознание тем и примечательно, что экстрим любят либо по телику, либо в кухонных спорах. Тимошенко по-матерински ругает нерадивых и хвалит послушных, ее лексика, преимущественно чувственная и авторитарная, позволяет этой части народных масс вспомнить собственное детство и попытаться быть послушными. Ведь за это всегда полагалась конфета. Просто, говорят, сейчас у нее конфеты (после мяса, бензина и сахара) тоже кончились. Тимошенко - это "эго", сознание украинского народа со всеми его наивными ожиданиями и разочарованиями.
Виктор Ющенко - "супер-эго". Звучит несколько обидно, поскольку ассоциируется с эгоизмом. Если в период руководства Нацбанком и далее, вплоть до начала президентской кампании, в нем можно было различить такие черты поведения по отношению к окружающим, то теперь Ющенко, побывавший на грани жизни и смерти, - другой человек. Его пост призван воплощать высшие мотивы руководства государством, идеалы и ценности. Так оно и есть, за исключением двух проблем: во-первых, иерархия этих ценностей никак не "устаканится", и мы все менее понимаем, что же на текущий момент самое главное для Президента. Во-вторых, Виктор Андреевич изо всех сил стремится быть открытым и показывает свои сугубо человеческие качества, в том числе и слабости. Но показ и демонстрация - это разные вещи. И тем не менее, Ющенко это сегодня, по факту, высшая составляющая, надстроечная часть коллективной национальной психики.
Здорово было бы, если бы Украиной, как древним Римом, руководил некий подобный триумвират. Потому что всеукраинский, общенациональный лидер должен совмещать в себе вышеупомянутые черты всех трех топ-политиков. Пока это невозможно. Как невозможно в ближайшее время появление принципиально новой фигуры с такими свойствами. Украинское общество неуклонно стареет, и даже лидеры среднего возраста вскоре не смогут точно отражать все умонастроения основной - пенсионной - части населения.
Поэтому очень симптоматично появление на украинском политическом небосклоне бабки Параски с претензией на символ межпартийного, межнационального и межклассового примирения. С возрастом у женщин повышается количество тестостерона, что делает их психику больше похожей на мужскую. У мужчин, соответственно, этого гормона убывает. Может быть, пора ожидать прихода какого-нибудь великого старца? Надо посмотреть в древних пророчествах.
