Ян Лепетун
Мы попросили прокомментировать нынешнюю политическую ситуацию в Украине Нико Ланге, руководителя Представительства Фонда Конрада Аденауэра в Киеве.
- Должны ли европейские лидеры повлиять на ситуацию в Украине, как это было в 2004 году?
- Этот конфликт не является проблемой определенной политической силы, вопрос в том, вынес ли Президент конституционное решение. Это сугубо внутренняя проблема Украины, и я не вижу причин для того, чтобы кто-то извне влиял на ситуацию в стране. Если же стороны не найдут способа договориться, тогда определенные европейские страны смогут сыграть роль посредника в конфликте. Сейчас в Европе эта ситуация видится как опасная, но внутренняя проблема Украины.
- Но ведь Кремль, похоже, открыто пытается повлиять на развитие событий в нашей стране. Не кажется ли вам, что из-за своего невмешательства Европа может потерять Украину?
- Я полагаю, неправильно думать о политике ЕС по отношению к Украине как о политике перетягивания. Конечно, мы знаем, как сейчас работают российские информационные агентства, но в Европе у нас другой подход к вашей стране. Решение о европейском выборе должна принять сама Украина, и она уже это сделала.
- Оранжевая революция 2004 года была, помимо всего прочего, манифестацией европейского выбора Украины. Какой сигнал в Брюссель посылает нынешняя политическая неразбериха?
- Сейчас достаточно четко видно: то, как люди на улицах выражают свои политические взгляды, существенно отличается от того, как они делали это два года назад. Например, не секрет, что демонстрантам платят за их выход на улицы, и они ходят туда, как на работу. Это очень циничный подход к такому инструменту, как демонстрации, и к демократическим институтам вообще. Мы ясно видим, что "голубая" сторона использует риторику "оранжевой" стороны. Но я бы не сказал, что это настоящее демократическое движение.
- По вашему мнению, какой может быть выход из ситуации, когда ключевые игроки считают возможным нарушать правила игры?
- Честно говоря, за последний год или даже больше было принято мало важных решений по дальнейшему политическому и экономическому развитию Украины. Велись только дискуссии, постоянные дискуссии относительно Конституции и позиций определенных людей. Теоретически, если есть два политических блока и они не могут получить большинства, то однажды они должны понять, что нужно прийти к консенсусу и сотрудничать в конструктивном русле. Примером этого могут служить другие страны, где складывались подобные ситуации. Это и есть парламентская демократия: дискутировать и находить компромиссы. Не может быть решения исключительно в интересах одной из сторон конфликта.
- Консенсусом, о котором вы говорите, должно стать согласие обеих сторон на проведение досрочных выборов или совместное формирование коа-лиции?
- Я действительно не знаю. Существует несколько вариантов, но в то же время есть и несколько моментов, которые усложняют путь к компромиссу. Например, попытка вернуть старый состав ЦИК и господина Кивалова. По-моему, основой для сотрудничества должен стать изданный указ Президента о роспуске парламента, и, если не будет негативного решения Конституционного Суда, должны состояться выборы.
